Ex fiscal supremo Avelino Guillén: “Agendas son fuente de investigación valiosa”

Las supuestas agendas de Nadine Heredia no solo configuran para el ex fiscal supremo Avelino Guillén una fuente valiosa de investigación, sino que implican una razón más para que el Poder Judicial le dé la razón al Ministerio Público y desestime el hábeas corpus que presentó la primera dama.

Las supuestas agendas de Nadine Heredia ya están en el Ministerio Público. ¿Qué procedimiento se seguirá ahora?El fiscal tiene que hacer una revisión minuciosa y detallada del contenido de estas agendas, pero este análisis tiene que estar enfocado en las anotaciones contables, en el arqueo o balance económico que contienen estas agendas, que son una fuente de información valiosa para la investigación que viene llevando a cabo el fiscal Ricardo Rojas por el delito de lavado de activos.

Debe hacer, también, un cruce de información con los datos que ya tiene.Deben contrastarse las sumas de dinero que se consignan en las agendas con la información que él ha podido recabar durante la investigación que viene realizando. Esos son pasos iniciales que tiene que realizar el Ministerio Público, pero, en sí, lo valioso es el registro económico de estas agendas. Allí debe centrarse la atención del fiscal.

¿Una nueva prueba grafotécnica es fundamental para resolver la autenticidad de las agendas?Es fundamental, porque, en primer lugar, la señora Nadine Heredia no ha señalado qué parte de las agendas no ha sido modificada. Seguramente, más adelante tendrá que decirle al fiscal qué parte es la adulterada, y lo que no reconoce tendrá que ser sometido a un peritaje grafotécnico.

¿Quién lo haría?No necesariamente tiene que ser la Policía. El Ministerio Público cuenta con un registro de delitos, el Instituto de Medicina Legal también tiene grafotécnicos y, por otro lado, el fiscal también puede designar a una institución o a peritos independientes para que lleven adelante este trabajo.

Según lo que vio de los peritajes de Panorama, ¿son confiables sus resultados?Son elementos a tener en cuenta. Para que un peritaje sea completamente confiable es preferible que la persona que está cuestionando el contenido de una investigación proporcione, por ejemplo, documentos coetáneos a la fecha de los documentos. Es decir, si se evalúa un documento del 2009, tiene que proporcionar documentos del 2009, y luego tiene que hacer escrituras delante de los peritos. Lo que ha presentado el programa dominical es un avance.

¿Estas agendas van a sumar a la investigación por lavado de activos que ya seguía el fiscal Rojas?Por supuesto. Yo no estoy de acuerdo con que se abran otras investigaciones. Aquí lo que se menciona son sumas muy importantes de dinero cuyo origen no se conoce. En consecuencia, esto está enmarcado en la investigación que lleva a cabo el fiscal Ricardo Rojas por lavado de activos, y a esa investigación tienen que incorporarse las agendas porque se trata de una fuente de información valiosa.

¿No es trascendental la forma en que se adquirió esta prueba?Acá se tiene que realizar un juicio de ponderación de intereses. Por un lado, tenemos el derecho que tiene una persona para la privacidad de sus documentos. Frente a eso, tenemos el derecho de una sociedad a conocer la verdad, tenemos el esfuerzo de una comunidad de combatir la corrupción. Entonces, yo acá pienso que, frente a esos dos derechos, tiene que primar el combatir la corrupción. Eso ocurrió, por ejemplo, con el video Kouri-Montesinos.

¿La existencia de las agendas afecta en algo el recurso de hábeas corpus que presentó Nadine al Poder Judicial?Hay tres hechos que debilitan la posición de la señora Nadine. En primer lugar, la declaración de un funcionario de una de estas empresas que solicitaron sus servicios profesionales, que señaló que su empresa no contaba con los recursos para pagarle. Otro punto son las declaraciones del señor Belaunde Lossio. Y el tercer punto es el contenido de estas agendas, el cual, si se determina que la escritura corresponde a la señora Nadine, prueba la existencia de sumas de dinero cuya procedencia no se conoce.

¿Quiere decir que hay un nuevo elemento para que se investigue desde el 2009?Exactamente. Creo que existen hechos nuevos que determinan la validez de una reapertura de la investigación a la señora Nadine por el delito de lavado de activos. Más aún porque la investigación del 2009 tuvo un evidente déficit probatorio.

¿Qué rumbo debe tomar el hábeas corpus de Heredia?Yo considero que la apelación que presentó el Ministerio Público del hábeas corpus debe declararse fundada, y el recurso presentado por la defensa de la señora Nadine debe quedar infundado en todos sus extremos.

Si se confirma que las agendas son de la primera dama, ¿se puede agravar su situación legal, se puede agregar un nuevo delito?Si el peritaje grafotécnico confirma que la escritura que contienen las cuatro agendas corresponde a Nadine Heredia, esto va a consolidar la tesis incriminatoria que tiene el Ministerio Público con relación al delito de lavado de activos. Ya veremos más adelante otras figuras.

AUTOFICHA

Autor: Ricardo Monzón Kcomt.rmonzon@peru21.com