“El dinero también es de Ollanta Humala”

Autor: Ricardo Monzón Kcomt.rmonzon@peru21.com

El congresista Santiago Gastañaduí asegura que el dinero de las cuentas de Nadine Heredia eran los "ahorros" de la pareja presidencial. De los dos.

¿Hay nuevas pruebas para abrirle investigación a la señora Nadine Heredia por lavado de activos?No, tanto es así que en el informe de la UIF (Unidad de Inteligencia Financiera) se establece que no se habrían justificado US$215 mil y, justamente, esa misma cantidad es la que toma como base el actual fiscal para aperturar una investigación.

¿Y el hecho de que las personas que aportaron dinero a las cuentas de Heredia no tienen ni siquiera RUC o empleo conocido…?¿Pero los montos por cuánto son? No son grandes, hablamos de (depósitos de) US$2,500.

Es que, si hubiese sido un monto más grande, los agentes bancarios lo hubieran tachado de operación dudosa…La UIF analizó todos los depósitos, y por eso sacó la cantidad de US$215 mil, pero si uno ve el de-sagregado, es menos. Por ejemplo, hay un depósito de una de las amigas de la señora Heredia de US$2,500 y se justifica con que era un préstamo que le estaba devolviendo. Entonces, no hay elementos nuevos que permitan aperturar una investigación. Hay personas que han depositado montos y son menos de US$10 mil, entre ellas están su mamá, su hermano…

¿Y su mamá o su hermano tenían cómo sustentar el aporte de este dinero?Nadine Heredia señaló que ella les pedía que le realicen los depósitos porque, por sus recargadas labores, ella no podía ir al banco.

¿Entonces era dinero de Nadine Heredia?Pertenecía a ella.

¿Dinero producto de las supuestas consultorías que hizo?No, porque eran montos bajos, pequeños. En vez de que ella vaya al banco y deposite algo, les decía: "Deposítame esta cantidad de dinero".

Y si el dinero no era íntegramente de las consultorías, ¿de dónde provenía?Acuérdate de que son ingresos de un espacio de tiempo de tres años, entonces es ridículo pensar que existe lavado de activos de US$215 mil en tres años. Los casos de lavado de activos son millonarios, es irrisorio pensar que estamos en un caso de lavado de activos por montos insignificantes, por eso nos causa extrañeza cómo un fiscal ha decidido aperturar una investigación que se presta a muchas suspicacias. Aquí hay una clara intencionalidad política de perjudicar a la primera dama.

Nuevamente, ¿de dónde viene el dinero si no es de las consultorías?Mira, la mayoría viene de las consultorías. Acordémonos de que Nadine Heredia ha señalado que le prestaba consultorías a diferentes empresas por montos de US$4,500, y en algunos casos dijo: "Sabes qué, hermano, sabes qué, mamá, deposítame esto".

¿Tiene cómo probarlo?Todo está sustentado.

¿No eran empresas fantasmas?No. Es más, el Ministerio Público archiva la denuncia porque la señora Heredia trae toda la justificación, su contrato, sus boletas, su pago de impuesto a la renta… Sería de locos pensar que esto es un dinero de procedencia ilícita.

¿Y, por ejemplo, en esa consultoría de la palma aceitera, Nadine Heredia tiene algún estudio para que la contraten para eso?Ella es comunicadora, ha estudiado en la Universidad de Lima Comunicaciones y conoce el tema. Entonces, ¿por qué generar suspicacias por un tema de un trabajo que ella ha realizado? Ha presentado el contrato, los recibos, ha pagado el impuesto a la renta por los servicios que ha prestado, y tampoco estamos hablando de cosas (montos) exorbitantes, son US$50 mil. Si tú analizas casos de lavado de activos, hay millones, hay propiedades, y acá nunca se le ha encontrado a la pareja presidencial esas grandes cantidades. Todo está dentro del marco que ellos han conseguido con sus propios ingresos.

¿Entonces, los US$215 mil son de…?Además, perdona que te interrumpa, el presidente tenía también su trabajo, fue agregado militar tanto en Francia como en Corea. Entonces, ahí, tú sabes que, cuando desempeñas funciones como agregado militar, recibes una cantidad (de dinero) mucho mayor. Entonces, todo tiene una justificación.

¿El dinero también es de Ollanta Humala?Mira, todo esto está justificado, nadie puede decir que…

Por eso, ¿es dinero del presidente Ollanta Humala?Es parte (de Humala). Acuérdate de que son una familia y parte de eso (del dinero) sirvió para comprarse su casa, o sea, todo está justificado. Tú sabes que en una familia los esposos comparten los ingresos.

¿Entonces el dinero de las cuentas de Nadine Heredia sería producto de las consultorías que ella realizó y del trabajo de Ollanta Humala como agregado militar?Claro, eran los ahorros que ellos pudieron obtener. Es más, ellos incluso han señalado que producto de los ahorros pudieron dar la cuota inicial para comprarse su casa, que es completamente lícito.

AUTOFICHA

- "Soy congresista de Gana Perú y representante de la región Piura. Me gustaría presidir el Parlamento, pero ahora este tema no está en mi agenda. Dependerá de mis pares si me proponen o no como candidato para el último periodo legislativo de este gobierno".

- "El abogado de Nadine Heredia ha dicho que pedirá el archivamiento del caso, pero acá no se trata de que nosotros nos negamos a la investigación en curso. Siempre hemos estado llanos a que se nos investigue a todos".

- Como están llanos a la investigación, ¿permitirán que se le levante el secreto bancario a Heredia? "¿Y por qué se lo van a levantar? Esta investigación ya fue realizada y se le levantó el secreto bancario a la primera dama. Nosotros vamos a pedir el archivamiento del caso".