/getHTML/media/1238511
Lo último del paro de Transportistas
/getHTML/media/1238503
Rubén Vargas sobre inseguridad: "Se necesita inteligencia no estado de emergencia"
/getHTML/media/1238497
Gilmer Meza de Sutep Lima: "Ministro de Educación -Morgan Quero- debería de renunciar"
/getHTML/media/1238485
Alfonso Bustamante CONFIEP sobre inseguridad: "No hay liderazgo, hay ineficiencia"
/getHTML/media/1238306
Mariana Costa de Laboratoria habla sobre sus encuentros Obama y Zuckerberg en La del Estribo
/getHTML/media/1238304
Los mejores libros del siglo XXI según The New York Times | Biblioteca de Fuego
/getHTML/media/1238303
¿Cementos y fútbol femenino? Gabriel Barrio de Unacem en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1238207
118 mujeres han sido víctimas de feminicidio en lo que va de 2024
/getHTML/media/1238198
Lo último: allanan la casa de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
PUBLICIDAD

Todos contra todos

Un diálogo hoy entre los partidos y líderes políticos es casi imposible. La tremenda polarización que hoy vivimos, que incluso parece más cargada de odio que en el pasado; las fuertes acusaciones diarias contra y entre los líderes de los partidos; los insultos y las referencias de grueso calibre contra y entre ministros, congresistas y políticos de todo nivel, hacen inviable cualquier posibilidad de un diálogo civilizado y serio.

Imagen
Fecha Actualización
Enrique Castillo,Opina.21ecastillo@peru21.com

En este todos contra todos han cobrado vigencia, y con mucha fuerza, personajes que ya habían dejado el escenario político o se manejaban en él con menos perfil. Por ejemplo, la presencia permanente y altisonante de Alberto Fujimori lo ha devuelto a la arena política y, contra lo que muchos piensan, esto puede revitalizar al fujimorismo en un momento de alta inseguridad, en la que mucha gente pide mano dura contra la violencia. En la elección pasada, muchos le reclamaban a Keiko Fujimori el haber tomado distancia de su padre en una especie de fujimorismo sin Fujimori. Eso la debilitó. Hoy quizás estemos asistiendo a una suma que no reste. Incluyendo a Martha Chávez. Todos saben que el fujimorismo siempre fue frontal, autoritario y sectario, y así mucha gente lo apoyó. Polarizar es su negocio.

Lo grave es que no hay en este momento una voz reconocida que pueda llamar al orden o que pueda convocar a los pleitistas para un cese de hostilidades. El espíritu violento y con ánimo de confrontación está activo en los más altos niveles del Gobierno, empezando con el presidente –que debería ser el llamado a pedir un alto el fuego– y en todos los políticos.

Obviamente, lo que está en juego en esta guerra no es la lucha contra la corrupción, la búsqueda de la justicia o la disputa por un modelo político o económico. Lo que está en juego es la lucha por el poder, la Presidencia del 2016.

Lamentablemente, en esta guerra el único que pierde es el Perú.