/getHTML/media/1240045
¿Crisis en el Transporte por extorsiones?
/getHTML/media/1240015
Unión de gremios de transporte multimodal: "Si el Congreso no deroga la ley vamos al paro indefinido"
/getHTML/media/1240027
Carlos Anderson sobre compra de aviones de guerra: "Hay gato encerrado"
/getHTML/media/1240017
"Comprar aviones de guerra por $3 500 millones equivale casi al 1% del PBI"
/getHTML/media/1240025
¿Los peruanos quieren irse del país? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1239669
Ricardo Briceño, expresidente de la Confiep: "Pido simplemente justicia, no compasión"
/getHTML/media/1239666
Eduardo Pérez Rocha: "Que la Policía diga la verdad, Vladimir Cerrón se fue del país"
/getHTML/media/1239537
José Baella sobre caso Vladimir Cerrón: "Se debería investigar la contradicción de la Policía"
/getHTML/media/1239536
Fuad Khoury: "No es el momento para invertir en aviones de guerra"
/getHTML/media/1239269
Impulsared: el programa que promueve el desarrollo a través del emprendimiento
/getHTML/media/1239371
Romy Chang sobre 'Chibolín': "La caución asegura la permanencia de Elizabeth Peralta"
/getHTML/media/1239361
José Carlos Mejía, abogado de agente 'Culebra' habla sobre supuesto atentado: "Han sido dos extraños incidentes"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239252
Adrián Simons: "Tipificar terrorismo urbano no soluciona nada"
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
/getHTML/media/1239126
Gobierno de Dina Boluarte sin rumbo ante criminalidad | La Voz del 21
/getHTML/media/1239123
Víctor García Toma: "El JNE debió anular la inscripción de A.N.T.A.U.R.O"
/getHTML/media/1239120
Mariano González: "Este gobierno-Dina Boluarte- representa más al crimen que a los peruanos"
/getHTML/media/1239127
Malena Morales de Alicorp y su compromiso con los emprendedores peruanos en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1238304
Los mejores libros del siglo XXI según The New York Times | Biblioteca de Fuego
/getHTML/media/1238207
118 mujeres han sido víctimas de feminicidio en lo que va de 2024
PUBLICIDAD
LENGUAJE NO VERBAL DURANTE EL DEBATE CON HARRIS

¿Qué hay detrás de la kinésica de Trump?

Según especialistas en lenguaje no verbal, Trump evidenció gestos de debilidad frente a Kamala Harris durante el debate del 10 de septiembre.

Imagen
Donald Trump
Fecha Actualización

Kamala Harris, la candidata demócrata en las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos, logró capitalizar un mayor respaldo ciudadano con su performance durante el debate que protagonizó junto a Donald Trump, el exmandatario que encabeza la fórmula republicana para los comicios del 5 de noviembre. Así lo revela la encuesta que publicó Ipsos tras la contienda televisada y seguida por más de 67 millones de personas (ver cuadro en esta nota).

¿Cuál fue el factor clave para posicionar a Harris liderando las preferencias de intención de voto? Según han advertido varios analistas conductuales, el eslabón estuvo en el lenguaje corporal y no verbal de ambos personajes.

Desde siempre, el estilo confrontacional y firmeza de Donald Trump ha sido uno de sus principales activos. Ello le valió para apabullar en el debate del 27 de junio pasado a un pasivo Joe Biden, actual mandatario que, tras su poca convicente participación, declinó su candidatura para darle paso a Harris. Sin embargo, en el duelo ante esta última, el martes 10 de septiembre, la situación fue diametralmente distinta y de su kinésica se advertiría una evidente debilidad.

Imagen
Encuesta Trump y Karris

DESDE LA PRESENTACIÓN

La primera imagen del debate dirigido por ABC News, pero emitido en 17 cadenas diferentes de noticias, era la de ambos postulantes ingresando a escena, cada uno por un lado. Mientras Trump se posicionó en su podio, ubicado cerca de él, evitando todo tipo de contacto con su duelista, Kamala cruzó el escenario para alcanzar el espacio establecido para el magnate, invadiendo su zona y saludándolo con un apretón de manos y una sonrisa elocuente, antes de volver en sus pasos para ubicarse en su sitio.

Según Vanessa Guerra, experta en comunicación no verbal, consultada por ABC, esto “es una muestra de fortaleza, seguridad y capacidad de liderazgo por parte de Harris”. En tanto, Trump, que tras el saludo atrajo ligeramente hacia él la mano de Harris, denota que sintió que quedó “en evidencia por la iniciativa de Harris”.

Por su parte, el comunicador Nelson Hernández dijo a La Estrella de Panamá que “cuando Harris inició el apretón de manos, encarnó su mensaje de unidad por sobre la división y demostró que no tenía miedo de enfrentarse a Trump. Lo tomó por sorpresa. Mientras caminaba de regreso a su lado del escenario, tenía una gran sonrisa en su rostro. Obtuvo lo que quería y lo sabía”.

Ya durante el intercambio de palabras, en el debate de 90 minutos, justamente los movimientos de labios y de ojos de ambos marcarían la jornada. Kamala esbozaba sonrisas y miraba fijamente a Trump; y él mostraba un gesto adusto, de labios apretados como un cerrojo, y sin hacer ningún tipo de contacto visual con su contrincante.

“La negativa de Trump a mirarla a los ojos podría interpretarse de muchas maneras: como indiferencia, falta de respeto o incluso miedo”, aseguró Hernández.

“A lo largo del debate, Harris mostró una amplia sonrisa ante algunos comentarios de Trump, y vemos una ligera inclinación de cabeza hacia atrás, elevando el mentón. Esos gestos están destinados a mostrar fortaleza, confianza, seguridad y superioridad”, continúa Guerra.

Guerra está convencida de que Kamala Harris usa la sonrisa como arma y como defensa, ya que “prácticamente todas las intervenciones de Trump tienen su réplica gestual, la mayoría de ellas en forma de sonrisa o incluso de risa, pero también hemos podido ver gestos sarcásticos o de incredulidad”.

¿Y Trump? La analista sostiene que destaca por su sobriedad en el rostro. Mira hacia abajo a menudo y muestra una gestualidad más relacionada con la derrota y con el cansancio que con la lucha. “También veremos expresiones que reflejan una capacidad de contención ante emociones como la ira o el enfado, como enseñar los dientes abriendo la boca o apretar los labios dejando la boca plana”, concluye.

Más allá de los temas abordados en el debate, el cruce de Harris y Trump ha tenido un revuelo mundial por las repercusiones de su carga gestual. Según los sondeos y críticos, ganó Kamala. Trump, como respuesta, ha anunciado que no participará en un segundo debate. Una muestra más de flaqueza.

Aprovecha la NUEVA EXPERIENCIA, recibe por correo o por WhatsApp nuestro periódico digital enriquecido. Perú21 ePaper ¡Conoce nuestros planes!

VIDEO RECOMENDADO: