¿Puede la humanidad asistir pasivamente al desarrollo de 'robots asesinos', como el de la película Terminator, que decide por sí mismo a quién matar y cuándo? Es una pregunta que expertos de alto nivel debatieron esta semana en el Foro Económico Mundial de Davos.
Stuart Russell, profesor de informática de la Universidad de California, explicó que "No estamos hablando de drones, que sí están controlados por humanos. Estamos hablando de armas autónomas dotadas de inteligencia artificial, que no necesitan una persona detrás de ellas".
[Davos: Las frases de la segunda jornada del Foro Económico Mundial]
"Son armas muy precisas, que pueden localizar y atacar blancos sin que haya una intervención humana", agregó Russell.
Durante el debate se planteó qué pasaría si a una máquina se le asigna una misión de guerra y ésta decide atacar cuando ella quiera. ¿Cómo puede una máquina diferenciar entre un civil y un soldado o un combatiente de un bando y un rebelde?
"La cuestión es saber si los robots pueden responder a las reglas de la guerra" que establece la Convención de Ginebra, planteó Stuart Russell.
Para Alan Winfield, profesor de Ingeniería Electrónica de la University of the West of England, un robot asesino puede liberar a los humanos de las responsabilidades morales. "Cuando se despliega un robot en un contexto de caos, éste se conduce de una forma caótica" agregó Winfield.
Los expertos coincidieron en que no estamos en un estadio de desarrollo en el cual contingentes de "Terminators" puedan enfrentarse entre ellos y uno de los beligerantes pueda rendirse y decir "ya está, ustedes ganaron, tomen a todas nuestras mujeres". Sin embargo, los expertos sí piensan que hay colocar "salvaguardas".
En julio pasado, miles de científicos, incluyendo el astrofísico Stephen Hawking, lanzaron un llamado para que se prohíban los "robots asesinos", alertando sobre el peligro a la hora de golpear los objetivos y sus posibles usos por "terroristas".