PUBLICIDAD
Terramoza denunció a chofer y copiloto como sus agresores sexuales [FOTOS]
Los atacantes han sido identificados como el chofer Daniel Pérez Fierro (40) y el copiloto Marcelino Vicente Palacios Varja (44) de la Empresa de Transportes Palomino.
1 de 5
Imagen
Violación sexual
2 de 5
Imagen
TC ampara mujer que denunció violación sexual
3 de 5
Imagen
Especialistas del Ministerio de la Mujer defenderán a nivel legal a la terramoza que denunció haber sido violada. (Getty)
4 de 5
Imagen
Empresa de transporte Palomino
5 de 5
Imagen
El chofer ha sido identificado como Daniel Pérez Fierro (40) y el copiloto responde al nombre de Marcelino Vicente Palacios Varja (44). (Reniec)
Fecha Actualización
Indignante. Una joven terramoza de 25 años denunció haber sido dopada y ultrajada sexualmente por el chofer y el copiloto de la Empresa de Transportes Palomino.
El chofer ha sido identificado como Daniel Pérez Fierro (40) y el copiloto responde al nombre de Marcelino Vicente Palacios Barja (44).
¿Cómo ocurrieron los hechos? La muchacha manifestó, en su acusación ante la PNP, que ambos sujetos la doparon, y luego aprovecharon para cometer su fechoría.
Cuando despertó, la terramoza sintió un dolor en sus partes íntimas y vio que su ropa estaba rasgada.
La víctima se sometió a los exámenes de ley y el médico legista confirmó la violación. Ante las pruebas, sus agresores sexuales aceptaron su responsabilidad y culpabilidad en la indignante episodio.
La víctima se sometió a los exámenes de ley y el médico legista confirmó la violación. Ante las pruebas, sus agresores sexuales aceptaron su responsabilidad y culpabilidad en la indignante episodio.
EN LIBERTAD
Lo ináudito llegó después cuando la fiscal a cargo de la investigación, Karina Toledo Wong no dio inició a la diligencia bajo el argumento que el delito se cometió en Nasca y que no era su jurisdicción. Por lo tanto, ambos sujetos quedaron en libertad a pesar de que existían pruebas suficientes para incriminarlos.
Lo ináudito llegó después cuando la fiscal a cargo de la investigación, Karina Toledo Wong no dio inició a la diligencia bajo el argumento que el delito se cometió en Nasca y que no era su jurisdicción. Por lo tanto, ambos sujetos quedaron en libertad a pesar de que existían pruebas suficientes para incriminarlos.
FISCALÍA ACLARA
El Ministerio Público, por su parte, aclaró que "en ningún momento dispuso ni firmó la libertad de los denunciados" , sino por el contrario "la fiscal adjunta provincial penal de Lima indicó al suboficial PNP que los denunciados y los actuados sean trasladados a la jurisdicción de Nazca, dado que allí se habrían suscitado los hechos de acuerdo a la manifestación de la agraviada".
El Ministerio Público, por su parte, aclaró que "en ningún momento dispuso ni firmó la libertad de los denunciados" , sino por el contrario "la fiscal adjunta provincial penal de Lima indicó al suboficial PNP que los denunciados y los actuados sean trasladados a la jurisdicción de Nazca, dado que allí se habrían suscitado los hechos de acuerdo a la manifestación de la agraviada".
PUBLICIDAD
ULTIMAS NOTICIAS
Imagen
Imagen
Imagen
PUBLICIDAD