Foto: César Fajardo
Foto: César Fajardo

Redacción PERÚ21

redaccionp21@peru21.pe

pkadena@peru21.com

cuestiona la falta de liderazgo del presidente en el manejo de los conflictos sociales y le pide que ponga orden en la bancada de Gana Perú.

¿Cómo ha visto usted la evolución del conflicto minero en Espinar?Para analizar lo de Espinar, tendríamos que comentar lo previo. El país está viendo que la mesa de partes que ha implantado el Gobierno es la toma de carreteras, la violencia, y esos malos precedentes ya le están pasando la factura. En el caso de Espinar, se capturó a uno de estos dirigentes…

A Herbert Huamán, del Frente de Defensa de Espinar.Este señor, que ahora está libre, salió a hacer una manifestación para pedir la libertad del alcalde Mollohuanca, que tiene responsabilidad en varios delitos: utilización de medios de la municipalidad para repartir bombas molotov, secuestro de un fiscal… Lo que hace falta es que trabaje el Ejecutivo, pero también el Poder Judicial y el Ministerio Público.

¿Cuál es el problema? ¿Falta de estrategia? ¿Falta de una adecuada visión de la realidad?Habría que evaluar, no todos los conflictos son igual de justos. En el caso de los conflictos en este gobierno, lo que hay es una falta de liderazgo enorme. Si no se daba el simulacro de sismo, Humala no salía, y es ahí que ha tenido la presión de decir algo al respecto.

El primer ministro ha dicho que el presidente no tiene por qué estar saliendo a cada rato, porque para eso hay otros funcionarios…Sí, pero cuando esos funcionarios no asumen la responsabilidad y cuando la sensación es de desgobierno y no se dice la decisión es esta, vamos a hacer estas reformas, estén tranquilos… Hay caos a nivel nacional; no solamente son Espinar y Cajamarca, en Piura hay un grupo que se hace llamar ronderos campesinos, que ha dicho que van a capturar a los supuestamente pro mineros. Hay un desgobierno total que, por supuesto, requiere que el presidente de la República asuma el liderazgo.

El silencio tiene límites…Claro, una cosa es tener un presidente sobrio en palabras y que hable lo necesario, pero cuando vemos con temor, con preocupación, que se ha perdido todo principio de autoridad, el presidente tiene que salir a decir un momentito, aquí estoy yo, estas son las medidas que se están tomando; también tiene que poner en orden a su bancada. Yo decía que no todos los conflictos son iguales porque, en el caso de Espinar, lo que motiva todo esto es nada menos que una información falsa y tendenciosa; y ¿quién es la que está promoviendo esto?

Una congresista oficialista.La congresista Verónika Mendoza, según una denuncia que, por supuesto, vamos a plantear que se vea en la Comisión de Ética y, probablemente, vaya a otro tipo de responsabilidades también. Entonces, el presidente tiene que poner orden en su bancada, no es posible que tengamos agitadores sociales en el Parlamento.

El presidente les llamó la atención a sus congresistas, aunque no fue muy enfático.Él debió decir: 'Vuelven a hacer esto y se van de la bancada'. Pero, sí pues, hay una timidez que a lo único que anima es a que los revoltosos sigan haciendo más desmanes.

Pero, ¿qué debe hacer con su bancada?Sincerarla. Hay un grupo de personas que le hacen muchísimo daño y que no se separan del Gobierno porque, evidentemente, el poder los atrae, y algunos de ellos tienen denuncias e investigaciones pendientes. Estos, que se dicen valientes, no están dispuestos a afrontarlas de manera personal, sino que quieren que su bancada los acoja, los blinde.

¿Se está refiriendo al congresista Javier Diez Canseco?Sí, él tiene una denuncia muy importante que se va a tener que ver pronto en la comisión. Yo he adelantado que en este caso es importante pedir el levantamiento de su secreto bursátil, y ojalá no sea necesario que la comisión lo haga, sino que él mismo levante el secreto bursátil de su esposa y de sus familiares directos para ver si, efectivamente, la denuncia tiene fundamento.

Entonces, ¿qué puede hacer con los más radicales?Que los separe, porque no van a salir. Que tome el liderazgo, que no tenga miedo. Es preferible que saque a diez que lo están boicoteando desde dentro, porque él debe saber que, para lo que es bueno, cuenta con el apoyo de muchas bancadas… Es distinto recibir ataques del frente que tener a un grupo de radicales dentro de la bancada, con congresistas que le dicen la vela verde, eso es mucho peor.

Perú Posible y Acción Popular también están en problemas. ¿Qué pasará con la elección de la Mesa Directiva?Perú Posible es un partido que ha estado más interesado en estar cerca del poder y en los beneficios que esto le pueda dar… Lo de Acción Popular me ha desconcertado porque, si bien se han salido, al momento de dar las facultades legislativas al Ejecutivo votaron a favor. El propio García Belaunde votó a favor.

¿Se descarta, entonces, un a la postulación de García Belaunde?Nunca se podría descartar, pero creo que tomó una pésima decisión al respaldar estas atribuciones al Ejecutivo para poder legislar en materia tributaria después de todas las observaciones muy serias que hicimos en el Pleno, y que, estoy seguro, él no quería darlas. Esto da una señal como que sería un poco más de lo mismo. Queremos un presidente del Congreso que se atreva a decirle al presidente de la República esto no porque le hace daño al país, le hace daño a su gobierno, y queremos que le vaya bien.

Fuerza 2011 ha descartado totalmente su apoyo al oficialismo en la elección de la Mesa Directiva, ¿verdad?Eso sí está absolutamente descartado. El oficialismo, y esa sí es una muy buena frase de García Belaunde, ha hecho del Congreso una Secretaría de Palacio de Gobierno, y eso está mal. Es bueno que haya una oposición, un contrapeso.

¿Qué otros congresistas de la oposición podrían postular?Sin lugar a dudas, hay más nombres que en la bancada de Gana Perú. Yo creo que Gana Perú tiene muchas limitaciones, no quiero ser ofensivo con eso, simplemente no tienen el estilo, no tienen a nadie con un estilo concertador. Tienen a un Daniel Abugattás que, precisamente, no estoy diciendo que sea una mala persona o un incapaz, simplemente que su perfil confrontacional ha generado más de un conflicto dentro del Parlamento. Otra de sus cartas es Otárola, que hasta me ha ofendido en varias sesiones.

¿Y Víctor Isla?Él estaría más cercano a esto de concertar, pero en la medida en que no se ha peleado con nadie, es un poco perfil bajo, pero no es de los que están en el debate político.

El trabajo en la Comisión de Ética pareciera que se ha estancado, los procesos no avanzan. ¿Por qué?No, lo que pasa es que estamos trabajando de la manera más objetiva. Yo tuve una posición muy firme en los primeros casos: Romero, Chehade y Anicama, porque era evidente que había una responsabilidad ética; sin embargo, no todas las denuncias han tenido fundamento.

¿Los casos de los fujimoristas Yovera y Valqui?Lo de Valqui ya fue para el Pleno, y lo de Yovera falta discutirlo en la Comisión de Ética. Se ha planteado una sanción de 60 días que no compartimos y que, en todo caso, se va a discutir; probablemente tenga una sanción más drástica, y es de mi bancada. Se habla de que son más de 40 los denunciados, pero la mayoría no tiene sustento, y eso nos ha hecho perder mucho tiempo porque, igual, tenemos que hacer las investigaciones y pronunciarnos.

¿Y las denuncias contra el parlamentario Javier Diez Canseco, Rubén Coa?Hemos decidido, salvo casos excepcionales, como el del congresista Walter Acha, seguir un orden cronológico, conforme se van presentando las denuncias, se van resolviendo los casos. El caso de Diez Canseco es un tema serio y se puede resolver en un mes o menos.

FRASES

- "Hay 'otorongos' supremos. Me refiero a los vocales supremos… Desde 1993 a la fecha, el Poder Judicial solo ha sancionado a tres magistrados supremos provisionales, ninguno titular, y con castigos irrelevantes que van de cinco a quince días sin goce de haber".

- "Yo he presentado una moción para que se investigue la corrupción en el Poder Judicial, pero ya varios congresistas me han dicho que están recibiendo presiones para que retiren sus firmas".

- "Una cosa es autonomía y otra cosa es impunidad. Nosotros no estamos afectando la autonomía del Poder Judicial".