El oficialismo salió en bloque a justificar la permanencia de Roncagliolo en el gabinete. (Rafael Cornejo)
El oficialismo salió en bloque a justificar la permanencia de Roncagliolo en el gabinete. (Rafael Cornejo)

Redacción PERÚ21

redaccionp21@peru21.pe

No habrá marcha atrás. Pese a las acusaciones del oficialista , de que la interpelación al canciller podría catalogarse como una , la vocera de Fuerza 2011, Cecilia Chacón, sostuvo que las contradictorias justificaciones para cancelar la visita de la fragata británica HMS Montrose exigen que el ministro sea interpelado y, eventualmente, incluso, censurado si sus explicaciones no son satisfactorias.

"Roncagliolo ha cometido una serie de equivocaciones que no serían cometidas ni por un principiante y que han conllevado a un conflicto diplomático. . No tiene iniciativa, salvo para meter la pata. Debería poner las barbas en remojo y dar un paso al costado", declaró a Perú21.

Además, la parlamentaria fujimorista desvirtuó los argumentos esgrimidos por Abugattás respecto a que la interpelación desestabiliza al país ad portas del inicio de la fase oral del juicio en La Haya por el diferendo marítimo con Chile. "Si en estos meses (Roncagliolo) ha metido la pata tantas veces, no quiero imaginar lo que pasará después. No se puede dejar un tema tan sensible como el de La Haya en manos de un inexperto", dijo.

En tanto, Daniel Abugattás minimizó el impasse con el Gobierno británico, y recordó que lo que está en juego en este tema son, básicamente, intereses económicos. "No seamos hipócritas (…) Aquí lo único que les interesa a ciertos países es el dinero", asintió, mientras que el vocero de Gana Perú, Fredy Otárola, calificó el último comunicado de la Embajada del Reino Unido como una "nota .

Por su parte, Roncagliolo comentó escuetamente que ha convocado al embajador británico a su despacho y que el tema será resuelto por la vía diplomática.

SABÍA QUE

- La interpelación es avalada por Fuerza 2011, Alianza Por el Gran Cambio y Concertación Parlamentaria.

- El pliego consta de seis preguntas, una de las cuales cuestiona si la decisión de Roncagliolo tiene relación con la cercanía al bloque chavista.