El legislador Alberto Beingolea criticó que el Ejecutivo haya observado la llamada 'ley mordaza', norma aprobada por el Congreso que penaliza con cárcel a periodistas que difundan audios o videos obtenidos de interceptaciones ilegales.
Sin embargo, el también presidente de la Comisión de Justicia del Legislativo consideró que los cambios planteados por el presidente Ollanta Humala a la norma son debatibles.
Entre los cambios que propone el jefe de Estado figura el agregar los verbos "interceptar y grabar", y cambiar la palabra "indebidamente" por "ilícitamente" en cuanto a la manera de conseguir los audios o videos, así como el liberar de responsabilidad a los periodistas si la información difundida es de interés público.
"El Ejecutivo dice que el periodista está exento de pena si el contenido de la grabación es de interés público, ¿quién define eso? Ahí está el problema. Si se mantiene como está, se dice lo que es contrario a la ley y lo que no, pero es mucho más fácil interpretar una ley que el interés público", indicó.
Como se sabe, la propuesta inicial establece sancionar hasta con cuatro años de cárcel por la difusión de comunicaciones privadas que no impliquen "delito perseguible".
Beingolea alegó que es un tema subjetivo, que pondría a los periodistas en manos de los jueces y que los cambios que se quieren hacer son más perjudiciales que positivos. Además, dijo que el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) se equivocó al ejercer presión para que se cambie la ley.