Comuna capitalina sostendrá última reunión con empresa Rutas de Lima hoy

López Aliaga ha repetido, el fin de semana, que este diálogo se ha entablado durante dos semanas, a pedido del ministro de Economía y Finanzas, Alex Contreras Miranda, para evitar cualquier ruido político o económico. Indicó que, para esto, se están basando en la fórmula que establece el contrato, la que ha sido mejorada. Dejó en claro que las negociaciones las ha efectuado en contra de su voluntad y que los recursos saldrán de las arcas de la propia comuna metropolitana, es decir, del dinero de los vecinos.

El burgomaestre afirmó que, de no arribar a una solución conveniente para el municipio, se procederá a efectuar las acciones penales, constitucionales y civiles respectivas para conseguir la nulidad del contrato. El objetivo es que los peajes vuelvan a poder de la alcaldía. López Aliaga se negó a dar detalles sobre la estrategia precisa que emplearán en los próximos días.

Sobre este tema, el ministro Alex Contreras Miranda aclaró que su sector “no va a dar financiamiento a la Municipalidad de Lima” para que pague la compensación a Rutas de Lima. Enfatizó que lo que ha hecho su entidad es buscar un acercamiento entre las partes y que lo que se quiere es que se respete el contrato, para no afectar la imagen del país. “La preocupación del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) es que se pueda generar una solución negativa y un precedente negativo al margen de los contratos”, recalcó.

En tanto, el abogado Fabricio Orozco, especialista en temas de contrataciones del Estado, señaló que, cuando una institución realiza este tipo de negociaciones, y está en estos conflictos legales, lo peor que puede hacer es revelar su estrategia. “Esto es como un juego de ajedrez. Tú no le vas a revelar cuál es tu estrategia al adversario. Las estrategias no se revelan cuando uno tiene un adversario tan complicado al frente”, expresó a Perú21.

Desde su perspectiva, los arbitrajes que han iniciado gestiones pasadas de la Municipalidad de Lima han sido mal planteados. “Por eso es que los ha perdido. En lugar de ir por el incumplimiento contractual, debieron haber ido por la caducidad del contrato. No podía esgrimir incumplimiento cuando existe un tema principal que afecta el contrato desde su origen”, aseveró.

Perú21 buscó la posición de Rutas de Lima sobre el tema. Voceros de la firma confirmaron que, de momento, no emitirían pronunciamiento alguno.