/getHTML/media/1234452
Junta de Fiscales Supremo se pronuncia contra ley PL del Congreso
/getHTML/media/1234409
Lucio Castro: "Si no aumentan el presupuesto para Educación pediremos la renuncia del Ministro"
/getHTML/media/1234351
Top 5 restaurantes favoritos de Laura Graner en el Jirón Domeyer en Ciudad de Cuentos
/getHTML/media/1234411
¿Qué esta pasando con el fundador de Telegram, Pavel Durov?
/getHTML/media/1234257
Jorge Zapata de Capeco sobre creación del Ministerio de Infraestructura: "El Gobierno da palazos de ciego"
/getHTML/media/1234214
Alfredo Thorne sobre Petroperú: "Tienen que concesionar lo que le queda"
/getHTML/media/1234250
Nancy Arellano sobre Venezuela: "10 millones de venezolanos migrarían si Maduro continúa"
/getHTML/media/1234107
Abogado de agente 'culebra': "A mi cliente lo tienen trabajando en una comisaría"
/getHTML/media/1234108
Luis Villasana sobre Venezuela: "La presión internacional hará salir a Nicolás Maduro"
/getHTML/media/1234101
¿Quién tiene más poder en el país el Congreso o Dina Boluarte?
/getHTML/media/1233971
Peruanos pagaremos 120 soles mil soles por la defensa legal del ministro del Interior Juan José Santiváñez
/getHTML/media/1234112
El Banco de Crédito abrió su convocatoria al programa Becas BCP
/getHTML/media/1233958
Carlos Basombrío: "Dina Boluarte tiene un ministro a su medida"
/getHTML/media/1233955
Catalina Niño de Grupo OMG: ¿Cómo es el consumidor peruano?
/getHTML/media/1233583
¿Cuál es el superhéroe favorito de los peruanos? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1233584
Premios SUMMUM: Patricia Rojas revela nueva categoría
/getHTML/media/1233332
Futuro de Nicanor Boluarte en suspenso
PUBLICIDAD

Percy Medina: “Ajustar plazos en Ética sería razonable”

Imagen
Fecha Actualización
¿Qué opina sobre los cambios en el reglamento de Ética que plantea el congresista Bazán?
Creo que el primer punto es muy razonable, poder ajustar los plazos a condición de que se garanticen los derechos es algo muy sensato. Los plazos dependerán de la complejidad del caso y de la cantidad de entrevistados. Lo que hay que evitar es que el caso tome meses porque uno de los sentidos de demorar estos hechos es enfriarlos ante la opinión pública y que no lleguen a tener una sanción.
El segundo punto se refiere a casos en flagrancia para que directamente sean discutidos en el Pleno.
Estos son casos especiales en los cuales tiene que haber suficientes elementos y para que pasen directamente al Pleno. Esto ya ha ocurrido en el pasado, esto es posible.
v¿Sobre eliminar la sanción por amonestación y solo quede la sanción por suspensión?
Esto sí me parece menos útil, porque creo que lo que le sirve a la comisión es tener un abanico muy amplio de sanciones para poder graduarlas de acuerdo a la gravedad. No en todos los casos la sanción amerita una suspensión. Creo que uno de los sentidos de la comisión es ir modelando la actitud de los parlamentarios con sus trabajadores y la opinión pública, para ello se requiere sanciones más indicativas.
¿Cómo hacer posible todas estas reformas, si cuando llegan al Pleno muchas veces los blindan?
Es muy difícil para los parlamentarios evaluar con objetividad hechos que comprometen a sus colegas, ya sea porque se sientan con ellos, porque son miembros de su propia bancada o porque esperan un apoyo para un proyecto de ley. Por ejemplo, lo que han hecho en muchos parlamentos es encargarle esa labor a especialistas externos en una comisión, para un análisis más objetivo y ponderado, donde puedan tomar decisiones independientemente de las correlaciones políticas del Congreso. Eso se podría incluir en el Reglamento.