PUBLICIDAD
Proética considera “ilegal” decisión de cesar a Daniel Soria como procurador general del Estado
La ONG Proética consideró “ilegal” la decisión del presidente Pedro Castillo y de su ministro de Justicia, Aníbal Torres, de cesar a Daniel Soria como procurador general del Estado invocando “pérdida de confianza”.
Imagen
Daniel Soria fue cesado como procurador general del Estado invocando “pérdida de confianza” el pasado 1 de febrero. (Foto: archivo GEC)
Fecha Actualización
La ONG Proética consideró “ilegal” la decisión del presidente Pedro Castillo y de su ministro de Justicia, Aníbal Torres, de cesar a Daniel Soria como procurador general del Estado invocando “pérdida de confianza”.
En un comunicado, indicó que el Decreto Legislativo Nº 1326 que creó la Procuraduría General del Estado, establece que su titular sólo puede ser removido de su cargo por “falta grave” debidamente comprobada y fundamentada.
“Sin embargo, a través de la RS. Nº 024-2022-JUS, el presidente de la República y el ministro de Justicia, cesaron a Soria Luján de este cargo, invocando ‘pérdida de confianza’ en dicho funcionario. Esta decisión es ilegal. La permanencia en el cargo de Procurador General del Estado no puede depender de la ‘pérdida de confianza’ de quien puede ser denunciado por dicho funcionario”, señaló.
La institución manifestó que dicha decisión “luce como una burda represalia” contra Soria Luján por haber denunciado en diciembre del 2021 al mandatario por la presunta comisión de los delitos de patrocinio ilegal y tráfico de influencias.
Tras la denuncia, el abogado del jefe de Estado, Eduardo Pachas, exigió cesar en el cargo a Daniel Soria alegando que no cumplía con el requisito legal de contar con “trayectoria en la defensa jurídica del Estado”.
También refirió que el martes 1 de febrero se filtró al público un informe del Órgano de Control Institucional adscrito al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Minjusdh), que coincide con el cuestionamiento del abogado de Castillo Terrones.
“Si bien el informe no fue el fundamento de la RS Nº 024-2022-JUS, es evidente que se divulgó para generar un clima de deslegitimación pública contra el Procurador General Soria Luján, y justificar su ilegal cese”, arguyó. Según Proética, dicho documento confunde el requisito de “trayectoria en la defensa jurídica del Estado” con “defensa judicial del Estado”.
“El abogado Soria Luján, acreditó su trayectoria en defensa jurídica del Estado con su trabajo en la Defensoría del Pueblo como miembro del equipo que tuvo a su cargo la elaboración y litigación de diversas demandas en defensa de las obligaciones y potestades constitucionales del Estado”, acotó.
Finalmente, Proética alertó a la ciudadanía sobre el “grave daño” provocado a la autonomía funcional de la Procuraduría General del Estado y del Sistema de Defensa Jurídica del Estado en general, “debilitando sensiblemente la persecución de la corrupción”.
“Invocamos a la movilización ciudadana contra esta decisión de un gobierno, arrinconado por escándalos de corrupción en todos sus niveles, y dedicado a desmontar sistemáticamente la institucionalidad del Estado con miras a su captura, en busca de impunidad”, sentenció.
#Comunicado | En defensa de la autonomía de la Procuraduría General y del sistema de defensa jurídica del Estado ??https://t.co/outbgJFNbx pic.twitter.com/axSF2M26AO
— Proética (@ProeticaPeru) February 3, 2022
Como se recuerda, el último martes 1 de febrero, cerca de la medianoche, luego del partido entre las selecciones de Perú y Ecuador por las eliminatorias al Mundial de Qatar 2022, y a través de una edición extraordinaria del diario El Peruano, se publicó la destitución de Daniel Soria.
Bad Bunny se coronó como el rey de Spotify
PUBLICIDAD
ULTIMAS NOTICIAS
Imagen
Imagen
Imagen
PUBLICIDAD