Pedro Castillo dispuesto a satisfacer los caprichos marítimos de Evo Morales

El mandatario admitió haber dicho “mar para Bolivia” durante un evento realizado en dicho país antes de ser candidato a la presidencia. A pesar de excusarse y señalar que no lo dijo “como presidente”, Castillo no negó que sigue pensando igual e incluso propuso que los peruanos lo decidan mediante un referéndum.

“¿Usted es consciente que eso (ceder territorio nacional) lo ven los peruanos como una traición a la patria?”, le preguntó Del Rincón.

De forma insólita, el presidente –en su confusa forma de construir una oración– respondió: “Es una idea. Ahora nos pondremos y le consultaremos al pueblo (peruano). ¿Qué pasaría si los peruanos están de acuerdo? Yo me debo al pueblo y jamás haría cosas que el pueblo no quiera”.

Esta respuesta del mandatario ha alarmado a la mayoría de bancadas en el Congreso y a embajadores y especialistas en derecho internacional. Pero sí ha alegrado al Movimiento al Socialismo de Bolivia (MAS), que lidera el exmandamás altiplánico, Evo Morales, que ya celebra la peligrosa propuesta de Pedro Castillo.

Mientras en Perú se transmitía las declaraciones del presidente Castillo sobre la posibilidad de brindar mar a Bolivia, desde el Poder Legislativo del vecino sureño alistaban los agradecimientos.

A través de sus redes sociales, Freddy Mamani Laura (MAS), presidente de la Cámara de Diputados de Bolivia, felicitó al mandatario peruano.

“Saludamos la predisposición del hermano Pedro Castillo, presidente de la República del Perú, para consultar al pueblo peruano sobre una salida al mar para Bolivia”, escribió en su cuenta oficial de Facebook.

Aún ni Evo Morales, ni el actual presidente boliviano –alfil del anterior– Luis Arce se han pronunciado.

El Ministerio de Relaciones Exteriores (RR.EE.), encabezado por el canciller Óscar Maúrtua, no podía seguir callando ante semejante afrenta a todos los peruanos y ayer se pronunció.

Por intermedio de un comunicado, la Cancillería recordó que “el Perú ha expresado en diversas oportunidades su más amplio espíritu de solidaridad y comprensión en relación a la situación de mediterraneidad que afecta a Bolivia”.

Asimismo, la entidad encargada de la política exterior del Estado resaltó que “los esfuerzos por brindar mejores condiciones para el tránsito de personas y mercaderías bolivianas a través del territorio y puertos peruanos responden a una posición histórica del Perú que, bajo ninguna circunstancia, puede interpretarse como una afectación de nuestra soberanía”.

Además, la Cancillería remarcó que ya existen condiciones de acceso al mar peruano previstas en varios convenios suscritos por ambos países en 1992 que “permiten a Bolivia –con pleno respeto de la soberanía nacional del Perú– gozar de un conjunto de facilidades en dicho puerto peruano y en las zonas económicas especiales que se crearon para favorecer el desarrollo del sur de nuestro país, facilitando al mismo tiempo el comercio exterior boliviano”.

A su vez, el ministro de Producción, Jorge Luis Prado, también se refirió a lo señalado por el presidente Pedro Castillo y se mostró en contra de la posibilidad de entregar territorio peruano a Bolivia.

En diálogo con una radio local, Prado destacó que lo más ideal sería evaluar otorgar mayores facilidades en materia de comercio internacional a Bolivia y que también favorezcan al Perú, en lugar de optar por una alternativa que pueda afectar la soberanía del país.

“La soberanía hay que respetarla. Tenemos que ser soberanos siempre. La salida que se le puede dar a Bolivia pues tiene que ser, de repente, algunas facilidades de comercio exterior que favorezca también al país”, aseveró.