PUBLICIDAD
Martín Vizcarra y otros presidentes citados por comisiones investigadoras del Congreso
El presidente Martín Vizcarra se unió a la lista de mandatarios que en los últimos años han recibido citaciones de comisiones investigadoras del Congreso de la República, y que tuvieron distinto desenlace. En el presente caso, la Comisión de Fiscalización, que preside Edgar Alarcón (Unión por el Perú), remitió el 31 de agosto un oficio al jefe de Estado a fin de que acuda a una sesión extraordinaria del grupo este viernes a las 4 p.m., para responder por su “participación y vinculación” en torno a contratos de siete personas con distintas entidades del Estado.
Imagen
El presidente Martín Vizcarra recibió un oficio de la Comisión de Fiscalización a fin de que sea interrogado. (Foto referencial: Presidencia)
Fecha Actualización
El presidente Martín Vizcarra se unió a la lista de mandatarios que en los últimos años han recibido citaciones de comisiones investigadoras del Congreso de la República, y que tuvieron distinto desenlace. En el presente caso, la Comisión de Fiscalización, que preside Edgar Alarcón (Unión por el Perú), remitió el 31 de agosto un oficio al jefe de Estado a fin de que acuda a una sesión extraordinaria del grupo este viernes a las 4 p.m., para responder por su “participación y vinculación” en torno a contratos de siete personas con distintas entidades del Estado.
En esa línea, se instó al jefe de Estado a informar sobre los casos del cantante Richard Cisneros o Richard Swing y el Ministerio de Cultura; su cuñado Fredy Begazo Herrera y el Programa Subsectorial de Irrigaciones del Ministerio de Agricultura; Jorge Alva, padre de la ministra de Economía María Antonieta Alva, quien figura como accionista de la empresa Hidroenergética Consultores; entre otros.
Sin embargo, el Congreso recibió este viernes un oficio del presidente Vizcarra, mediante el cual este anuncia que no aceptará la invitación de la comisión. Para ello, sustentó su postura en un informe del Ministerio de Justicia.
Imagen
Parte final del informe del Ministerio de Justicia, en el que se basa Martín Vizcarra. Lee el documento completo más abajo. (Captura)
Imagen
En la víspera, el primer ministro Walter Martos declaró a la prensa que el mandatario iba a tomar la decisión, aunque advirtió: “El señor presidente de la República personifica a la nación y, por lo tanto, tenemos que respetar su autoridad. Porque mellar la autoridad del presidente tiene repercusiones no solamente nacionales, sino internacionales. Independientemente de quien sea hay que respetar esa figura y no politizar investigaciones mellando la imagen del presidente”.
¿Pero qué ocurrió en anteriores ocasiones en las que comisiones del Congreso citaron a presidentes de la República?
PPK ante la Comisión Lava Jato
A inicios de setiembre del 2017, la Comisión Lava Jato del Congreso disuelto, bajo la presidencia de Rosa Bartra (Fuerza Popular), acordó citar al entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) a fin de que responda por su participación —durante el gobierno de Alejandro Toledo (2001-2006)— en el proceso de concesión de los tramos 2 y 3 de la carretera Interoceánica Sur a un consorcio liderado por la empresa brasileña Odebrecht. También por su vinculación con las empresas Westfield Capital y First Capital.
Poco más de seis meses después, y luego de la inicial negativa de PPK, la comisión acudió a Palacio de Gobierno el 16 de marzo del 2018 con una comitiva encabezada por Bartra e integrada por parlamentarios como Mauricio Mulder (Apra), Víctor Andrés García Belaunde (Acción Popular), Karina Beteta (Fuerza Popular), entre otros.
Imagen
Mauricio Mulder (Apra) y Víctor A. García Belaunde (Acción Popular) también acudieron a Palacio para la declaración de PPK ante la Comisión Lava Jato. (Foto: GEC)
Imagen
Fue una sesión reservada de más de 7 horas y más de 100 preguntas. Al final de la misma, varios legisladores comentaron no haber quedado satisfechos, mientras que Kuczynski, quien declaró como testigo, aseveró en Twitter: “Estoy dispuesto y siempre lo estaré a colaborar en las investigaciones con la plena convicción de que no cometí actos indebidos durante mi ejercicio profesional, ni antes ni ahora”.
Según un audio difundido por “El Comercio”, PPK negó haber tenido injerencia directa en las licitaciones de la carretera Interoceánica Sur y rechazó haber brindado asesorías a Odebrecht o sus empresas vinculadas.
Actualmente, PPK cumple con una orden judicial de arresto domiciliario en el marco del Caso Odebrecht. El equipo especial del Ministerio Público lo investiga por presunto lavado de activos en torno a su empresa Westfield Capital y los presuntos pagos que recibió de Odebrecht.
PPK, la Comisión de Fiscalización y el Caso Félix Moreno
El 14 de diciembre del 2016, la Comisión de Fiscalización, presidida entonces por Héctor Becerril (Fuerza Popular), decidió acudir a Palacio de Gobierno para tomar la declaración de PPK en calidad de testigo. Ello en el marco de la investigación que dicho grupo realizaba por el presunto negociado de Carlos Moreno Chacón, exconsejero presidencial, para beneficiar a una empresa privada mediante un convenio entre el Seguro Integral de Salud (SIS) y el Arzobispado de Lima.
Kuczynski recibió al grupo parlamentario el 20 de febrero del 2017. Becerril dijo a la prensa haber quedado “insatisfecho” y tener “sinsabor” tras la diligencia. Por su parte, el entonces congresista oficialista Vicente Zeballos resaltó que el PPK respondió todas las preguntas y no alegó el derecho de reserva.
El caso se conoció en octubre del 2016 y recién en marzo del 2019 el Colegio Médico del Perú (CMP) dio a conocer que inhabilitó por un año a Moreno Chacón. El Ministerio Público ha solicitado para el exasesor 5 años de cárcel por ser presunto autor del delito de negociación incompatible en calidad de instigador.
Imagen
PPK recibió en Palacio de Gobierno a dos comisiones investigadoras. (Foto: GEC)
Imagen
Alejandro Toledo y las firmas falsas
Requerido desde enero del 2005, el expresidente Alejandro Toledo recibió el 23 de marzo de ese año a una comisión investigadora presidida por el exlegislador Édgar Villanueva como parte de la pesquisa por la presunta existencia de una fábrica de firmas falsas para la inscripción de hoy desaparecido partido Perú Posible (antes País Posible) en 1998.
La sesión fue reservada, pero se supo a través de la prensa que Toledo negó la existencia de una fábrica de firmas. “Los recibo con un gran espíritu democrático. Esto, como ustedes saben, surge como una decisión personal del presidente”, comentó al inicio. El caso también llegó a judicializarse.
Actualmente, Alejandro Toledo se encuentra bajo arresto domiciliario en Estados Unidos mientras continúa un proceso de extradición hacia el Perú. El Ministerio Público ya ha formalizado ante el Poder Judicial la acusación y solicita 20 años y 6 meses de cárcel por los presuntos delitos de colusión y lavado de activos, a raíz de la presunta recepción de un soborno de hasta US$35 millones de Odebrecht por la adjudicación de la carretera Interoceánica.
Imagen
Alan García y un pedido rechazado
Ante un pedido del congresista Edgar Reymundo, la comisión investigadora del Congreso encargada del Caso Petroaudios, dirigida entonces por el legislador Daniel Abugattás, rechazó por mayoría citar al hoy fallecido expresidente Alan García.
Aunque García se había expresado a favor de que su secretaria Mirtha Cunza sí declare ante el grupo de trabajo, este decidió finalmente tampoco convocar a la funcionaria.
El caso se judicializó siendo el principal procesado el exministro aprista Rómulo León Alegría. Sin embargo, todos los involucrados fueron absueltos por la Corte Suprema en el 2016, pues se consideró que las grabaciones interceptadas no eran pruebas válidas.
Imagen
Ollanta Humala no recibió a Comisión López Meneses
El 4 de junio del 2014, la comisión del Congreso que investigaba el cuestionado resguardo policial a la casa del exoperador montesinista Óscar López Meneses aprobó por mayoría interrogar al presidente Ollanta Humala.
Sin embargo, entonces presidenta del Consejo de Ministros, Ana Jara, dirigió una carta al titular de la comisión, Juan Díaz Dios, informando que si bien el Ejecutivo estaba llano a brindar la colaboración del caso, no resultaba pertinente que Humala sea interrogado.
Jara arguyó que la diligencia “implicaría recabar una declaración testimonial, lo cual quebrantaría el sistema institucional que brinda la Carta Magna para quien ejerce la responsabilidad que implica la jefatura del Estado”. Esto en base al artículo 117 de la Constitución, que señala causales específicas para que un jefe de Estado sea acusado.
Imagen
“Esta es una crisis institucional originada por círculos cercanos al Presidente y peligrosamente usada por el Congreso", señaló Humala Tasso. (Foto: GEC)
El informe del Ministerio de Justicia:
En él se basa Vizcarra para negarse a responder ante la Comisión de Fiscalización.
VIDEO RECOMENDADO:
PUBLICIDAD
ULTIMAS NOTICIAS
Imagen
Imagen
Imagen
PUBLICIDAD