/getHTML/media/1234452
Junta de Fiscales Supremo se pronuncia contra ley PL del Congreso
/getHTML/media/1234409
Lucio Castro: "Si no aumentan el presupuesto para Educación pediremos la renuncia del Ministro"
/getHTML/media/1234351
Top 5 restaurantes favoritos de Laura Graner en el Jirón Domeyer en Ciudad de Cuentos
/getHTML/media/1234411
¿Qué esta pasando con el fundador de Telegram, Pavel Durov?
/getHTML/media/1234257
Jorge Zapata de Capeco sobre creación del Ministerio de Infraestructura: "El Gobierno da palazos de ciego"
/getHTML/media/1234214
Alfredo Thorne sobre Petroperú: "Tienen que concesionar lo que le queda"
/getHTML/media/1234250
Nancy Arellano sobre Venezuela: "10 millones de venezolanos migrarían si Maduro continúa"
/getHTML/media/1234107
Abogado de agente 'culebra': "A mi cliente lo tienen trabajando en una comisaría"
/getHTML/media/1234108
Luis Villasana sobre Venezuela: "La presión internacional hará salir a Nicolás Maduro"
/getHTML/media/1234101
¿Quién tiene más poder en el país el Congreso o Dina Boluarte?
/getHTML/media/1233971
Peruanos pagaremos 120 soles mil soles por la defensa legal del ministro del Interior Juan José Santiváñez
/getHTML/media/1234112
El Banco de Crédito abrió su convocatoria al programa Becas BCP
/getHTML/media/1233958
Carlos Basombrío: "Dina Boluarte tiene un ministro a su medida"
/getHTML/media/1233955
Catalina Niño de Grupo OMG: ¿Cómo es el consumidor peruano?
/getHTML/media/1233583
¿Cuál es el superhéroe favorito de los peruanos? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1233584
Premios SUMMUM: Patricia Rojas revela nueva categoría
/getHTML/media/1233332
Futuro de Nicanor Boluarte en suspenso
PUBLICIDAD

José Arrieta: “Dictamen solo sirve para que congresistas hagan creer que reducen el crimen”

El abogado penalista señala que no se conseguiría ningún beneficio intentando precisar en el Código Penal algo que ya está.

Imagen
Fecha Actualización
Diez proyectos de ley casi idénticos conforman un dictamen que propone cambiar el Código Penal para intentar luchar contra la extorsión en la modalidad del ‘gota a gota’. Lo curioso: entidades públicas consideraron las iniciativas inviables, pero la Comisión de Justicia no hizo caso y lo aprobó por mayoría.
En ese sentido, conversamos sobre esta problemática con el abogado penalista José Arrieta.
¿De qué manera beneficiaría la modificación propuesta en este dictamen aprobado por la Comisión de Justicia del Congreso?
Yo no creo que vayamos a conseguir ningún beneficio intentando precisar en el Código Penal algo que ya está. El ‘gota a gota’, por más de que no esté mencionado expresamente, está totalmente subsumido en la conducta de extorsión. Y no solamente ya está, sino que además está con una pena que incluso es mayor a la que se plantea incluir en algunos de los proyectos de ley que están agrupados y se han analizado en este dictamen. Solamente sirve para que los congresistas hagan creer a la gente que están haciendo algo para reducir el crimen, cuando en realidad no están haciendo nada que sea útil.
¿Cuál debería ser la solución a la problemática entonces?
La ayuda no viene por el lado de cambiar el Código Penal, porque las penas (existentes) son bien altas. Lo que habría que hacer ahí es trabajar en intentar incorporar dentro del concepto de sujetos crediticios a estas personas que están actualmente afuera del mercado financiero, no acceden a créditos y como no son consideradas sujetos de crédito, tienen que recurrir desgraciadamente a préstamos en el sistema informal, algunos de los cuales corresponden a estas organizaciones criminales. Es lo que un legislador diligente y bien informado debería preocuparse por ayudar a solucionar, sería muchísimo más útil que intentar meter en el Código Penal cosas que ya están.
¿El dictamen obstaculiza la aplicación de la norma?
Más que obstaculizar, yo creo que lo que podría terminar generando es una situación de duplicidad o superposición de normas para regular un supuesto que efectivamente ya lo está. El operador judicial va a aplicar alguna de las dos, pero sí podría generar algún tipo de inconveniente o impasse en el sentido de que haya cierta duda sobre si aplicas una u otra. La norma actual es más represiva que la propuesta que se menciona en el dictamen porque sanciona con una pena más elevada.
Otro efecto perverso que tienen estos dictámenes es que distraen la atención de la opinión pública hacia cuestiones que no son sustanciales para realmente combatir lo que se quiere combatir. Porque no es difícil encontrar a las personas que están vinculadas a estas otras forma de delinquir. Tú caminas por la calle y hay letreros, o stickers pegados en el piso que dicen préstamos sin DNI. Tú llamas y automáticamente ya tienes contacto con alguien que probablemente esté vinculado a estos grupos delictivos.

Perú21 ePaper, ingresa aquí y pruébalo gratis
VIDEO RECOMENDADO: