/getHTML/media/1229342
Nicolás Yerovi: "Celebramos la sobrevivencia"
/getHTML/media/1229339
Fernán Altuve: "¿Presentar candidato de 87 años se puede considerar estabilidad?"
/getHTML/media/1229338
Orgullo de ser peruano: ¿Qué nos hace sentirlo?
/getHTML/media/1229336
Nancy Arellano sobre Elecciones en Venezuela: "Esta no es una elección tradicional"
/getHTML/media/1229265
Zelmira Aguilar: "Alejandro Villanueva creó el estilo de juego de Alianza y Selección"
/getHTML/media/1229195
Cherman: "Quien me quiebra el lado patriótico fue Juan Acevedo con Paco Yunque"
/getHTML/media/1229190
Marco Poma CEO de Tkambio: "Perú está atrasado en materia de 'open banking'"
/getHTML/media/1229009
Javier Arévalo, escritor: "Sin bibliotecas, el hábito de leer no nace en los niños"
/getHTML/media/1228674
Mujeres Aymaras sorprenden con su arte en Desfile de Modas
PUBLICIDAD

CPP: Proyecto que aumenta la pena por difamación busca la censura

Director del Consejo de la Prensa Peruana señala que la tendencia es a la autorregulación de los medios.

Imagen
Advierten que esta legislación es contraproducente. (GEC)
Fecha Actualización
El último viernes, el congresista Clayton Galván (Cambio 21), con el respaldo de su bancada, presentó un proyecto de ley que busca agravar la pena para el delito de difamación.
La iniciativa, que lleva de título “Ley que regula la utilización indebida de redes sociales”, plantea elevar a cuatro años de prisión la pena mínima y a siete años la máxima si se comete el delito por medio de libros, la prensa, redes sociales u otro medio similar.
Actualmente, nuestro Código Penal señala que, por este delito, el rango de la pena es de un año a tres años de prisión.
El director ejecutivo del Consejo de la Prensa Peruana, Rodrigo Villarán, dijo que este tipo de iniciativas en realidad buscan la censura del periodismo independiente y puso como ejemplo las demandas por difamación que han presentado investigados por narcotráfico o en el caso Sodalicio.
Remarcó, además, que la tendencia en materia de libertad de expresión es lo contrario: la despenalización de este tipo de delitos.
“Las corrientes apuntan a mecanismos de autorregulación de los propios medios de comunicación como códigos de ética o tribunales de honor para implementar filtros que eviten manchar el honor y la reputación de una persona”, dijo Villarán a Perú21.
También explicó que elevar la pena a cuatro años de prisión como mínimo implicaría sancionar con cárcel efectiva a los periodistas porque cuando la sanción es igual o mayor a esa cantidad de años, la prisión es fatible de imponerse.
TAGS RELACIONADOS