/getHTML/media/1229342
Nicolás Yerovi: "Celebramos la sobrevivencia"
/getHTML/media/1229339
Fernán Altuve: "¿Presentar candidato de 87 años se puede considerar estabilidad?"
/getHTML/media/1229338
Orgullo de ser peruano: ¿Qué nos hace sentirlo?
/getHTML/media/1229336
Nancy Arellano sobre Elecciones en Venezuela: "Esta no es una elección tradicional"
/getHTML/media/1229265
Zelmira Aguilar: "Alejandro Villanueva creó el estilo de juego de Alianza y Selección"
/getHTML/media/1229195
Cherman: "Quien me quiebra el lado patriótico fue Juan Acevedo con Paco Yunque"
/getHTML/media/1229190
Marco Poma CEO de Tkambio: "Perú está atrasado en materia de 'open banking'"
/getHTML/media/1229009
Javier Arévalo, escritor: "Sin bibliotecas, el hábito de leer no nace en los niños"
/getHTML/media/1228674
Mujeres Aymaras sorprenden con su arte en Desfile de Modas
PUBLICIDAD

Cuota de género mentirosa

Una cuota no cambia a los partidos y no hay data determinante que diga que las cuotas mejoran la calidad de políticas públicas.

Imagen
Cuotas de género
Fecha Actualización
La propuesta de Martín Vizcarra de una cuota de género en candidatos al Congreso generó reacciones desde varias tribunas. Que Vizcarra está luchando contra la desigualdad, dicen, que es un presidente diferente. Que por fin las mujeres van a tener la oportunidad de ocupar más puestos en el Congreso y de sentirse más representadas. Sin embargo, creo yo que las cuotas de género no hacen más que engañarnos.
¿Cuál es la lógica de las cuotas de género? Se asume que, sin importar si una mujer es muy capaz o no, va a tener una desventaja injusta al momento de intentar llegar al Congreso. A simple vista, pareciera que la solución lógica es hacer obligatorio que la mitad de los curules en el Congreso tenga que ser de mujeres. Pero creo yo que esa solución solo evade el verdadero problema.
El problema central, para mí, no es que se elija a más hombres que mujeres, el problema es que al momento de escoger candidatos lo que pesa más no es el mérito. Pareciera ser el mismo problema, pero en realidad no lo es. ¿Por qué? Porque actualmente nuestro sistema de partidos no favorece a los buenos políticos, sino que favorece a aquellos funcionarios que van a beneficiar los intereses particulares de ciertas personas y a aquellos que sean más populares.
Por eso, hoy tenemos congresistas que parecen querer favorecer a ciertos grupos. Porque tienen que devolverle el favor a quien los puso ahí o, como exige la democracia, tienen que representar a aquellos que los eligieron. La cuota de género no cambia el hecho de que candidatos van a ser escogidos en respuesta de intereses particulares. Lo que pasa es que ahora esos candidatos van a tener que ser mujeres.
Y el problema es que una cuota de género no solo obliga a los electores a escoger a mujeres, aunque no quieran hacerlo (que podría elevar críticas sobre si la medida es democrática), sino que no hace que escojamos a mejores candidatos. Una cuota no cambia a los partidos y no hay data determinante que diga que las cuotas mejoran la calidad de políticas públicas. Los partidos van a seguir siendo los mismos, los electores también y, lo que es más importante, los intereses y el sistema seguirá siendo el mismo.
Me preocupa que con el solo hecho de que haya más mujeres en el Congreso creamos que hay más justicia, pero para mí lo único que hará una cuota es maquillar uno de los mayores males del sistema de partidos y la democracia: que no lleva a los mejores al poder.
TAGS RELACIONADOS
PUBLICIDAD

ULTIMAS NOTICIAS

No hay contenido disponible.
PUBLICIDAD