/getHTML/media/1234452
Junta de Fiscales Supremo se pronuncia contra ley PL del Congreso
/getHTML/media/1234409
Lucio Castro: "Si no aumentan el presupuesto para Educación pediremos la renuncia del Ministro"
/getHTML/media/1234351
Top 5 restaurantes favoritos de Laura Graner en el Jirón Domeyer en Ciudad de Cuentos
/getHTML/media/1234411
¿Qué esta pasando con el fundador de Telegram, Pavel Durov?
/getHTML/media/1234257
Jorge Zapata de Capeco sobre creación del Ministerio de Infraestructura: "El Gobierno da palazos de ciego"
/getHTML/media/1234214
Alfredo Thorne sobre Petroperú: "Tienen que concesionar lo que le queda"
/getHTML/media/1234250
Nancy Arellano sobre Venezuela: "10 millones de venezolanos migrarían si Maduro continúa"
/getHTML/media/1234107
Abogado de agente 'culebra': "A mi cliente lo tienen trabajando en una comisaría"
/getHTML/media/1234108
Luis Villasana sobre Venezuela: "La presión internacional hará salir a Nicolás Maduro"
/getHTML/media/1234101
¿Quién tiene más poder en el país el Congreso o Dina Boluarte?
/getHTML/media/1233971
Peruanos pagaremos 120 soles mil soles por la defensa legal del ministro del Interior Juan José Santiváñez
/getHTML/media/1234112
El Banco de Crédito abrió su convocatoria al programa Becas BCP
/getHTML/media/1233958
Carlos Basombrío: "Dina Boluarte tiene un ministro a su medida"
/getHTML/media/1233955
Catalina Niño de Grupo OMG: ¿Cómo es el consumidor peruano?
/getHTML/media/1233583
¿Cuál es el superhéroe favorito de los peruanos? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1233584
Premios SUMMUM: Patricia Rojas revela nueva categoría
/getHTML/media/1233332
Futuro de Nicanor Boluarte en suspenso
PUBLICIDAD

[Opinión] Mariana Alegre: ¿Cuál es el miedo?

Imagen
Fecha Actualización
Uno de los logros del gobierno de transición de Francisco Sagasti fue el desarrollo y aprobación de la Ley de Desarrollo Urbano Sostenible (DUS) y la Política Nacional de Vivienda, que incorporaron un nuevo enfoque para el desarrollo urbano. Aunque perfectibles, la Ley DUS y la política nacional incorporan distintos conceptos e instrumentos para la gestión del suelo que, entre otras cosas, permitan generar más vivienda de interés social.
En este momento, la oferta formal de vivienda no satisface la demanda de la población y el déficit es atendido por vías informales, lo que condena a muchas personas a caer en las garras de las mafias de terrenos. Esto es perverso pues no solo se juega con la necesidad de la población, sino que el sueño de la casa propia se construye sobre terrenos vulnerables y zonas riesgosas, lo que daña ecosistemas, y se crece desordenadamente y a costos muchos más elevados en el mediano y largo plazo.
La Ley DUS permitía ordenar este desastre y daba los pasos correctos para una verdadera gestión urbana en nuestro país. Sin embargo, este avance está ahora amenazado por el Proyecto de Ley No. 3393-2022-CR, que pretende retroceder en aspectos tan importantes como volver a tener la opción de hacer cambios de zonificación específicos y no integrales. Con ello, se regresa al modelo anterior, en el que eran los distritos y no la provincia los que deciden los usos de suelos, función que correctamente se debe hacer desde una mirada más amplia de ciudad. Pretenden eliminar instrumentos de financiamiento para los gobiernos locales, impidiéndoles desarrollar de manera organizada sus territorios.
Además, el proyecto elimina el equipamiento urbano que se debe aportar al generarse una nueva urbanización y autoriza que solo hagan el pago del valor de terreno a precio arancelario, es decir, a una décima parte del valor comercial. Ridículo. También elimina la prohibición de discriminación en los parámetros edificatorios, factor que se incorpora para garantizar que viviendas de interés social puedan ser construidas en zonas de mayor valor.
No solo esto. Permite que se especule con el valor del suelo, que la política de vivienda sea solo subsidios para los créditos hipotecarios, descartando opciones para ofrecer más vivienda social y limita la opción de tener operadores municipales, entre otros aspectos problemáticos.
¿A qué le tienen miedo? ¿A ciudades y territorios planificados con una buena oferta de vivienda para todos los sectores? En realidad, a lo que le tienen miedo es a perder la gran tajada del negocio inmobiliario que se llevan a manos llenas en desmedro de todos los ciudadanos.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD