/getHTML/media/1229342
Nicolás Yerovi: "Celebramos la sobrevivencia"
/getHTML/media/1229339
Fernán Altuve: "¿Presentar candidato de 87 años se puede considerar estabilidad?"
/getHTML/media/1229338
Orgullo de ser peruano: ¿Qué nos hace sentirlo?
/getHTML/media/1229336
Nancy Arellano sobre Elecciones en Venezuela: "Esta no es una elección tradicional"
/getHTML/media/1229265
Zelmira Aguilar: "Alejandro Villanueva creó el estilo de juego de Alianza y Selección"
/getHTML/media/1229195
Cherman: "Quien me quiebra el lado patriótico fue Juan Acevedo con Paco Yunque"
/getHTML/media/1229190
Marco Poma CEO de Tkambio: "Perú está atrasado en materia de 'open banking'"
/getHTML/media/1229009
Javier Arévalo, escritor: "Sin bibliotecas, el hábito de leer no nace en los niños"
/getHTML/media/1228674
Mujeres Aymaras sorprenden con su arte en Desfile de Modas
PUBLICIDAD

Contribuyentes piden al MEF no apelar fallos por cobros indebidos de arbitrios

Vecinos de Surco, Miraflores y el Cercado de Lima solicitaron a los procuradores del Ministerio de Economía y Finanzas que no apelen innecesariamente las sentencias de arbitrios cobrados hace 15 años.

Imagen
Pagos de arbitrios municipales: Contribuyentes piden no apelar sentencias de cobros indebidos.
Fecha Actualización
Los contribuyentes de los distritos de Surco, Miraflores y el Cercado de Lima solicitaron a los procuradores del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) que no apelen innecesariamente las sentencias judiciales por arbitrios municipales cobrados indebidamente desde hace 15 años.
En 2004, el Tribunal Constitucional estableció, a través de un pronunciamiento, que la determinación de los arbitrios debía seguir un criterio distinto al que venían aplicando las municipalidades. Sin embargo, desde 2005, las municipalidades desconocieron este pronunciamiento, vulnerando los derechos de los contribuyentes.
A pesar de los reclamos de los ciudadanos, lejos de retractarse y acatar el pronunciamiento del TC, los procuradores de las municipalidades y del Tribunal Fiscal (bajo la jurisdicción del MEF), extendieron innecesariamente las controversias en las instancias judiciales, aun sabiendo que no se les daría la razón, indicó Fernando Cáceres, presidente de Contribuyentes por Respeto (CpR).
Durante el foro 'Promoviendo la Competitividad: La Necesidad de un sistema tributario más justo y dinámico' organizado por CpR con el apoyo de la Fundación Friedrich Naumann y ESAN, especialistas del sector público y privado discutieron sobre la necesidad de reformar distintos aspectos del sistema tributario peruano.
En el tercer Observatorio del Contribuyente, CpR hace un recuento de una serie de casos de evidente injusticia contra personas naturales en el tratamiento de sus controversias por el pago de contribuciones, en este caso, arbitrios municipales.
“Hoy cuando pensamos en temas tributarias o impuestos, se habla inmediatamente en grandes empresas, pero lo cierto es que hay una cara muy distinta e igual de importante que la deuda de las grandes empresas, y esa es la cara de los contribuyentes de a pie que está siendo afectado por una serie de reglas y que le inclinan la ‘cancha tributaria’ en contra de personas que han estado reclamando por años en la instancia tributaria y judicial”, señaló Fernando Cáceres.
Además, Cáceres añadió que a pesar de las injusticias y el largo proceso emprendido por grupos de ciudadanos, en reciente pronunciamiento, el TC ha reiterado que no se pueden devolver los arbitrios indebidamente cobrados porque ello significaría un caos financiero para las municipalidades.

“Es decir, te cobran injustamente un tributo, reclamas y pasas por un tortuoso camino de 15 años, para que finalmente te den la razón, pero no te devuelvan la plata que indebidamente pagaste. Este tipo de cosas se tienen que corregir”, dijo.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: