[Opinión] Felipe Morris: La cada vez más difícil reforma previsional

Lo que se requería era una garantía estatal de pensión mínima, como sucede en la ONP, como complemento al ahorro de los trabajadores sujeto a ciertas normas. Esta ley más bien establece una pensión mínima que el afiliado elige voluntariamente financiada por él mismo. Mal reglamentada podría abrir una puerta muy peligrosa para nuevos retiros de fondos antes de llegar a la edad de jubilación, ya que establece que aquellos afiliados que acumulen en su fondo al menos lo requerido para recibir una pensión equivalente al costo de una canasta básica de consumo mensual (CBC) de por vida al momento de su jubilación (monto exacto por definir) podrían poner el excedente como ahorro voluntario y retirarlo libremente en forma inmediata o usarlo como garantía.

Veremos qué tan hábil es el MEF para neutralizar los efectos nocivos de esta ley dentro de los parámetros de los que dispone ya que un reglamento no puede modificar una ley. No va a ser fácil hacerlo. Lo que es claro es que los afiliados que se acojan a esta ley y opten por una pensión equivalente a una CBM y retiren sus excedentes, terminarían con pensiones paupérrimas al jubilarse, por debajo de la pensión mínima de la ONP. Muchos dirán que no importa ya que igual hoy casi todos se llevan la totalidad disponible en el fondo cuando se jubilan, pero eso se debe acotar. Esta ley, al igual que los distintos proyectos en el Congreso que buscan autorizar nuevos retiros de los ahorros en las AFP, dificultará que se haga una reforma sensata que asegure pensiones dignas de vejez, invalidez y sobrevivencia.