Huberto Speziani fue presidente de la Sociedad Nacional de Pesquería. (Manuel Melgar)
Huberto Speziani fue presidente de la Sociedad Nacional de Pesquería. (Manuel Melgar)

El Perú no ganó ni perdió en la pesca de , pero sí recuperó una zona de captura de otras especies, luego de por la Corte Internacional de , opinó el expresidente de la (SNP) .

"En la parte pesquera, sobre todo en la anchoveta, evidentemente no se ganó nada. Tampoco hemos perdido, porque ahí no capturábamos", explicó a Gestión.

Precisó que el Perú ganó a partir de las 80 millas hacia adelante, ya que en esa zona hay también recursos pesqueros. "En la zona que hemos ganado o recuperado, puede haber perico en temporada. También pota, atún, bonito, y otro tipo de peces", dijo el empresario pesquero.

Speziani sostuvo que las pesqueros chilenos de anchoveta son los que estarían respirando tranquilos, porque existía la posibilidad de que pudieron perder con el fallo, toda vez que ellos capturaban en esa zona para abastecer sus plantas de Arica e Iquique. "En el caso peruano, la pesca anchovetera seguirá igual. No podemos decir que la pesca peruana se ha visto afectada", dijo.

Sin embargo, David Patiño, presidente del gremio de pescadores de Tacna, se mostró disgustado con el veredicto. "No hemos ganado nada, seguimos igual que en el pasado, con pocas millas de costa", dijo.

El fallo tampoco cayó bien entre los hombres de mar de Chile. Decenas de pescadores en Arica , en rechazo a la sentencia que consideran que los afecta.