Congreso vuelve a debatir sobre la ONP

Nuevamente, la Oficina de Normalización Previsional (ONP) está en la mira del Congreso. Ayer, la Comisión de Presupuesto del Parlamento debatió un predictamen que otorga a las personas que han aportado al Sistema Nacional de Pensiones (SNP) y que, a los 65 años, no han logrado cumplir los requisitos para recibir una mensualidad, una pensión extraordinaria de cesantía o, alternativamente, el derecho a la devolución de los aportes efectuados.

El predictamen, al cual tuvo acceso Perú21, no se puso a votación pues algunos parlamentarios plantearon modificaciones. No obstante, el documento señalaba que el desembolso extraordinario constituye un Nuevo Régimen de Pensiones a cargo de la ONP “basado en el monto individual de aportaciones de los trabajadores”.

Asimismo, indicaba que independientemente del monto que se le otorga a la persona, se le descuenta el equivalente al 9% de la remuneración mínima vital para su aportación al seguro social.

Previo al debate, algunos legisladores como Francisco Sagasti (PM) y Marco Pichilingue estuvieron a favor de que se convoque a representantes del SNP para una mayor evaluación, pero esto no prosperó.

En tanto, Ricardo Burga (AP) señaló que solo devolver una UIT (S/4,300) “significa entregar S/14,835 millones”, con lo cual “el fondo de la ONP desaparecería”.

Consecuencias

Para el exjefe de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS), Juan José Marthans, el Congreso solo demuestra que “quiere generar inestabilidad”.

“Lo que se debería hacer con los que no cumplieron los requisitos es darles un bono ONP-COVID una sola vez a efectos de que puedan cubrir este momento extraordinario que se vive, pero una pensión no sería posible”, expresó.

Asimismo, afirmó que sí se tiene que llevar a cabo una reforma para que quienes aportaron menos de 20 años puedan acceder a ese dinero, aunque consideró que esos cambios “los tiene que hacer un nuevo Congreso, que sea más maduro e impecable”.

Por su parte, el profesor del Departamento de Economía de la Universidad del Pacífico, Pablo Lavado, afirmó que en el Legislativo se están “tomando decisiones sin hacer un análisis de la situación y demuestran un desconocimiento de la economía pública”.

“No solo digo que hay desconocimiento por el tema de la ONP, sino por la aprobación del incremento del 6% del PBI para Educación, ya que eso da poco margen de acción”, expresó.

En ese sentido, señaló que no se tiene claro que el sistema nacional es de reparto y, por lo tanto, “de la plata de los jóvenes de hoy sale la plata para el pensionista de hoy”.

Tenga en cuenta

-La Comisión de Presupuesto debatirá el viernes nuevamente la pensión para los que no cumplieron con los requisitos. Se presentará un nuevo predictamen.

-En la Comisión de Economía del Legislativo ya se aprobó hace unos días la devolución de los aportes a los exaportantes que no cumplieron con los 20 años que se requiere.