Revocadores
El exvocero del Comité Pro Revocatoria consideró una “burla” que la alcaldesa de Lima y sus regidores no presenten informe financiero al JNE.
La jornada del domingo dejó varias cosas claras. En primer lugar, un sacudón a los que en Lima vimos, de lejos e indiferentes, la figura de la revocatoria, tantas veces aplicada en otras jurisdicciones. El resultado fue complejo pero aleccionador: Ni para ella ni para el otro.
Luis Tudela, asesor legal de los revocadores, aseguró que solo falta la firma de Marco Tulio Gutiérrez para presentar la documentación ante el JNE. Anel Townsend dijo que recién lo harían en abril.
Indican que exalcalde demostró que su ambición personal llegó al nivel de sacrificar a su hijo.
Hay que distinguir a los que votaron por el Sí de los promotores de la revocatoria. Los primeros han mandado dos mensajes. Más del 45% está descontento con lo que es hoy la ciudad y culpan a Susana Villarán por ello.
Está terminando el domingo del NO. Me alegró mucho el resultado, pero me despiertan curiosidad algunas interpretaciones hechas por algunos analistas y políticos.
Para empezar, mi inmensa alegría porque ha ganado el No. Sin embargo, sigo indignado con el hecho de que la ciudad haya perdido 5 meses por la majadería de un grupete que quería recuperar privilegios.
Gane o pierda Susana Villarán en el proceso de revocatoria, se ha constituido un efectivo bloque político democrático que va desde el centro-izquierda hasta el centro-derecha, con agrupaciones como Fuerza Social, el PPC, Perú Posible, Acción Popular, Somos Perú y las bases nacionalistas.
La alcaldesa de Lima criticó desorden generado por el Sí en la exposición de motivos del domingo último. Habló también sobre Marco Tulio Gutiérrez y coincidió con él en que es un “impresentable”.
Para los usuarios locales de redes sociales, el hecho no pasó desapercibido. Al debate, solo asistió Patricia Juárez como representante de los revocadores.
EL VOTO DECIDIRÁ. Representante del Sí, defensores de la alcaldesa de Lima y voceros de partidos políticos expusieron de manera accidentada sus argumentos a una semana de la consulta popular.
Debido a la absurda censura del Jurado que prohíbe publicar encuestas hasta el próximo domingo dependeremos de lo que salga en Internet – que pueden ser datos falsos– para tratar de conocer la intención de voto del electorado.
Ayer se difundieron las últimas encuestas que podían publicarse en este proceso de revocatoria. Los últimos resultados no han sido alentadores para el Sí. Y aunque falta una semana en la que muchas cosas podrían pasar, nos parece interesante hacernos dos preguntas, pertinentes en este último tramo.
A la exposición de motivos llegaron grupos promoviendo el Sí y el No, quienes con pancartas y silbatos trataron de hacerse sentir en la sede del JNE.
Los promotores del Sí tomaron esta decisión debido a que el JNE no aceptó la participación de Armando Molina y Martha Moyano en la exposición de motivos.
El vocero de los revocadores indicó que los resultados lanzados ayer por IMA son “fantasías” y que el verdadero sondeo será este 17 de marzo.
JNE declaró improcedente el pedido del PPC para que no sean revocados por menos de los votos ganados.
La campaña por la revocatoria de la alcaldesa de Lima ya entró en la recta final, pero los participantes continúan actuando de un modo extraño, como si algo estuvieran esperando.
Así lo confirmó el mismo Marco Tulio Gutiérrez a Perú21, tras decisión del JNE de rechazar pedido para que alcaldesa Susana Villarán y regidores no sean revocados por menos votos de los que obtuvieron al ser elegidos.
Esa fue la frase que usó el vocero de revocadores ante la negativa de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, de participar en el debate de este 10 de marzo.
Promotores del Sí calificaron de “artimaña” solicitud hecha por Javier Valle Riestra para que ente electoral precise con cuántos votos puede ser sacada de su cargo la alcaldesa Susana Villarán y sus 39 regidores.
Debe de ser por el fuerte calor el que tengamos tanta dispersión en el debate político en la actualidad. Capaz están muy acalorados o hay problemas para dar un mensaje claro, el hecho es que nadie parece estar enfocado, es como si todos estuvieran jugando al teléfono malogrado.
María del Carmen Barragán se alejó del colectivo que impulsa el Sí para dedicarse a sus labores académicas. Negó que en su decisión tenga algo que ver el repunte de la opción del No.
Manuel Torrado, presidente de la encuestadora, anunció que la demanda se presentará después del 17 de marzo, fecha en que realizará la consulta popular de revocatoria en Lima.
Marco Tulio Gutiérrez, principal promotor del Sí, dijo que dichas empresas han dado resultados contradictorios en sus sondeos sobre la consulta popular, lo que le hace entender que habría una manipulación de las cifras.
¿Qué tienen en común Datum, Ipsos, GFK y CPI? Todas dicen que la distancia entre el Sí y el No se acorta cada semana. El cambio en la tendencia se explica porque la campaña ha visibilizado la importancia de la reforma del transporte y de valiosísimos proyectos en marcha para construcción y mejoramiento de vías, con niveles de inversión inéditos.
El promotor de la revocatoria reiteró que no aceptarán un debate que no sea con la alcaldesa. Dijo que no le preocupan las encuestas, porque de todas maneras en todas gana el Sí.
La campaña por la revocatoria de la alcaldesa Villarán se está convirtiendo en un ejercicio desordenado que está confundiendo al electorado.
Vocero de los revocadores dijo estar sorprendido por los 30,900 soles que darán dichos concejales para la campaña por el No y les recordó que han ganado más de 103 mil soles en los últimos dos años.
Estamos a solo cinco semanas de la votación para revocar a la alcaldesa Villarán y los números que ha arrojado el simulacro realizado por DATUM nos indican que la carrera será bastante más reñida de lo que parecía a comienzos de año.
La campaña del No –mediática, publicitaria y “boca a boca”– recién ha comenzado. Los paneles con el NO han sido un detonante ordenador que avanza por calles y redes sociales.
La abogada dijo que existe “incapacidad” en la gestión de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, por lo que merece ser removida de su cargo.
Tras el chiste se esconde algo muy profundo que escapa incluso a las intenciones del chistoso, y Raúl Castro ha puesto el dedo en la llaga. Digamos, en la de Villarán.
Defensoría del Pueblo instó a los grupos a favor y en contra de la remoción de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, a dejar de lado los insultos y actos de violencia.
“La gente no votó por Susana Villarán, votó en contra de Lourdes Flores. Su voto fue de protesta porque, en realidad, quería a Kouri”, nos dice Phillip Butters.
La coordinadora de la campaña por el No a la revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán reveló que ese monto se cubrirá con las donaciones de privados y con las actividades que realicen los comités del colectivo.
El ente electoral declaró como no hábiles unas 281,669 firmas de las 411,884 entregadas por el grupo que busca sacar de su cargo a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán.
El organismo electoral anunció que ya no admitirá ni revisará el último lote de firmas que presentó el grupo que busca sacar del cargo a la alcaldesa de Lima y todos sus regidores porque se presentó fuera de la fecha límite.
La institución informó que solo se aprobaron 196 mil 249 firmas, por lo que el grupo que busca la salida de la alcaldesa de Lima tendrá que presentar 203,751 rúbricas válidas para llegar a las 400 mil exigidas por la ley.