23.JUL Domingo, 2017
Lima
Última actualización 03:32 pm
Clasificados

LA PORTADA DE HOY

"Creí en sus palabras"

Compartir:

Columna Aldo Mariátegui

¿Alguna vez tendremos por fin unos cuantos días sin líos políticos? Cuando parecía que entrábamos a un periodo de calma antes del 28 de julio, estalla este problema con las procuradoras. Sigamos con las preguntas, que yo estoy tan confundido como ustedes. ¿Era el momento de sacarlas o ha sido una gran torpeza? ¿No era abrirse otro flanco, encima con una ministra tan impopular entre los fujimoristas por caviarona y antiindulto? ¿Esto no refuerza la impresión de que al gobierno le dominan los lobbies y los malos empresarios? ¿Lo hizo la ministra Pérez Tello porque sabía que ya está por irse y pretendió hacer méritos para quedarse? ¿O lo hizo como favor final a PPK antes de dejar el gabinete, pues su pronta salida neutralizaría cualquier intento opositor de interpelarla? ¿Es la procuradora Ampuero una persona estable (que no lo parece, desde su célebremente majadero “tengo ovarios” hasta su alocución ayer apenas conteniendo las lágrimas)? Y si una jefa (Pérez Tello) le ordena a una subordinada (Príncipe) que despida a una subordinada inferior (Ampuero) por no tenerle confianza… ¿no debería Príncipe simplemente obedecido en lugar de armar el show? ¿Príncipe es apristona? ¿No es acaso un procurador el abogado del pliego y no un fiscal independiente? ¿Ampuero no estaba dañando a miles de empleados y proveedores con su obstinación en que Odebrecht no venda Olmos y ese gigantesco proyecto siga así con su cadena de pagos paralizada? ¿Tienen sustento las insinuaciones de las procuradoras a que el gobierno está protegiendo a Odebrecht y sus socias locales? ¿Es cierto el rumor de que las despidieron porque estaban investigando a PPK? ¿Al gobierno no le interesaba asegurar la cobranza de la reparación civil? ¿El DU 003-2017 es muy ventajoso para los pecadores?

Nuestra política es bastante rara, desde hace décadas, en cuanto a presidentes y temas familiares. La pareja Toledo/Karp juntó a un vicioso mitómano con una bruja de cuento en una SAC. García admitiendo a un hijo extramatrimonial frente a su silente esposa. Y esos Humala, donde cada espécimen es más excéntrico que el otro: un padre que es un Hitler andino de salón, una madre fusiladora de gays, un Antauro probablemente psicopático y un Ollanta que para Esther Vilar sería el modelo perfecto para su libro El varón domado. Y Nadine, que deja enana a Lady Macbeth en ambiciones políticas y arribismos sociales (su frívola portada en Cosas fue el comienzo de su perdición). Pero los Fujimori no les van muy a la saga en cuanto a especiales. Eran una típica familia clasemediera que se trastocó completamente con el poder. Un Alberto bastante marciano en su forma de ser. Esos dolorosos incidentes con la señora Higuchi. Un pequeño Kenji que nos estremeció con una filmación en la que simulaba actos zoofílicos… Luego pareció formarse una ordenada dinastía –a lo Bhutto, Gandhi o Kennedy–, con Keiko relevando al padre detenido. Y ahora un remozado Kenji termina siendo el Marco Arana del partido naranja, apoyado por su padre. Siendo el padre la piedra base del fujimorismo… ¿podría Keiko expulsarle del partido sin desaparecer a este, como Marine Le Pen con su progenitor? ¿Podrá el albertismo quitarle el aparato partidario a Keiko de salir libre Alberto? Cosas que quedan en claro: 1) Alberto definitivamente prefiere ahora a Kenji como heredero. 2) Alberto está contradiciendo a Keiko para ganar puntos con el gobierno y lograr su libertad, a cambio de domar a su hija. 3) La vieja y apartada guardia fujimorista quiere tomarse la revancha de la mano de Kenji.

- ¡Aprecio a la gente agradecida! Me parece excelente que alguno salga así ahora de defensor de los Humala, dado que ellos le sacaron de un anonimato político de 25 años para hacerle ministro y hasta premier. Lo mismo con ese agradecido colega que, bajo el humalismo, obtuvo un contrato extraordinario en nuestro canal estatal, lo que le permitía –mismo una estrella del nivel de Jaime Bayly– residir en una capital europea y venir una semana al mes a dejar grabaciones listas para su programa, que me imagino debe haber tenido un colosal impacto intelectual antes que sintonía, pues dudo que en un canal privado –que no se sufraga con NUESTROS impuestos y debe lucrar– se consiguiese nomás así esa chambaza. No creo –¡para nada!– que ese tipo de loables personajes agradecidos hayan llegado a esos puestos por su vargallosismo y antifujimorismo, aunque me llama la atención que no les haya incomodado nunca el pasado de Ollanta respecto a los DD.HH. (que ellos tanto defienden) ni que Ollanta y Nadine hayan sido unos vendepatrias que recibieron financiamiento de la Venezuela chavista y del Brasil lulista. ¡Hasta la mula entiende eso!

Ya hace rato que se nos acabó esa fiesta extraordinaria –y la inercia que dejó por unos años– en la economía peruana, que se dio cuando se cuadruplicaron los precios de los minerales. Hemos vuelto a un año “normal” peruano, tipo 2004, año en que por fin se dejó atrás la gran recesión originada en 1998, pues ya se creció de verdad y no solamente recuperando lo tremendamente retrocedido desde la megarrecesión de 1998, en que se juntaron El Niño, las crisis asiática/rusa/brasileña y la tremenda caída en los precios de los minerales. Hemos sido como ese país petrolero que se hipnotizó con precios extraordinarios, que alucinó que serían eternos (tampoco es que estemos igual de fregados que ellos, pues las cotizaciones actuales de los minerales están bastante decentes). Pero ya no existe el chorro de plata de antes y por eso estamos volviendo a la “normalidad”: crecimiento insuficiente de alrededor del 3%, huelgas, bloqueos… Encima, no aprovechamos esa bonanza para construir infraestructura urgente (¡miren la Carretera Central o el tráfico en Lima!) o hicimos estupideces carísimas, como la Interoceánica Sur y Talara.

Sonrío ante algunas reacciones respecto al encarcelamiento del dúo Heredia-Humala, tan típicas del doble rasero hipócrita y del sentimentalismo criollo. ¿Se está siendo muy duros con la pareja Heredia-Humala cuando estos han cometido el peor de los delitos contra su país: la TRAICIÓN? ¿No sucedió que para llegar al poder estos dos ambiciosos aventureros aceptaron fondos de dos países extranjeros –la Venezuela chavista y el Brasil lulista– que querían imponernos SUS intereses geopolíticos y económicos (y de sus empresas)? ¿No es ese el FONDO del asunto, algo infinitamente peor que lavado de activos? ¿Cómo se habría reaccionado si se hubiera descubierto que Chile fue su financista electoral? ¿Lauer, Tanaka, Tola, Gorriti, RMP, Villarán, Mohme, Alvarito y otros protestarían así si Alan, Keiko o Castañeda estarían en circunstancias idénticas a los H-H? ¿No estarían alabando “la imparcialidad y sabiduría” del juez? ¿Es coherente acusar de “permisivo” a un juez por dictaminar a destiempo la prisión preventiva a Toledo y calificar de “excesivo” a otro por ordenarla precautoriamente contra los H-H? ¿No es mejor prevenir una fuga a lamentarla? ¿No aprendimos de Toledo? ¿No es estúpido criticar esta prisión preventiva a los H-H porque no se le ha aplicado la misma medida a Keiko y Alan, como si estos tuvieran la misma acumulación de indicios múltiples, cantidad de testigos, pruebas escritas y certezas? ¿Cómo es que Villarán y otros rojicaviares se llenan la boca con los DD.HH., pero protestan por la prisión preventiva de quien casi seguramente es el ‘Capitán Carlos’? ¿De cuándo acá tener hijos menores te libra de la prisión preventiva? ¿El 79% (Ipsos) que está a favor de la prisión preventiva no va a sentir que no existe justicia en el Perú si los sueltan?

¡Carajo, que por fin alguna vez vimos algo de justicia! Ya bastante había sido aguantar la tan facilitada fuga de Toledo & Karp para ahora soportar que la otra pareja de aventureros se la lleven tan fácil con tantísimas pruebas en contra. Confieso que hasta el final estaba escéptico: temía el santo patronazgo de San Martín de Porres, se había dado un sospechoso coro de penalistas que cuestionaban la detención y la valentía para tomar decisiones de esa magnitud no es un rasgo muy común en el Perú, además que no es tan “fashion” ni “políticamente correcto” apresar políticos que no sean apristas, fujimoristas o derechistas. ¿Dirán ahora algo los “garantes” del juramento de San Marcos? ¿Mario? ¿Alvarito? ¿La caviarada? ¿La secretaria Verónika? ¿La izquierda? ¿Lévano? ¿Siomi? ¿Mohme? ¿Y esos millones de “XXXX” (prefiero ocultar así el fuerte adjetivo calificativo que se merecen esos patéticos electores peruanos para evitarme problemas) que votaron dos veces por estos aventureros, a pesar de lo poco que evidentemente valían y de todo lo que se les advirtió? ¿Aprenderán a votar con el cerebro de una vez por todas?¿Volverán a creer en balones de gas a 12 soles? ¿Seguirán eligiendo a más parejas de aventureros, tipo estos o Toledo & Karp? ¿Dejarán de ser tan “XXXX” cuando estén frente a una urna? ¿Esta pareja llegó hasta donde llegaron porque eran extremadamente hábiles o básicamente porque este es un “país” de “XXXX”, que son tan “XXXX” que no es remoto pensar que terminen eligiendo presidente a Nadine de aquí a unos años? Porque aquí los “XXXX” son tan raros que de repente estos se victimizan y terminan siendo unos mártires. Dos presidentes presos (Nadine y Fujimori. Ollanta no fue el presidente) y otro fugado… ¡Qué “país”!

La condena a nueve años de prisión impuesta ayer a Lula es el mazazo terminal a la izquierda latinoamericana, pues: A) Se les cae definitivamente el eterno ser “la conciencia moral de la sociedad”. No solo son unos rateros iguales a otros, sino hasta han resultado peores por escalas e hipocresía (me imagino que pronto Cristina K y Correa tendrán problemas similares). B) Se evapora así el gran referente heroico que habían creado para LatAm tras el ya completo desprestigio de Fidel Castro, los sandinistas y de Hugo Chávez: su ejemplar Lula resultó un mafioso montesinistoide que movió millones para corromperse él, su Brasil y países ajenos, en complicidad con sinvergüenzas constructoras locales, además de saquear Petrobras y el BNDES. ¿Campodónico, Francke y demás economistas rojos locales nos volverán a poner de ejemplo al “modelo lulista brasileño de desarrollo”? C) Se prueba que el doble rasero no es eterno. La izquierda se hizo la loca años atrás cuando se descubrieron las primeras tramas de corrupción en Brasil, cuando su Lula –mismo Montesinos– sobornaba mensualmente a muchos congresistas de la oposición, con esa propina mensual apodada “la mensalao”, amén de apropiarse de fondos públicos para su partido. Ese escándalo se escondió y se minimizó, solo porque eran de izquierda. D) Y nuestra izquierda ha quedado como palo de gallinero al ahora confirmarse que no vacilaron en TRAICIONAR a su país para ponerse al servicio de los intereses geopolíticos y económicos de un país extranjero (Brasil) y de un político mafioso, recibiendo –¡felices!– cuantiosos fondos para la campaña de Humala y la revocatoria, amén de un publicista mercenario. A ver, ¿qué dicen ahora Glave, Huilca, Villarán, Dammert, Veronika, Lévano, Arana, Manrique, Lauer, etc. de Lula?

- ¿Un milagro de San Martín de Porres evitará que hoy el juez Carhuancho dictamine la prisión preventiva de Nadine y Ollanta? ¡Ese santo es muy poderoso en Poder Judicial! Ya vimos cómo rezarle a ese San Martín de Porres le significó a Toledo que su juicio por Ecoteva tarde tres años en abrirse, nunca tenga restricciones en sus movimientos y finalmente se largue tranquilo a EE.UU.

-Esta cumbre Keiko-PPK no es tecnocrática: es política. Su fin último debe ser una tregua, amén de algunos acuerdos legislativos: lo ideal sería acordar la vital reforma laboral. Y ese tratado de paz debería pasar por acordar un “gabinete conversado” (apoyado por un 69%, según Datum ayer) y el indulto (57%, ídem).

- Atención, la Red Caviar ordena a sus simpatizantes implementar las siguientes medidas urgentes para asustar a PPK contra el indulto a Fujimori: armar una marcha en Lima, publicar columnas contrarias en esa prensa extranjera que lee PPK (tipo NYT y The Economist), agitar al tío Mario, amenazarle con la calle, moverle a ONG yanquis (HRW y WOLA). ¡Solo nos falta una calificadora de riesgo!

- Ya tengo un candidato para contralor: Jorge Barata. ¡Se las sabe todas! ¡No hay cutra en el Estado que no domine! Para lo que acabamos de tener… ¡Jua, jua!

El 90% –menos Mohme, los rojos y los loquitos– esperamos que de esta cumbre PPK-Keiko fluya una tregua política, que por lo menos dure hasta las elecciones regionales y ediles del 7 de octubre del próximo año. Serían quince meses vitales para evitar que este frenazo económico se vuelva en toda una recesión en la regla. Y ya de una vez nuestra política tiene que apreciar el diálogo que genere paz. Aquí por décadas se le criticó a Haya y a Prado haber pactado en 1956 para alumbrar al régimen llamado despectivamente la “Convivencia”, cuando eso lo que le aseguró fueron seis inusuales años de progreso y democracia al país. A la única que nunca le gustó eso fue a la ponzoñosa izquierda, quien tejió toda una leyenda negra sobre ese periodo. Como también les irritó que viejos enemigos políticos como Haya, Odría, Ravines y Beltrán se sienten a almorzar en la casa del parlamentario aprista León de Vivero (diciembre de 1964). Haya justificaba el diálogo con su archienemigo Odría en 1962 con el razonamiento de que a él no le quedaba más que conversar políticamente con quien en las elecciones de ese año había ganado en Lima y había quedado tercero en todo el país, a no mucha distancia (28.4%) de Haya (32.9%) y FBT (32%). No dialogas con quien quieres, sino con quien la realidad te impone. Y para el bienestar del país. Como cuando FBT y Villanueva alumbraron el “gabinete conversado” de Hercelles en mayo de 1968, cuya misión era llevar tranquilamente al país a las elecciones de 1969 y que fue lamentablemente tumbado por el escandalete histérico de la “Página 11”, lo que motivó el nefasto golpe velasquista. Bienvenida sea otra “Convivencia”. Bienvenido sea otro “gabinete conversado”. Y si el indulto trae paz, pues también bienvenido sea. PPK, no sigas defraudando.

-¡Vaya pulso que se verá en los naranjas con Kenji sometido a Disciplina! En cualquier partido hubieran hace rato hecho lo mismo con un militante tan díscolo, pero este es un príncipe Fujimori, aparentemente alentado por su padre. Las despechadas y erráticas Vilcatoma y Donayre se fueron antes de que las procesen… ¿Kenji asistirá? ¿Y acatará la inevitable reprimenda que le darán?

¡Qué bueno que por fin se removió a Alarcón de la Contraloría! ¡Solo espero que el “electarado” no termine eligiéndole presidente en 2021! No les extrañe que acabe como alcalde de Lima Velarde, Luna o Gagó…

Lamento mucho la partida de Jaime de Althaus: cada día tenemos menos referentes serios y más musculosos descerebrados semidesnudos, concursillos de canto, telenovelas chabacanas y tonteras embrutecedoras por el estilo, en aras de ese falso dios moderno llamado “Rating”. Muy lejanos ya están los días en que tenías un programa de conocimientos, como Vale el Saber, con un caballero como Pablo de Madalengoitia. O un programa infantil que inculcaba valores y modales mientras entretenía, como el “Tío Johnny”. O programas de concursos con ingenio rápido, como Kiko Ledgard. O juiciosos locutores deportivos, que hablaban un perfecto castellano y no gritaban, como Martínez Morosini. O excelentes programas de farándula, que no consistían en enterarse de la vida íntima de algún atorrante huachafo o de alguna promiscueta de poca monta, como los de Pepe Ludmir. O noticieros con peso y sin tanta sangre. O programas de humor con trama y personajes elaborados (“El burócrata”, “La santa paciencia”, “Papá”, “Camotillo”). Hoy todo eso es un anacronismo, un arcaísmo. La pregunta del millón es si la TV se embruteció porque la gente se embruteció o si la TV embruteció a la gente (y cuánto hubo de retroalimentación en el proceso). ¿La TV se proletarizó? ¿O refleja la realidad y antes solo estaba hecha artificialmente para la élite? Y el fenómeno es mundial (pero aquí como que es más agudo).

- Por lo que parece, Alarcón no debió dedicarse a contralor sino a ingeniero de sonido… Y ese trío de ministros desafinó al estar así encimándole sobre su trabajo, pero tampoco de esa grabación se deduce nada especialmente serio.

Los rojos, y algunos ignorantes que no lo son, faltan a la verdad cuando afirman que “los derechos laborales se recortaron bajo el fujimorismo”. Que recuerde, la entonces olvidada CTS fue prácticamente resucitada (y muy repotenciada), se elevó la indemnización por despido de un mes a un mes y medio por año trabajado, se formalizó el pago de vacaciones y gratificaciones truncas, se extendió el seguro de vida a los obreros, se dispusieron unas multas altísimas por incumplimientos laborales y se estandarizaron varios tipos de contratos al contrato de plazo fijo. Las cosas como fueron. Es como esconder que fue el derechista dictador Odría quien volvió obligatorias la repartición de parte de las utilidades a los trabajadores, las gratificaciones de julio/diciembre y las indemnizaciones por accidentes de trabajo. O que el también dictador derechista Benavides amplió el Seguro Social para los obreros. O que el autoritario derechista Leguía creó la CTS y la ley del empleado. Con Fujimori hubo alguna tímida liberalización laboral y se acabó con el poder excesivo de los sindicatos (este era un país de huelgas por cualquier cosa), pero el Perú continuó bastante rígido laboralmente (luego eso se ahondó) y por eso no se crea empleo a tasas mayores durante los periodos de expansión económica.

La izquierda chilla por el indulto humanitario al canceroso Fujimori, pero se olvidan cuando Paniagua y DGS indultaron humanitariamente, por recomendación –entre otros– de Ernie de la Jara (de la ONG IDL) en 2001 al encarcelado por terrorismo Gerardo Saravia por diabetes. Saravia después entró a trabajar en la revista de la ONG IDL, donde enterito hasta AHORA labora.

Aldo Mariátegui,Ensayos impopulares. -A ver si esos relativamente privilegiados pulpines clasemedieros de la PUCP y de otros lados van a volver a marchar contra cualquier norma que busque impulsar el empleo juvenil después de la tragedia ocurrida con esos dos chicos en el incendio reciente. Estos marchistas “progres” no entienden que el desempleo juvenil ha llegado a tales extremos que existen chicos pobres (de verdad, no ellos) que tienen que aceptar “empleos” clandestinos por menos de S/500 mensuales (muy lejos del mínimo de S/850), a doce horas diarias y encima encerrados. ¡Cualquiera de esos dos chicos fallecidos hubiera estado feliz de ser incluido en la llamada ‘Ley Pulpín’ o en este proyecto oficialista de subsidiar el seguro social para que contraten jóvenes! Solamente la tóxica estupidez de la izquierda les hace insistir en esquemas inviables y evitar necesarios regímenes diferenciados (dizque “discriminatorios”): muy pocas empresas contratan jóvenes porque sencillamente el empleo formal es muy caro en el Perú y nadie va a gastar su plata en mano de obra inexperta. Entiendo que estos relativamente acomodados marchistas y los demagogos rojos prefieran el “desempleo con dignidad”, pero para víctimas como Jorge Huamán y Jovi Herrera eso era un lujo que no se podían permitir, al menos que los rojos les hubieran preferido ver robando para que puedan llevar un pan a su casa.

- La Sala integrada por los jueces César Sahuanay, Iván Quispe y Jessica León va a decidir de hoy al miércoles la apelación sobre si las agendas de Nadine son válidas o no para su juicio. En el PJ se rumora que las van a declarar inválidas y, como esta es la instancia final, allí nomás quedaría este tema, beneficiando enormemente a Nadine, tan devota de San Martín de Porres, pues se caería la viga principal del caso fiscal. Vamos a ver si el PJ bate todos sus récords y se sumerge en el descrédito más escandaloso y absoluto.

- Me imagino que PPK no habrá tocado el tema del indulto a Fujimori sin tener esta vez ya dicho perdón preparado. ¡Sino sería el colmo de provocador y torpe! PPK debe haber buscado un interlocutor con Alberto a falta de Keiko y habrá condicionado su salida a que este le imponga una “Pax Nipponica” en las filas naranjas. También supongo que antes volarán los ministros que se oponen a este perdón (Marisol PT y posiblemente Salvador).

-Evidente la maniobra hecha este martes por Nadine para frustrar la diligencia fiscal, acudiendo adrede irregularmente con otro abogado en lugar de Pedraza. Así evitó que le pregunten por las agendas en esta cita, porque espera que el benevolente juez César Sahuanay –que me cuentan que es muy devoto de San Martín de Porres– las declare inválidas en la apelación que está por salir y el fiscal ya no les pueda inquirir nunca por lo escrito en las agendas. Encima, se victimiza y los fiscales son los malos. ¡Que lleve a “Ojitos”!

Si algo necesita urgentemente la política peruana (especialmente el fujimorismo), son personajes como Ramiro Prialé, el gran negociador político de APRA. Todos los que regateaban con Prialé sabían que este era un plenipotenciario de Haya y que no estaban perdiendo el tiempo. Incluso, este enriqueció el léxico político peruano con la frase “conversar no es pactar”.

-Fiscalicemos al fiscalizador. Seamos consumidores exigentes también con ASPEC, la tan purista asociación de consumidores del ex congresista humalista Jaime Delgado. Por convenios con Indecopi, ASPEC percibe hasta el 50% de las multas impuestas a las empresas a las que denunció (un estímulo perverso, sin duda: a más denuncias que liguen, más plata) y se supone que solo puede disponer libremente de hasta el 5% de lo recibido. Esos dineros son considerados fondos públicos, sujetos a Contraloría. El artículo 45 de la Directiva 009-2013 de Indecopi (ver el link http://www.aspec.org.pe/archivos/Directivas/Directiva009-2013DIR-COD-INDECOPI.pdf) establece que ASPEC debe OBLIGATORIAMENTE colgar en su web el uso de esos fondos, el Plan de Aplicación de esos fondos y el Informe Anual para Indecopi sobre cómo dispuso de esos dineros públicos para información de los consumidores. Si no lo hace, el artículo 16 de esa misma norma ordena que inmediatamente se le suspenda y/o se le cancele del registro oficial de las asociaciones de consumidores. Hasta ayer esa información no estaba disponible para los consumidores en el portal de ASPEC (http://www.aspec.org.pe/). Vamos a ver si Indecopi será tan drástica como ASPEC lo es con otros. Aquí la suspensión está cantada.

La inexplicable obsesión de “PPKuntur” (se ha ganado a pulso ese malévolo apodo) por Chinchero les ha significado perder a dos –Vizcarra y Thorne– de los “Cuatro Fantásticos” –los otros son Luna y Zavala– que él consideraba los puntales de todo su mandato.

- Si algún ganador neto se perfila en este reciente esperpento de “Pura Vida” ese es el gremio ganadero, que está por lograr impedir la competencia de las importaciones de leche en polvo, dizque que “por salud y para desarrollar la ganadería nacional”. ¡Pamplinas! Son los típicos proteccionistas mercantilistas que no quieren competencia, lo que va en desmedro de los bolsillos de los consumidores. Y, entre lobbies e ignorancia, el Congreso ya se compró su argumento.

El ministro Tamayo lo advirtió ayer en EC: estos bonos por US$2 mil millones que acaba de colocar Petroperú son considerados “deuda cuasi soberana”. ¡Con razón existió una demanda cinco veces superior, ya que los compradores asumen que hay un respaldo del Estado peruano! O sea, al final ese disparate de la refinería de Talara lo vamos a terminar pagando todos con combustibles más caros, porque dudo mucho que Petroperú tenga la capacidad de responder a esa obligación. ¡Gracias Ollanta, Humberto Campodónico, La República y la izquierda por fomentar este carísimo disparate!

Después de ver la catastrófica actuación de la izquierda en el Congreso desde julio pasado… ¿se imaginan el despelote que sería el país si ganaba el Frente Amplio? Han demostrado ser –una vez más– una caótica manga de demagogos obstruccionistas, llenos de odios internos.

Julio está a la vuelta de la esquina, mes en que este gobierno cumplirá un año de gestión o el 20% de su mandato y ya habrá agotado esos primeros 365 años de gracia que se le suele conceder a una administración nueva, ventana de oportunidad preciosa en la que aún se cuenta con la novedad y el capital político para insertar iniciativas, iniciar reformas y encauzar la economía (por allí alguien dijo una vez que el primer año se reforma y en el resto se administra y defiende).

-¿Por qué la Sunat del régimen anterior contrató –sin concurso público y directamente por “servicios personalísimos”– al constitucionalista y ex ministro humalista Eguiguren para defender a la Sunat en inmensos y complejos temas tributarios (que no son de su especialidad) por más de S/700 mil soles como ingreso base y con la posibilidad de llegar a S/9 millones como honorario de éxito? ¡Buenos ojitos debe tener Eguiguren para el Derecho Tributario! Porque, claro, no creemos que este súper contrato sin competidores haya sido en pago por alguna gestión judicial muy delicada. ¡Por mi madre mía, no! Como tampoco creemos que Eguiguren haya salido a patalear este viernes en el semanario H-13 solo porque ese colosal honorario de éxito se le haya caído. ¡No! Es patriota preocupación por el país.

¡El Perú es tan cheverengue! ¡Qué tal tormenta en una lata (¿de leche?)! Veamos perdedores y ganadores:

- Una pena que la congresista roja Marisa Glave haya convencido a su condiscípulo colegial (Recoleta) y casi “promo” Miguel Torres para que se tire abajo los DL 1333 (que simplificaba enormemente el farragoso proceso para sanear y expropiar predios destinados a infraestructuras) y DL 1280 (que permitía que Vivienda gestione APPs con prestadoras de agua). El problema se quedaría en lo anecdótico si esto solo se circunscribiese a la debilidad de carácter del socialconfuso Torres y a cómo siempre este se deja mangonear por Glave, sino que el fujimorismo tiene unos reflejos populistas izquierdistas preocupantes: la congresista Letona cree que estamos en Suecia y propone 10 días de asueto para un flamante padre, como si esta gracia no les costase un montón a las empresas y como si el Perú no fuese uno de los pocos países del mundo con 30 días de vacaciones. Así, la socialista europea Letona impulsa aún más la informalidad en el tercermundista Perú.

Es absolutamente cierto que el consumidor en el Perú no es el protagonista del mercado, sino su utilero: si bien es de refinado humor negro poner a una vaca en la etiqueta de un concentrado semilácteo con soya, ya es crueldad que el productor Pluspetrol haya disminuido en casi 25% el precio del GLP (de S/17 en diciembre a S/13 cada 10 kilos ahora, según Gestión, 5/6/17, página 22) y el balón de gas no solo no haya bajado un centavo, sino que hasta ha subido ligeramente (ignoro si esta rebaja también se ha trasladado a los grifos).

Esta Casa Editora me alcanza y me pide que comente un Pulso Perú (Datum), basado en el Diagrama de Nolan para indagar sobre las preferencias ideológicas de los peruanos. Tras leerlo, mi primera reacción fue indagar por el costo del pasaje y la posibilidad de una visa de residente en Australia, pues nada menos que el 46% se confiesa “autoritario”, un grupo que cree que el Estado debe regir sobre todo y que el subjetivo “bien común” debe primar sobre el individuo, con un muy fuerte crecimiento (6%) desde 2014. ¡O sea, casi 50% de peruanos son una manga de fascistas! Le sigue un 36% de “centristas”, los típicos “ni chicha ni limonada”, socialconfusos que han decrecido sustantivamente al 36% desde el 58%, en desmedro del rojerío (los “progresistas” han pasado del 3% al 8%) y de las dos variantes de la derecha: “liberales” (del 5% al 6%) y “conservadores” (del 2.5 % al 4%). Y en la supuestamente más moderna Lima campean los “autoritarios” (51%).

Si bien el anuncio del fin del contrato de Chinchero ha sido recibido positivamente, hace falta ver la letra chica de este divorcio: ¿Cuánto costará? ¿Qué ha pedido Kuntur a cambio de alejarse sin enjuiciar? ¿Esta empresa le entregará al gobierno la ingeniería de suelos?

- ¿Por qué no nombran a Yonhy Lescano como el negociador plenipotenciario para solucionar el problema de Chinchero? Sería bueno observar a ese demagogo en la cancha y en una función ejecutiva, a ver si sabe hacer algo más que soltar disparates para embaucar ignorantes.

CSM jamás pierde en el CNM! ¡Es Superman! Veamos:

Observo estos disturbios en Tumán y no puedo dejar de pensar cómo el dictador Velasco hundió a nuestro país por décadas. Este resentido social fue tan estúpido que aplicó en primer lugar la reforma agraria al sector exportador más moderno de nuestro agro, en donde menos se debía instaurar una medida de este tipo: las azucareras. Les robó esas propiedades a sus dueños –porque nunca les pagó– para crear unas cooperativas (las “CAP”) que acabaron siendo unos colosales nidos de parásitos y ladrones, dado que todo era de todos y de nadie a la vez. ¡Hasta acabamos importando azúcar por momentos (como también papa)! Casi 50 años después de la RA, ahora tenemos latifundistas azucareros mucho más grandes que los “barones del azúcar” y algunas azucareras, como Tumán, que siguen en problemas de propiedad. Y hay quien vota por la izquierda hoy en día… Bueno, ya es cuestión del coeficiente intelectual de cada uno.

Según me explican fuentes judiciales, dos integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura deberían inhibirse a la hora de votar si se abre o no una investigación preliminar al juez San Martín por el caso Madre Mía, cosa que debería ocurrir –¡es lo mínimo!– dadas las anotaciones en las libretas de Nadine y las últimas revelaciones sobre Ollanta.

-Dado que el caballeroso presidente del PJ Duberlí Rodríguez y el procesado Gregorio Santos integraron Patria Roja, llamaría a escándalo que el primero autorice el próximo viaje del magistrado Marco Tejada a Francia, cuya ausencia en este momento clave generaría que se quiebre el juicio a Santos y todo vuelva a fojas cero.

Estoy completamente de acuerdo con el sabio artículo de Mónica Delta de ayer: ya se siente imperativo realizar algunos cambios importantes en el gabinete, que de aquí al 28 de julio falta una eternidad y el desgaste y la confusión en el oficialismo ya son siderales. Se necesita oxígeno político, como también descuadrar a la oposición con gambitos.

¿De cuándo acá la lenta, farragosa, papelera y mediocre Contraloría peruana resulta el oráculo de la verdad absoluta y sus informes dignos de Einstein? De lo que yo recuerdo, esa es una institución que JAMÁS ha funcionado satisfactoriamente. El único de los contralores que recuerdo que hizo bien su trabajo fue Miguel Ángel Cussianovich (antes ministro de Trabajo en 1963/64) bajo el segundo belaundismo e inicios del Aprocalipsis, que se metió valientemente con todo en los casos Guvarte y Mantaro/ Pachitea y que le paraba los machos sin pestañear a Alan I al inicio de su gobierno (curiosamente, años antes hubo un contralor, César Salazar Souza Ferreira, que estuvo al mando por 26 años –1954/70– hasta que le sacó el dictador Velasco para militarizarla).

Desde aquí felicito a ese juez que tan rápido –en menos de una semana y hasta trabajando el fin de semana– ha evaluado el HB de Keiko para su padre contra la sentencia de San Martín, que volvió “secuestro agravado” lo que el fiscal le pidió como “secuestro simple” sobre Gorriti y Dyer. Lo digo en serio, porque en cambio el juez Fidel Torres Tasso (pariente de Ollanta) se tardó más de DOS años en atender y rechazar mi amparo –que se supone es una acción ultra rápida– contra la impresionante arbitrariedad que ese mismo juez San Martín cometió contra mí, la que fue condenarme con un caso YA prescrito, porque a ese juez Torres Tasso le comprobamos con un notario que YA había prescrito.

-Búsquese un muy añejo anhelo regional como tallarín saltado. Que este plato “aeropuerto” esté ubicado sobre una hornilla de la cocina que se sienta postergada, albergue eternos resentimientos históricos contra los Limones y crea que este platillo la va a hacer rica de la noche a la mañana. Permita que el maitre anterior Ollanta elabore un chaufa pésimo (dicen que el mejor chef acompañante es el actual funcionario de Ositran José Antonio Gutiérrez Damazo, quien habría sido quien precisamente redactó este contrato cuando ocupaba el cargo de estructurador de APPs en Proinversión. Espero que no lo haya también supervisado cuando pasó a Ositran). Consígase de mozo a una empresa con escasa espalda financiera, pero es un “floro” para prometer dinero para el restaurante. Añádase unas pizcas de gobierno dubitativo. Cómprese el pleito ajeno del mozo. Eche unas cucharaditas de lobby femenino y permita la entrada de mujeres golosas a la cocina. Demórese en alejar familiares de la cocción. Adorne con unas naranjas de demagogia. Permita que el duro crítico gastronómico Vitocho haga una reseña. No se confíe en el jefe de comedor Alarcón, del que se sospecha le gusta mucho la película “La Naranja Mecánica”. Defienda a capa y espada su “aeropuerto”, para después salir inesperadamente a decir que es un bodrio antes que el jefe de comedor se le ponga salsa. Finalmente, exponga por gusto e incinere a su maitre Vizcarra en el horno del Congreso. ¡Voilá, el chef PPK ya tiene listo un “aeropuerto” exquisito, picante como el plato típico cusqueño chiri uchú (ají frío)! Cusqueño que estás a favor de hacer el aeropuerto de Chinchero con la fórmula Kuntur: cuando votes, acuérdate que la izquierda y Acción Popular fueron los que rompieron el plato.

- Este último hábeas corpus sobre Fujimori trae varios puntos para el debate sobre la condena a Fujimori por “secuestro agravado” contra Gorriti y Dyer: 1) ¿Fue secuestro lo sucedido con Gorriti en la madrugada del 6 de abril o una simple detención arbitraria por solo un día, uno de esos muy condenables abusos de autoridad que suceden durante un confuso (auto) golpe de Estado? Esto es menos discutible con Dyer, que fue detenido muy posteriormente (el 27/07/92) y por 9 días. 2) ¿Fujimori habría ordenado –o estaba al tanto– de la detención de Gorriti o su cabeza estaría metida en mil cosas antes que estar pensando en dicho periodista? En cuanto a Dyer, allí sí habría muchísimo más posibilidades de que Fujimori haya estado al tanto; pero no existe una prueba concreta.

- “Arana es el problema en el FA”, según la mendocista Glave. Y el congresista aranista Castro tilda de “tránsfugas” e “inconsecuentes” a los mendocistas, además de acusarles de usurpar, amenazar y chantajear. Gregorio Santos sonríe desde la tribuna, al lado de Yehude.

Interesantes estas reflexiones hechas ayer a Expreso por la ex procuradora y ahora congresista Yeni Vilcatoma: “Resulta indispensable la creación de la comisión investigadora del caso Madre Mía (…) para desentrañar los actos no solamente de vulneración de los derechos humanos, sino también los actos de corrupción que tuvieron como fin blindar y lograr la impunidad de los responsables en manos de jueces y de fiscales (…) el fiscal Víctor Cubas Villanueva, encargado del proceso seguido contra el señor Ollanta Humala, emitió un dictamen no acusatorio y prevaricador. Esta omisión es grave, pues estableció que no existían elementos para establecer vinculación entre Ollanta Humala y el ‘capitán Carlos’ ni elementos de convicción o de prueba necesarios para ingresar a una etapa oral, cuando se tenía una serie de declaraciones que ameritaban que se pudiera ingresar a una etapa de juicio oral (…) advertir lo que han hecho magistrados como César San Martín, quien, lejos de haber declarado la nulidad de este proceso y ordenar al fiscal a emitir un nuevo pronunciamiento, simplemente se limitó a declarar la nulidad (…) En este proceso (…) no hubo una sentencia en la cual se haya establecido la inocencia del ‘capitán Carlos’ (…) Lo que sucede acá es muy grave, pues existiendo todos los elementos suficientes y necesarios para entrar a un juicio oral, los dictámenes del Ministerio Público a cargo del fiscal Víctor Cubas Villanueva y de otros magistrados lo que hicieron fue impedir que Ollanta Humala pasara a un juicio oral (…) Estos magistrados mínimamente ameritan la destitución de los cargos que ocupan, adicionalmente a las responsabilidades penales en las que han incurrido, desde la comisión del delito de prevaricato y otros”.

- De lo trascendido sobre el reciente interrogatorio al capo di tutti capi brasileño Marcelo Odebrecht, el dúo Ollanta/Nadine tuvo una pequeña victoria al negar este que el dinero que les entregó fue a cambio de una obra pública. Sin embargo, Odebrecht confirmó que ese dinero provenía de una cuenta ilegal para hacer sobornos, por lo que ambos podrían ser acusados de lavado de activos.

¿Alguien cuerdo acusaría a Diego García Sayán o a Enrique Bernales de “fujimoristas”? El primero es el rey local de los caviares y hasta presidió la CIDH, mientras el segundo fue un activo velasquista en los 70, el rojo de IU que más impulsó la fallida estatización de la banca en los 80, un caviarazo relator para los DD.HH. de la ONU en los 90 e integrante de la CVR en este siglo. En suma, ambos de “naranjas” no deben tener un átomo.

— Hoy a las 4 p.m. posiblemente estalle otra bomba nuclear en el Perú, pues Marcelo Odebrecht responderá a esa hora y en Brasil las preguntas que le formulará el fiscal peruano Germán Juárez. Si bien se afirma que las interrogantes se concentrarán en la entrega de varios millones a los Humala, supongo que no debe haber ninguna restricción para que nuestro fiscal le pueda preguntar sobre cualquier tema, por lo que me imagino que varios deben estar temblando aquí. Ojalá nomás que Marcelo responda y no se ampare en el silencio. Y ojalá que ese interrogatorio se haga público, que sería terrible que la Fiscalía siga con sus secretismos.