En medio de las polémicas declaraciones de Antauro Humala, hermano del presidente Ollanta Humala, quien asegura que su libertad es cuestión de “días o semanas”, el presidente del Poder Judicial, César San Martín, aseguró que el caso del hermano del jefe de Estado “aún no está resuelto”.

El vocal recordó que hay discrepancias entre los miembros de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema que revisaron su condena inicial de 25 años por el asesinaro de cuatro policías durante la toma de la comisaría de Andahuaylas que encabezó en 2005, por lo que un vocal dirimente dirimente será el encargado de determinar la pena final.

Como se sabe, tres de los cinco vocales (Duberly Rodríguez, José Neyra y Jorge Calderón) que examinaron su caso se inclinaron por darle una pena de 19 años de prisión, por los delitos de rebelión, secuestro, tenencia ilegal de armas, arrebato, daños y homicidio simple.

En tanto, otros dos magistrados (Javier Villa Stein y Pariona Pastrana) pidieron reducir la pena a 17 años de cárcel por homicidio simple y rebelión. Si se elimina el delito de secuestro, Antauro se acogería a beneficios penitenciarios para salir en libertad casi de inmediato.

Precisamente, Villa Stein dijo es un tema delicado que “debe ser visto desde la perspectiva de la gobernabilidad y no podemos pasar por alto que se trata del hermano del presidente de la República, ese es un hecho que no podemos soslayar”.

Consultada al respecto, la vicepresidenta y congresista, Marisol Espinoza, negó injerencia política y reiteró que respetarán el fallo judicial. “El Poder Judicial es un poder totalmente autónomo e independiente y nosotros como partido, como representantes del Legislativo y el Ejecutivo mantenemos el respeto al sistema judicial, la palabra la tiene el Poder Judicial y no vamos a interferir ni ejercer ninguna presión al respecto”, aseguró.

En otro momento, San Martín negó que cambiar la tipificación de los delitos contra Antauro podría beneficiarlo con una probable amnistía, que tiene que se aprobada por el Congreso. “Las valoraciones para amnistías, antes que gravedad del hecho, se refieren a criterios de conveniencia política, de pacificación de la sociedad”, refirió.