La decisión de Ollanta Humala de ratificar como presidente del Banco Central de Reserva (BCR) a Julio Velarde ha sido saludada por varios sectores políticos porque es una señal que le da tranquilidad al mercado sobre el manejo económico del nuevo gobierno. Sin embargo, los primeros reparos y cuestionamientos vinieron del interior de Gana Perú.

Javier Diez Canseco, legislador electo por esta alianza, señaló que lo coherente hubiera sido que el manejo de la política monetaria del país recaiga en una persona que haya trabajado en la propuesta de gobierno nacionalista y en el plan de los primeros 100 días de gestión, como Óscar Dancourt, aunque remarcó que la decisión final es de Humala.

“La autoridad monetaria que en el país manejó con más responsabilidad el problema financiero fue Oscar Dancourt, que vinculó a la tarea del BCR la tarea de controlar la inflación, y lo hizo de una forma exitosa. Manejó muy bien este tema, generó el nivel de reservas más alto de la historia reciente del país, y me parece que él era, lo que yo suponía, la persona que manejaría este tema”, dijo.

Agregó que la decisión de Humala debe girar en torno a la intención de dar seguridad a los inversionistas. “El señor Velarde fue el presidente del plan de gobierno de Lourdes Flores en este terreno y creo que es un mensaje en ese sentido”, comentó el veterano dirigente de izquierda.

En cuanto al caso del exviceministro de Hacienda Luis Castilla, voceado como ministro de Economía, Diez Canseco dijo que sería preocupante que se designe a una persona vinculada al manejo de la economía de crecimiento sin inclusión, que fue la principal crítica de Ollanta Humala. “El señor Castilla ha sido uno de los responsables del impulso del Decreto Supremo 012, que produjo un ‘frenazo’ (económico en el país)”, acotó.