Su suerte estaría echada. Para el especialista en temas municipales, Julio César Castiglioni, el ahora tachado candidato de Cambio Radical a la Alcaldía de Lima, Alexander Kouri, no superaría la apelación que presentaría, entre hoy o mañana, su personero legal ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para sustentar que el postulante cumple con el requisito de tener domicilio en Lima cuando menos dos años continuos antes del 5 de julio.

Castiglioni precisó a Perú.21 que Kouri, en su condición de presidente regional durante los últimos tres años, no puede invocar el domicilio o residencia múltiple porque al tener domicilio real y domicilio como funcionario público –al 29 de marzo de 2010, fecha en que renunció para postular a Lima– en la provincia del Callao no puede demostrar dos años continuos en su domicilio fiscal ubicado en el distrito de Magdalena del Mar ni tampoco en su casa de San Isidro.

“Al haber renunciado a la Presidencia Regional del Callao, puede invocar el domicilio múltiple en Lima, pero no puede demostrar los dos años de continuidad. Solo tiene como vecino de la provincia de Lima tres meses de residencia al 5 de julio, fecha en que se cerraron las inscripciones de candidatos”, sostuvo el experto edil.

La verdad –agregó– es que su situación se agrava porque no solo no podría acreditar la continuidad de su domicilio fiscal en Magdalena, sino que sería además un evasor. “El señor (Kouri) debe ser excluido definitivamente, de acuerdo a la ley”, indicó.

En tanto, el especialista Marco Tulio Gutiérrez sostuvo que la situación del candidato de Cambio Radical pasará por una interpretación jurídica en el JNE. “El Jurado Nacional de Elecciones va a tener que hilar muy fino. Será muy difícil”, manifestó a Perú.21.

APEGO A LA LEY. El integrante del JNE, Ulises Montoya, aseguró que el colegiado resolverá “de acuerdo a la ley” la apelación que presente Cambio Radical contra la resolución del Jurado Electoral Especial de Lima Centro, que declaró fundada la tacha contra la candidatura de Kouri. “Vamos a resolver, como dice la Constitución, apreciando los hechos con criterio de conciencia y de derecho (...) somos un organismo autónomo e independiente”, dijo.