El presidente de la Comisión de Fiscalización, José Vega Antonio, anunció que insistirá para que se le dé facultades investigadores a su grupo de trabajo y, de esta forma, profundizar las investigaciones en torno al caso Comunicore, sobre todo ahora que Perú.21 ha puesto al descubierto una nueva maniobra en este escándalo.

Como dimos cuenta hoy, ni bien Comunicore tuvo en sus cuentas los S/.35.9 millones que le pagó la gestión del alcalde de Lima, Luis Castañeda, no solo efectuó pagos y transferencias por la vía regular, sino que reclutó a unas 30 personas de procedencia humilde para que retiraran de dos bancos S/.16 millones en efectivo, con paradero desconocido. Es decir, no todo el dinero se quedó en el circuito financiero.

Al respecto, Vega calificó de sospechosa esta maniobra y consideró que el Congreso debe insistir en esclarecer este tema, porque el pago a Comunicore –empresa a la que Relima le vendió la deuda que el municipio tenía con ellos– se hizo con recursos públicos, es decir, no se trata de tema entre privados como argumenta el alcalde y sus voceros cuando se les pregunta por este tema.

“Necesitamos saber por qué esta empresa, que ha hecho todo un festín de cobros, ha actuado de esta manera, reclutando a personas (…) ¿Qué ocultan? Es muy sospechoso que hayan actuado de esta manera”, dijo el legislador a Perú21.pe.

Vega confía en que, a la luz de esta nueva denuncia, los miembros de la Comisión de Fiscalización que la vez pasada se opusieron al pedido de facultades investigadoras reflexionen y respalden la medida, que –dijo– resulta necesaria en vista a la reiterada negativa de los operadores de Comunicore a colaborar con las investigaciones.

En otro momento, se mostró en contra de que se nombre una comisión especial para este caso. “Eso no va a prosperar porque todas las comisiones independientes fracasaron(…), dijo, tras señalar que, más bien, se requiere del respaldo de los legisladores para lograr que a Fiscalización se le dé prerrogativas especiales.

Consultado al respecto, el legislador Isaac Mekler reiteró que este es un tema entre privados en el que no tiene nada que ver el municipio. Por tanto, consideró que estas denuncias tienen un transfondo político.