Por Emilio Camacho

Acostumbrado a revisar cifras en su despacho de la Comisión de Economía, Luis Galarreta confirma que el segundo gobierno aprista ha batido todos los récords del primero, pero solo en materia de corrupción. Sus estadísticas están llenas de acidez.

La última vez que habló con Perú.21 llamó infelices a los congresistas que protagonizaban escándalos. ¿Cómo llama a los funcionarios del Ejecutivo que se relacionan con los “roedores’ que tanto detesta el presidente?
Yo estoy indignado con lo que se ha ido conociendo. Sé que la actitud de algunos congresistas es cuestionable, pero si por un lado hablamos de pollos, por el otro lado hablamos de pozos petroleros. Entonces, más que calificativos, lo que puedo decir es que el Perú ha sido tomado por asalto. Cuando el presidente García asumió su segundo gobierno, le pidió confianza a la ciudadanía porque quería demostrar que había cambiado. Uno de sus principales retos era el económico, donde ha aportado algo; pero en el tema de corrupción hay casos tremendos. Y el Parlamento, que ha sido capturado por la alianza apra-fujimorista, impidió que Garrido Lecca y el propio Del Castillo sean censurados o interpelados.

Entonces, el presidente García solo ha superado a su primer gobierno en el nivel de corrupción.
(Sonríe) Sí. Este Gobierno puede superar a la anterior administración aprista en materia de corrupción. Han aprovechado la experiencia que, entre comillas, han adquirido con los años.

Usted dice que probablemente no se conozca hasta dónde llegaron los negociados petroleros en este gobierno, que habría que esperar al próximo. ¿Ya no hay nada que hacer?
No. Yo he señalado que las cosas se sabrán con mayor claridad fuera de este gobierno. ¿Y por qué? Por esta alianza apra-fujimorista que ya le he mencionado, que ha impedido que el Parlamento realice su función fiscalizadora. Y cuando tienes un Poder Judicial con gente honesta, pero que en la toma de decisiones está capturado, lo mismo en la Fiscalía, es un poco complicado investigar. Aun así hay algo que hacer. Este Congreso debe estar a la altura, debe llegar a algo cuando se investigue quién borró los audios de BTR; y todo el mundo sabe que esto llega al más alto nivel.

¿Habla del presidente?
Bueno, al señor (Luis) Nava (secretario de la Presidencia) no es la primera vez que lo nombran. Pero cuando eso ocurre, el presidente García sale a cerrar el tema, a pedir que no lo toquen ni con el pétalo de una rosa. Yo creo que el presidente García tiene mucho que ver con estos temas.

Usted pidió la renuncia de Daniel Saba a Perupetro cuando se difundió su diálogo con Alberto Quimper. ¿Por qué no se ha sumado su bancada a este pedido?
Yo hice este pedido a título personal. Y no solo he propuesto que el señor Saba se vaya, también he pedido que el señor Del Castillo sea denunciado. Mi planteamiento está allí, y creo que el tema de Saba sí lo ha mencionado el vocero de la bancada. Lo que no entiendo, es por qué el presidente ha salido a respaldarlo.

También hay otros casos de corrupción como la denuncia por tráfico de tierras en Cofopri, que ha provocado la caída del señor Omar Quesada. ¿Estamos ante una crisis generalizada?
Bueno, todo esto refuerza la imagen de que la corrupción se ha atrincherado en este gobierno. Sin embargo, en este caso, la actuación del presidente ha sido positiva, lo que no se repite en otras ocasiones y hace que la gente se pregunte por qué.

Usted dice que existe una alianza entre el Apra y el fujimorismo en el Congreso, y esta semana ambos grupos han logrado capturar la comisión de levantamiento de inmunidad, donde probablemente se vea el tema Del Castillo. El problema es que lo han hecho con el apoyo de su bancada.
El tema es muy claro. Cuando se conformaron las comisiones se adoptaron algunos acuerdos, se decidió a qué grupo le tocaba qué comisión. En ese momento no había ningún pedido de levantamiento de inmunidad como ahora sí lo hay contra algunas personas. Y cuando se eligió al congresista Mayorga (PNP) como presidente de este grupo, nuestro representante, el congresista Guido Lombardi, no sabía de esos acuerdos.

¿Me está diciendo que Unidad Nacional se dio cuenta de que había cometido un error, un mes después de elegir a Mayorga?
No, no. Le explico, él se dio cuenta el mismo día de la elección.

Pero no se corrigió nada hasta después de un mes.
La reconsideración ya estaba presentada, pero recién ahora la han discutido. Quizá la coyuntura no era la más favorable, pero teníamos que respetar la palabra empeñada.

Igual han quedado como los que le dieron una mano a Carlos Raffo y a Jorge del Castillo.
Ya se verá cómo vota Guido Lombardi cuando se quiera levantar la inmunidad de algún parlamentario. La ciudadanía verá cómo vota cada uno.

Usted es presidente de la Comisión de Economía del Congreso, ¿cuántas veces ha puesto en debate temas tributarios?
Ahora hay un tema en el pleno, que tiene que ver con pequeñas y microempresas. En el Pleno lo he hecho unas dos o tres veces.

¿Y qué tan cómodo es poner a debate temas tributarios en el Pleno sabiendo que uno de sus colegas, el señor Tomás Cenzano, es uno de los más grandes evasores del país?
Eso es increíble. Un presidente que habla del cumplimiento de las obligaciones tiene a una persona que carga con semejante deuda. Para un bodeguero, para el señor que paga IGV por el tarro de leche que compra para sus hijos, eso es una cachetada. La gente se pregunta cómo se puede permitir que este señor esté en el Congreso. Realmente es incómodo, pero este es un tema legal. La Sunat lo debe ver.

Se viene la interpelación al ministro Cornejo. A lo mejor lo saca del gabinete y lo convierte en el candidato del Apra a la Municipalidad de Lima.
(Sonríe) No sé si ocurra eso. Hay que ver si tenemos los votos. Lo que tengo que decir es que hay temas en los que podemos tener solo 13 votos, pero que igual hay que plantearlos.

¿Qué tiene que explicar el ministro?
Tiene que explicar por qué se eligen las cosas a dedo. Sabiendo que tenemos tremendo problema por lo de Petroperú y el faenón, por qué decidió sacar un decreto, que no pasó por el Consejo de Ministros, orientado a un solo tipo de concesión en el Callao. La cosa es bien peligrosa porque ha hecho un marco legal para un posible acto de corrupción.

¿Cuándo sacará carnet del PPC?
(Se ríe) Yo tengo una relación muy fuerte con la bancada de Unidad Nacional. Ahora estoy en un proyecto de un grupo de personas que ve la política de manera distinta.

¿Es un proyecto propio?
No. Lo que pensamos es que hay que fortalecer los partidos. El sueño del partido propio no sirve para nada.

En la campaña municipal, Lourdes Flores tendrá varios escuderos en el PPC. ¿Qué será usted?, ¿un alfil independiente?
Bueno, yo he sido crítico de Álex Kouri, y para eso no necesito ser del PPC ni escudero de Lourdes Flores. Estamos hablando de una persona que debe ir a firmar al juzgado, que tiene impedimento de salida del país, y que le pedía a Vladimiro Montesinos que le dijera a Fujimori que saque algo en contra del Callao para que él pudiera salir como el defensor del puerto. Si por el otro lado tenemos a Lourdes, que quiere marcar distancia con la corrupción, yo me sumo.

¿No le preocupa que Lourdes Flores respalde a Castañeda en el tema del Metropolitano?
Ella ha dicho que lo respalda como persona, que considera que ha hecho una buena labor. Y si hay algo que investigar se hará.

Parece que no tiene espíritu pepecista sino lourdista.
(Se ríe) Creo en las propuestas. Si alguien marca distancia de la corrupción, lo que se debe hacer es sumar.