Por Emilio Camacho

Jorge del Castillo evita responder cuántas veces se reunió con el lobista dominicano Fortunato Canaán. También niega que su amigo Aurelio Pastor haya renunciado al Apra en 2000. Es como si de pronto le hubieran borrado el USB que lleva por memoria.

¿Usted acostumbra ver las pruebas incautadas por la Policía antes de que pasen al Poder Judicial o al Ministerio Público?
(Se ríe) Eso no existe. Eso existe en la mente malvada de Rolando Sousa y compañía.

¿No vio nada de lo incautado a los “chuponeadores’ de BTR, con el general Miguel Hidalgo, en la Dirandro?
En mi vida he ido a la Dirandro y tampoco las he visto en otro lugar. Ni acompañado ni solo ni nada. Este es un invento de gente que cuenta historias con las que yo no tengo que ver.

¿Nunca estuvo indagando por este material antes de que se capturase a la gente de BTR?
Absolutamente.

¿Y confía en su memoria, congresista? Cuando se denunciaron los negociados de Rómulo León, usted decía que estaba distante de él, y luego le confesó a César Hildebrandt que habían retomado su amistad.
Yo nunca he dicho eso. Dije que tenía una amistad con Rómulo León, después nos distanciamos, y luego él me buscó. Esa fue la versión exacta.

Inicialmente dijo que tenían una relación distante, y luego reconoció la amistad.
Cuando uno se basa en la verdad no tiene por qué cambiar sus versiones. Tuve una amistad desde los años 80, y a raíz de los problemas que él tuvo se distanció, y en los últimos tiempos él volvió. Eso lo dije con toda claridad.

Lo que parece es que usted recupera la memoria de a pocos.
Esa es una apreciación suya que no tengo por qué aceptar.

¿Cuántas veces estuvo en la suite de Fortunato Canaán? ¿Cinco?
Eso ya lo he contestado muchas veces. Me parece que es un refrito periodístico. Usted me quiere encontrar que de repente no dije cinco, sino cuatro, y allí hay una contradicción. Ya lo dije claramente. Si usted quiere removerme un tema que supongo está terminado, tiene libertad de hacerlo y yo tengo libertad de responderle.

Adonde iba era que, sabiendo que la suite de Canaán era “chuponeada’, quizá usted se sienta aliviado de que se haya borrado lo incautado a BTR.
En primer lugar, yo no sé si ese lugar estaba “chuponeado’, y a mí no me alivia nada. Por el contrario, yo exijo y demando que aparezcan los audios completos. Es más, usted sabe que yo solicité que los audios se vean sin ninguna limitación. Critiqué al juez Barreto por eso. Y hoy saludo la decisión de la Corte Superior que ha ordenado que se vean todos los audios. El robo del material, sin duda, es un hecho escandaloso, pero ya empiezan a surgir indicios. Hay una versión del presidente de la Suprema en la que acepta que un empleado del Poder Judicial pudo participar en esto (el borrado de USB) para beneficiar a terceros. Es un cambio sustancial en el tema.

Giselle Giannotti (de BTR) dice que lo borrado en los USB son sus conversaciones con Rómulo León y Canaán.
Y cómo sabe ella. Y por qué no dijo eso durante el año y medio que ha pasado desde que se denunció esto. Ella reconoce que ha “chuponeado’, entonces se está autoinculpando, reconociendo su delito. Lo bueno es que aquí existe una copia espejo de lo borrado. La verdad va a salir a flote.

¿Qué es Aurelio Pastor para usted?, ¿su amigo o su protegido?
(Sonríe) Es un militante. Un joven dirigente que tiene un camino que recorrer en el futuro, y es mi amigo.

¿Le queda camino por recorrer a pesar de su cerrada defensa al indulto de Crousillat?
En política no hay muertos, no se preocupe. Aurelio sabrá replantear sus cosas. Nadie va a dudar de su habilidad ni de su honestidad.

¿Está orgulloso del combate que dio en los noventa contra el régimen fujimorista?
Yo estaba cumpliendo con mi deber como peruano y demócrata, mientras otros no decían nada.

¿Y qué sensación tuvo cuando su amigo Aurelio Pastor, cuando ya se sabía que el fujimorato era corrupto, pasó a trabajar con este régimen?
Él no pasó a trabajar con el fujimorismo. Entiendo que él tiene una relación de parentesco con Rolando Reátegui y de eso se trató.

No todos trabajan con sus parientes.
Él no se pasó al fujimorismo. Nunca se ha afiliado al fujimorismo, jamás.

Pero sí renunció al Apra.
No formalizó esa renuncia.

Es muy condescendiente con él.
Uno es amigo de sus amigos. Él nunca formalizó su renuncia, nunca hubo una resolución de aceptación.

¿En realidad piensa que el Apra debe gobernar 20 años?
Claro. El Apra ya tuvo cinco años de gobierno y ahora va a tener 10. Creo que el Apra debería hacer un proceso continuo para poder manejar esta línea de progreso y desarrollo en el país. Esa es una aspiración electoral, no dictatorial. El pueblo decidirá. Pero como militante aprista espero que el partido siempre gane. Pero no siempre ganará.

¿Así?
A veces puede perder. No sé si yo seré candidato en 2011. Este es un proceso que recién empieza. Los candidatos serán elegidos en democracia. Donde sí creo que nos irá bien es en la elección municipal y regional. El partido tendrá una participación plena.

¿Una participación plena? Lo que parece es que hay un poco de susto entre los militantes apristas. Está el caso del ministro Cornejo, que no quiere postular a la Alcaldía de Lima.
En el Apra sobran los candidatos. Usted va a ver el 30 de abril, cuando se cierra la inscripción, a miles de candidatos que postularán internamente.

¿El 2011 no representa una disyuntiva para el Apra? Los apristas van a tener que decidir entre el candidato del partido, que probablemente sea usted, y el candidato de Alan García, que bien puede ser Luis Castañeda Lossio.
Esa es otra especulación. A veces, cuando quieren, ponen al Apra con el fujimorismo. Y cuando quieren lo ponen con Castañeda Lossio. En el imaginario de la gente, Alan García ya tiene dos afinidades. Pero Alan García es aprista, está con nuestro partido.

Si usted fuera candidato y el Jurado de Elecciones le pidiera su declaración jurada, ¿a cuánto diría que ascienden sus bienes?
Mi declaración jurada está en el Congreso. Puede verla, fue publicada en el diario oficial El Peruano.

Su declaración jurada dice que tiene 55 mil soles en bienes. ¿No es muy austera?
Eso debe ser. Hace más de una década hicimos con mi esposa un régimen de separación de patrimonio. Así que la casa en la que vivimos es de ella, no mía. Mi patrimonio es mi auto. Todo lo que he ganado en la vida lo he invertido en la educación de mis hijos.

¿Se considera un tipo favorecido por la providencia?
No.

Pero ha demostrado tener mucha suerte. Antes de ser elegido secretario general del Apra, la Fiscalía archivó la acusación contra usted por el caso Petroaudios…
No confunda la suerte con la verdad. La verdad es una cosa y otra la suerte. Cuando uno se saca la lotería, la Tinka, es suerte, lo otro es la verdad.

¿Y su familia ha sido favorecida con la suerte congresista?
Por qué.

Está el caso de su nuera, la señora Patricia Lozada, nombrada en el Ministerio del Interior, en un cargo que habitualmente lo ocupan oficiales.
Un cargo en el que seguramente gana menos que usted.

¿Está calificada para el cargo?
Por supuesto. Es una abogada competentísima, la primera de su promoción, habla cuatro idiomas. Y gana un sueldo bastante menor. Creo que es de 2,500 soles. Esto no es nada del otro jueves y aquí no hay un favorecimiento. Por el contrario, está haciendo buena labor en Ofecod (Oficina Ejecutiva de Control de Drogas). Debería averiguarlo.

¿Ya superó sus discrepancias con Mauricio Mulder?
Eso acabó el día 7 de marzo (cuando se eligió a la nueva dirigencia aprista).

¿Mulder ha sido incorporado a la Comisión Política del Apra?
Entiendo que ha sido incorporado.

¿Ya no lo van a encadenar ni dejar encerrado?
(Se ríe). No, no en absoluto. La Comisión Política debe funcionar con las puertas abiertas.