Fue un debate complejo y prolongado en el que los argumentos jurídicos trataron de imponerse sobre consideraciones éticas y morales no menos importantes. Afortunadamente, luego de casi dos horas de discusión, la balanza se inclinó a favor de la razón y falló en contra de la sentenciada parlamentaria Francis Zegarra Tejada, quien –por acuerdo en mayoría de la Comisión de Constitución– no se podrá incorporar al Legislativo debido a las sentencias que el Poder Judicial le impuso en primera y segunda instancia por la comisión de delito doloso.

ACCESITARIO. El informe recomienda que se curse un oficio al Jurado Nacional de Elecciones “para que emita la resolución correspondiente que permita conocer al nuevo accesitario”, cargo que recaerá en Tomás Zamudio Briceño, quien pasará a integrar las filas de la bancada nacionalista.

El documento aprobado por el grupo de Constitución, se informó, será puesto en los próximos días a consideración del Consejo Directivo, instancia en la que están representados todos los grupos políticos y que podría aprobarlo sin necesidad de someterlo a debate previo en el Pleno.

ARGUMENTOS. Con excepción del congresista Mauricio Mulder, quien argumentó que, al haber sido sentenciada con condena suspendida, Zegarra debía ocupar su curul, no hubo parlamentario que no expresara su total rechazo a esta posibilidad. Incluso, hubo quien para graficar su fastidio amenazó con renunciar a su curul a sabiendas de que eso no era posible.

“No solo hay cuestiones jurídicas sino éticas. Hay que defender el prestigio del Parlamento como institución”, argumentó Javier Valle Riestra, tras advertir que aun teniendo sentencia suspendida, Zegarra está sujeta a una serie de limitaciones por orden judicial. “Eso, en mi concepto, es una condena”, subrayó.

Con matices, lo respaldaron en su postura Javier Bedoya, Víctor Andrés García Belaúnde, Edgard Reymundo e, incluso, Aldo Estrada, a pesar de que Zegarra pertenece a las filas de su agrupación Unión Por el Perú.