07:34
Política | Jue. 11 MAR '10

Se entrampa la elección de los candidatos al Tribunal Constitucional

El informe no fue aprobado por la comisión evaluadora del Congreso, por lo que es “jurídicamente nulo”.

Los Legisladores Raúl Castro y Rolando Sousa denuncian irregularidades en el proceso. (USI)

Cuando se creía que el trabajo de la comisión evaluadora de candidatos al Tribunal Constitucional (TC) había concluido el último lunes, con la nominación de los juristas Manuel Miranda y Carlos Ramos como aspirantes aptos para ser sometidos a consideración del Pleno, el legislador Rolando Sousa reveló que el proceso de elección es “jurídicamente nulo” pues, según indicó, el informe final nunca fue sometido a votación.

Sin embargo, esa no sería la única irregularidad. En declaraciones a Perú.21, el parlamentario fujimorista –integrante del citado grupo de trabajo– explicó que pese a que la comisión acordó, por unanimidad, presentar una terna de postulantes al Pleno, al final solo se le dio luz verde a dos candidatos.

“En esa situación, el acuerdo inicial debió ser corregido pero no se hizo. Luego se sometió a votación a cada uno de los candidatos finalistas, y después se levantó la reunión sin que el presidente sometiera a votación el informe. En esas condiciones, no existe informe y este tema debe ser regularizado”, indicó, tras informar que debido a ello su firma no aparece en el documento.

Sobre este mismo tema, este diario consultó con Raúl Castro Stagnaro (UN), quien reveló que evalúa retirar su firma del informe debido no solo a que este no fue votado sino a que no se respetó el acuerdo de presentar una terna.

Asimismo, no descartó presentar un pedido de reconsideración sobre el candidato Óscar Urbiola Hani, “quien fue baloteado por los ‘compañeros’ por consideraciones políticas, pues fue él quien, siendo congresista, sustentó el pedido de acusación constitucional contra Alan García que finalmente fue archivado en el Poder Judicial”, recordó.

Entre tanto, el vocero del Partido Aprista, José Vargas, adelantó que su bancada evaluaría la modificación de la Ley Orgánica del TC a efectos de que el sistema de elección de candidatos al TC contemple la figura de la invitación a juristas renombrados. Insistió en que el actual proceso “no ha logrado concitar el interés de personalidades del Derecho Constitucional, lo que hace necesario replantear las reglas de juego”, comentó.

Comentarios (5)

#1 | 11 marzo 2010 | 09:23:38 AM

JOSÉ

Esto demuestra que la elección y designación de miembros del TC se hace única y exclusivamente por tiras y aflojes entre las agrupaciones y conglomerados políticos (partidos ya no existen hace tiempo en este país, ni el apra porque es un feudo de AGP). Cada quien exige su cuota de poder, una vergüenza.
Haber, ¿qué congresista abogado tiene una hoja de vida que sea la quinta parte en méritos académicos que ostenta el candidato Carlos Ramos Núñez? ¿alguno de los otorongos abogados, aficionados a la sisa, y que dicen tener maestría en el extranjero, ostentarán ese grado académico? ¿llegaron siquiera a presentar un proyecto de tesis de maestro? haber pues pues, que lo digan con claridad y transparencia para poder verificarlo, porque en sus hojas de vida hay otorongos conchudos que ponen maestría en derecho, cuando sólo han llevado cursos de maestría y en el mejor de los casos los han concluido

#2 | 11 marzo 2010 | 10:03:14 AM

Bartolo

Qué asco.
Es que los apristas quieren meter a dos apristas y Carlos Ramos se distingue por ser independiente.
Los fujimoristas tiemblan.

#3 | 11 marzo 2010 | 12:01:48 PM

Jorge F. C.

Me parece que los candidatos propuestos, Carlos Ramos Nuñez y Manuel Miranda Canales, tienen grandes cualidades academicas y morales para ser parte del TC.

Por otro lado, no seria conveniente que para futuras elecciones de miembros del TC se modifique el sistema de elección, por ejemplo que el Congreso elija la terna y sean los decanos de los colegios de abogados o los decanos de las facultades de derecho lo que elijan a los ganadores de entre la terna propuesta. De este modo se premiaría las cualidades academicas de los postulantes antes que los vinculos politicos.

#4 | 11 marzo 2010 | 02:49:44 PM

DANIEL R

Concuerdo con lo señalado, por méritos académicos Carlos Ramos debe conformar el TC. Cual es la producción académica de esos señores Congresistas? En que universidades de prestigio enseñan a nivel de maestría o doctorado? El TC no sólo requiere juristas que tengan exclusivamente un enfoque "constitucional" pues el TC a la larga decide sobre aspectos que afectan los derechos fundamentales y personalisimos y para eso se necesita una perspectiva de derecho privado y de gran cultura jurídica. Ramos cumple todos estos requisitos. Los invito a revisar su bibliografía.

#5 | 11 marzo 2010 | 04:12:41 PM

Kike

Por supuesto que deberían replantearse la forma de elección de los miembros del TC, a fin de poder invitar a distinguidos JURISTAS a ser candidatos. En esta oportunidad, con el respeto que se merecen los demás candidatos, el único que goza de reconocimiento en cualquier claustro académico del país, es Carlos Ramos Nuñez. Tener curriculum, trayectoria como magistrado o como profesor universitario, no convierte a una persona en jurista. Y en el TC no se necesitan solo hojas de vida extensas, ni magistrados trajinados ni profesores universitarios, sino por sobre ello, JURISTAS.
Cerrar