Peru21.pe

FUERA TODOS LOS ABOGADOS CORRUPTOS E INEPTOS!!

LA JUSTICIA NO ES MAS QUE SENTIDO COMUN.

COMO DICE EL DICHE SOLO DIOS Y LOS IMBECILES NO CAMBIAN. Y ESO PASA CON EL APRI$TA MESIA, QUE A PESAR DE TENER LA ACLARACION DEL OMS DE LA ONU SE NIEGA A CAMBIAR DE CRITERIO.

O SERA QUE POR SU CONDICION DE APRI$TA, LA INCAPACIDAD Y LA MEDIOCRIDAD LE VIENE DE NACIMIENTO. O DESEA CREAR POLEMICA PARA HACERLE CORTINA DE HUMO AL GOBIERNO EN ALGUNA MOVIDA?

ESPEREMOS QUE LOS NUEVOS MIEMBROS DEL TC NO SEAN TAN RETROGRADOS NI DESCRITERIADOS COMO ESTE APRI$TA QUE SOLO BUSCA FIGURETISMO. PERO LO DUDO PORQUE LOS APRI$TAS SABEN COMO COPAR INSTITUCIONES, SON PURA EXPERIENCIA PARA LAS COCHINADA PERO SIN CONOCIMIENTOS.

1.- El TC no debería existir, por algo existía previamente la Corte Suprema, tambien intérprete de la Constitución.

2.- La Constitución en teoría responde a los criterios, preceptos,principios y valores de nuestra sociedad, de ella emana por ser reflejo de ésta, así, si esta misma sociedad (tal como lo acepta el TC) está a favor de la píldora, qué absurda es entonces nuestra constitución!!... y peor aún ....qué terrible es la interpretación del TC!!!....cuando les viene en gana ponderan derechos para imponer uno.... cuando quieren utilizan una "interpretación" aplicando y argumentando con sus amplios conocimientos.

La corte interamericana de derechos humanos???? acaso es un ente rector de la salud? Aprista tenia que ser...

Inmensa estupidez del vice pdte. del TC decir que la Corte Interamericana de derechos humanos es quien tiene que decidir sobre temas de SALUD que solo concierne a las mujeres.
O sea que para este cretino de ahora en adelante para temas de salud ya no iremos donde un medico, sino donde un abogado, porque los de la Corte son abogados.
Siga adelante ministro Ugarte.

¡¡ VIVA LA PASTILLA DEL DIA SIGUIENTE¡¡

QUE ESTARA DICIENDO CIPRIANI EN SU MADRIGUERA, EL COMODIN DE REY REY Y TODO LA CREMA NATA DE LA CUCUFATERIA.

QUE YA NO VAMOS A TENER TEMA DEQUE HABLAR Y QUE DEFENDER.

EL SIGUIENTE CAMPAÑA DEBE POR EL DERECHO DEL MATRIMONIO DE LOS CURAS, HACER TODOS QUE LOS CURAS SE CASEN. QUE NO SE CORREN LA PAJA TODO UNA VIDA, LUCHA CONTRA LA PEDOFILIA, VIOLACION SEXUAL DE LA IGLESIA.

Se nota claramente la posicion clerisista del tribunal constitucional, no es cuestion de bondad como lo proclama cipriani, es cuestion de salud y de oportunidades para esos embarazos no deseados que realmente es un problema de salud publica. entiendanlo.

Dios mio como es posible que existan este tipo de profesionales en el TC, no se dan cuenta que este es un tema de salud y no de "GOLPE DE ESTADO", que pensamientos tan retrogrados osea ellos nunca se equivocan en sus juicios, sola existe la ley de la manera como un grupo pequenos de disque letrados y conocedores de la constitucion la entienden...esto pasa por que estos disque abogados, representantes de la ley no se informa adecuadamente de las cosas tecnicas...para que existen profesionales especialistan en diferentes temas, porque existen profesionales tecnicos en diferentes ramas...justamente para poder asesorar en temas que no dominamos...no se trata de juzgar segun lo que mi religion o las creencias que me ensenaron...
Por favor ay que ser mas amplios de mente y reconocer cuando se hace algo mal...

La diferencia de los idiotas y los inteligentes radica, entre otras cosas, en q los ineligentes opinan de un tema con conocimiento de causa y el idiota solo despotrica cual borrico lo primero q se le viene a la mente.

La sentencia del TC podra gustarnos o no, yo personalmente creo q es positivo q se distribuya gratuitamente la pildora del dia siguiente pero querramoslo o no las sentencias del TC NO PUEDEN DEJAR DE CUMPLIRSE porq un ministro o cualqier persona comun o funcionario publico considere q la sentencia esta mal o por los nuevos acontecimientos debe ser corregida.

Si queremos vivir en un pais sin leyes donde cada qien haga lo q se le de la gana y q cada persona q considere q no le gusta la ley o la sentencia la incumpla entonces luego no lloremos cuando gracias a ese caos a esa dictadura a ese pais sin ESTADO DE DERECHO tenemos familiares o amigos q sufren atropellos y barbaridades solo porq no existen respeto a las leyes y cada qien hace lo q qiere.

Las leyes estan para cumplirse, si no nos gusta una hay MECANISMOS para derogarla, hay MECANISMOS para dejarla sin efecto pero no podemos porq nos da la gana dejar de cumplirlas

QUIEN RAYOS ES ESE SEÑOR MESIA, IGNORANTE PARA OPINAR POR ENCIMA DE LA OMS Y EL MINISTERIO DE SALUD.. OSEA AHORA UN ABOGADO VA A DECIDIR SOBRE TEMAS DE SALUD??? SE VE SU PENSAMIENTO CAVERNICOLA AL NO PRESENTAR SUSTENTO TECNICO..
UNA REAL VERGUENZA ESE TC QUE NO DEBERIA EXISTIR..

Y ESA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS? ES LA MISMA QUE DEFIENDE TERRORISTAS Y DELINCUENTES.. MEJOR QUE SE QUEDEN CALLADOS Y QUE HABLEN LOS QUE SABEN.. FUERA LOS ROJOS Y LAS ONGS CAVIARES..

AMIGO PEDRO.
En parte de acuerdo contigo pero no es cierto que las leyes se basan en la razón, la justicia y la verdad? y que , por eso mismo, el juez tiene la potestad del libre albebrio?
Yo pienso que, en ese sentido, los jueces,también,deben aplicar el sentido común y no ser simples cumplidores de la Ley solo porque "La ley es la Ley y se cumple".Pienso que el que aplica la Ley debe ser superior a la naturaleza de la misma ley para aportar con nuevas alternativas, innovación y no ser un simple "pachochin" pegado a la letra...En Perú abundan leyes aobsoletas creados por gente ,no sé erán, pero que afectan mucho al Perú...lo jode y lo rematan gente como este abogado que no es capaz de adecuar la ley, no importa, derribandola si con ello hace algo justo y razonado...un beneficio general que es mejor que mantener una ley poco efectivo

como dice el dicho " la democracia es el poder del pueblo", por lo tanto todos los poderes del estado tienen que estar supeditado al lo que quiere y necesita el pueblo, porque es el poder maximo de un pais, y como dice el vicepresitente del tribunal constitucional si el 78% del pueblo esta de acuerdo con la pildora del dia siguiente, entonces quiere decir que las leyes en ese sentido estan mal dadas y el tribulan constitucional como ente maximo no puede amparar leyes que no estan de acuerdo con el poder maximo, por lo tanto el tribunal constitucional en vez de atacar la supuesta inconstitucionalidad de la descision del ejecutivo, debe revisar las leyes erroneas que si son inconstitucionales en las que se basaron para haber llegado a su resolucion que prohibian el uso de las pildoras del dia siguiente. recuerden que todas las leyes que gobiernan a un pais tienen que ser dadas para favorecer a las mayorias, caso contrario no estariamos en una verdadera democracia. y una vez por todas no nos dejemos influencias por la religion, como dijo cristo al cesar lo que es del cesar y a dios lo que es de dios.

Este tipo de Mesias es el principal culpable de todas las aberraciones que esta haciendo el Tribunal Constitucional, es el culpable de la degradacion del tribunal, este tipo de mediania intelectual, entro porque era aprista, sin mayor merito que ser asesor de Jorge del castillo(el del faenon), un tipo asi nunca hubiese entrado a una empresa privada, como abogado nunca hubiese sido exitoso. Pero la teta estatal es su refugio, por ello utiliza la politica, por ser aprista esta ahi y se da de gran jurista cuando su sitio hubiese sido una gris oficina en el centro de lima.Este señor ni bien entro se peleo al estilo callejonero con los demas vocales, a Calle lo quizo botar a la calle, le quito la presidencia a quiza el unico vocal con capacidad tecnica y moral como Landa ( el unico que puede ser panelista en el extranjero). Este señor proveniente de esa facultad, maquina de produccion de corruptos, como es la facultad de Derecho de la san martin ( Allison, Torres caro, Almeyda, Kouri, Parra, Heresi, Marcos, jueces y secretarios hallados con la manos en la masa, la mitad de los apristas,con las excepciones del caso por supuesto) que tiene el lexico de un maton mas que de un jurisconsulto, hasta el puma carranza habla mas, se atreve a decir que su opinion va ha ser la opinion del Tribunal, cuando el solo es uno y es vicepresidente, se dan cuenta lo tonto que es ( Dice que el tribunal es autonomo, pero el maneja en los hechos ese tribunal), habla de golpe de estado cuando su pobre e ininteligible sentencia propicia la doble interpretación. se atreve a decir muy estupidamente que el organo competente para decir si es abortiva o no la pildora no es la Organizacion Mundial de la Salud, es decir el organo rector de la salud en el mundo, sino la CIDH, increible!, la verdad es INCREIBLE, como un sujeto asi puede estar con su medalla haciendo de Vocal Constitucional!, no entiendo porque tanta mediocridad, osea para este escaso neuronal un tema eminentemente medico la maxima aut

Nada está por encima de la voluntad popular, un par de gatos burocratas encima abogados, no pueden decidir por la política nacional reproductiva de todo un país pasando incluso por encima de conclusiones tan respetables como la OMS. Empezemos a ser un estado civilizado, demos herramientas para que las familias puedan controlar mejor su desarrollo.

y porqué el TC no se pronuncia con igual intensidad con respecto al tema de la homologación de los docentes? Acaso las pastillas son mas importantes que los docentes?

FACIL!!!!!!!!!!!!!!! REFERENDUM

POSTINOR.... I NEED YOU

Ese Tribunal Constitucional avasallo por presion del apra, los derechos de los jubilados de la Ley 20530 que, entre otros benficios, estipulaba que una viuda reciba la pension entera de su difunto esposo. Hoy vemos que hay viudas que reciben 280 o 300 soles mensuales. ES JUSTO ESO?...Pero accediendo a la presion de Cipriani y de Rey Rey, 2 archifanaticos medievales del opus dei, claman contra la PDS, como tambien contra todo aquello que signifique renovacion en la Iglesia. Cipriani, cura de misa y olla con sueldo de Ministro, Rey Rey auto-castrado cucufato, le hacen mucho daño a la Iglesia, por eso vemos que las alienantes sectas evangelicas avanzan con todo el adormecimiento que predican , esterilizando socialmente a nuestros pueblos...

Creo que es notorio el descaro y desprestigio de este tribunal constitucional, negarse a reconocer una opinión del maximo organismo mundial en la salud como es la OMS ya es una sinverguenzería y hasta expresion de corrupción, que lastima que nuestras instituciones esten cada vez mas desacreditadas

estoy de acuerdo con el magistrado del TC, lo que necesitamos es estabilidad, si los del gobierno del gavinete de canaan (faenon) querian ejecutar, porque no han apelado a las instancia correspondiente. con este desacato ay que adivinar que sentencia van a valer y ser obedecido.

Los Sres. del TC, deben preocuparse de reinvidicar el derecho del pueblo a una educacion sexual que los concientice y una adecuada politica de planificacion familiar, o es que no se dan cuenta de la cantidad de niños no deseados que nacen cada dia, que no tienen un hogar digno ni las condiciones para desarrollarse, y como resultados vemos niños en las esquinas pidiendo dinero y mas adelante futuros pirañitas o delincuentes......

bueno pues, por primera vez apoyare un golpe de estado.. total la decision es del pueblo si toma o no la pildora.. y el estado puede entregarla y el que quiera ir a recibirla...
viva la pildora del dia siguienteeee

Comparto la idea que los abogados solo sirven para confundir las cosas pero en este caso, el vice presidente lo ha explicado mas claro que el agua y antes de lanzar comentarios sin fundamentos es sano leer y documentarse bien antes. Desde el punto de vista jurídico lo actuado por el TC es lo correcto, no olvidar que se esta hablando de la salud de la mujer pero tambien de la vida de otro ser humano concebido.

deberian opinar mèdicos con cabalidad cristianos cientificos eticos o toda persona con integridad moral sobre este tema pues la ignorancia es atrevida y no respetan el estado de derecho que defiende al concebido
pues el que nada sabe nada teme( los congresistas no medicos mejor que se informen bien - no tienen asesores?-pues cada vez estan con menos credibilidad, por sus frutos los reconoceremos)
cuantos de los que estan a favor de la pildora que aun es tema de debate si es abortiva habran sido embarazos no deseados y deberian agradecer que en ese tiempo de su concepcion aun no existia esta pildora que algunos politicos no mèdicos y el mèdico Ugarte prepotentemente imponen politicamente hoy dia que verguenza!!!

para el comentario #24, xq mezclas cristianos con integridad moral? o acaso solo por ser cristiano tiene toda la razón? el estado de derecho que defiende al concebido fue normado hace mucho tiempo, bajo influencia en la religión, estamos en otras épocas, si los comentaristas que tu mencionas hubiesen sido de embarazos no deseados simplemente no estarían aqui comentando, puesto que un embarazo no deseado no reune las condiciones para criar un hijo, aquella persona que alguna vez te robó tus pertenencias (por necesidad u otras razones) si fué un embarazo no deseado y es la existencia de estas personas las que tu causa defiende

A mi me parece que es un lio entre abogados. El TC emitio una sentencia y el Estado se asesoro convenientemente, le encontro la forma de enfrentarla, obtuvo la confirmacion de la OMS y la OPS, ambas definitivamente y a no dudarlo ente calificados al mayor nivel en Salud Publica. La respuesta fue logica, para la OMS la vida se inicia con la implantacion del ovulo, por consiguiente la pildora no es abortiva porque en ningun caso afecta al ovulo implantado. La posicion de la Iglesia catolica es que la vida se inicia con la fecundacion del ovulo en las trompas. Esta ultima posicion es muy fuerte espiritualmente pero muy debil e inconveniente cientificamente, si es asi toda fertilizacion in vitro debe ser prohibida, pues finalmente elimina los ovulos fecundados que no se usaron, igualmente habria que cambiar la contabilidad de los abortos en el Peru de miles a millones, pues naturalmente o artificialmete, a veces sin desearlo, cada dia las mujeres eliminan miles de ovulos fecundados que no se implantan, la T de cobre produce este efecto, las pildoras anticonceptivas tambien.
Esto deben entender los del TC, hay en el mundo globalizado autoridades en cada area, en el caso de Salud es la OMS. La OMS determina y autoriza los tratamientos a las epidemias y ha llevado con exito a la humanidad a enfrentar y vencer muchas enfermedades. Ellos son los expertos, cientificamente la Iglesia catolica perdio esta batalla hace decenios y sentencias como la del TC del Peru en medio de decenas de sentencias a favor de la pildora del dia siguiente solo demuestran ignoracia y oscurantismo.

COMO EL DICE QUE HABLA A TITULO PERSONAL, ENTONCES PERSONALMENTE QUE SE VAYA A LA REXUXA Y HASTA MAS ALLA SI DESEA.
LLORA POR LA HERIDA PEDAZO DE ALACRAN.
AHORA QUE DIRAN EL CUCUFATO DE CIPRIANI, SE RASGARA LA SOTANA COMO SIEMPRE, MEJOR QUE ACTUE COMO UN BONZO AL ESTILO MONJE.

PUCHA...ESTE TIO COMO JODE....TA MARE, VIVE EN EL SIGLO PASADO...LO UNICO QUE VA HACER EL GOBIERNO ES "OFICIALIZAR" LA VENTA...LA PASTILLA SE VENDE EN EL MERCADO NEGRO SIN CONTROL DE NINGUNA NATURALEZA Y ES PROBABLE QUE LAS MUJERES LO USEN DE LAS EDADES DE LOS 14 AÑOS PARA ADELANTE...HAY QUE ADMITIRLO QUE AHORA NUESTRAS JOVENCITAS SABEN MAS QUE TODOS, ESTAN EN EL INTERNET Y SABEN QUE LA MEJOR MANERA DE METERCE "UN BUEL POLVO" ES ASEGURANDOSE TOMANDO UNA DE ESTAS "PASTILLAS" SEAMOS SENTATOS...POR FAVOR, ES LA MEJOR MANERA QUE EL GOBIERNO CONTROLE (HUMM NO HAY OTRA) LA VENTA Y DISTRIBUCION DE LA PASTILLA Y ASI DESAPARECE EL MERCADO NEGRO...Y OBVIO EL PELIGRO QUE CORREN NUESTRAS BELLAS DAMAS DEL PERU AL TOMAR PRODUCTOS ADULTERADOS...

Mesia, que comes que no razonas? la OMS dice que no es abortiva y tu terco como ese animalito parecido al burro te empeñas en dar la contra, en que te sustentas para afirmar lo contrario? en las recomendaciones de los laboratorios?. Ja! por si no lo sabes, todas las medicinas traen contraindicaciones y advertencias, es algo normal. Asi que deja la armadura cucufata y los preceptos del "Ayatola Cripiani" y empieza a leer algo de legislación europea, que por si no lo sabes tampoco, son mas avanzadas que las leyes que tu defiendes.

No estoy de acuerdo con la posición del TC, pero la ley es la ley y no hay más que decir, solo cumplirla.
Si no estamos de acuerdo se cuestiona y con pruebas irrefutables hacer que el TC cambie de opinión y por tanto su sentencia.
Lo que no puede hacer el gobierno es tratar al "caballazo" de saltarse la ley y menos la del TC que se supone resguarda nuestros derechos constitucionales, pues si lo aceptamos le damos al gobierno carta blanca para hacer lo que le viene en gana.
Por cierto, sospechoso que hagan esto en medio de los lios del canal 4 y el moribundo y desahuciado Crousillat.

Totalmente de acuerdo con El TC, no podemos desconocer sentencias de órganos competentes y constitucionales aduciendo mi sentido común; no estamos en una anarquía, estamos en un sistema democrático. Con ese mismo criterio alquien puede aducir que el aborto es legal por que la Oraganización Mundial de la Mujer así lo ha declarado...

Ese señor Ministro de Salud siempre cometiendo imprudencias que más tarde se arrepentirá y dirá que no dijo lo que dijo.

DE ACUERDO CON MESIA

O SEA QUE AHORA EL MINISTRO HACE LO QUE LE DA LA GANA... LAS INSTITUCIONES????

Pienso que para catalogar si un metodo es abortivo o no, hay que ver los mecanismos que utiliza

He visto esto:
www.aciprensa.com/vida/pildorads.swf

Y uno de los metodos de esta pastilla es abortiva

GOLPE DE ESTADO!!!!!!!!!

A PARTIR DE HOY RIGE EL TOQUE DE QUEDA! TODOS A METERSE TEMPRANO A LA CAMA!

A PARTIR DE HOY ES LA PILDORA DEL DIA SIGUIENTE, LA QUE GOBIERNA AL PAIS!

Algo de orden:
1. La sentencia del TC es vinculante, es decir, obliga al Ministerio de Salud. La OMS emitió una recomendación, que no obliga al Perú, lo orienta. Nos guste o no, ¿Cómo el Ministerio de Salud va a desconocer una orden en base a una recomendación? Por algo existe la división de poderes.
2. Preguntarle a la OMS acerca de la píldora es como preguntarle a un aliancista cuál es el mejor equipo del Perú. Es ampliamente conocido que la ONU promueve políticas para repartir píldoras del día siguiente, promover el uso de preservativos, provocar abortos, etc. La FDA, que no tiene algún interés económico involucrado en este asunto, y por lo tanto, -a diferencia de la OMS- es IMPARCIAL, ha sido clara al destacar el posible efecto abortivo de la Píldora del día siguiente.
Saludos,

Lo que sucede es que a Ugarte lo están presionando estos tremendos laboratorios, que están fascinados con el hecho de que se haya vuelto tan popular dejar a cada uno decidir alegremente desde cuándo una persona es persona... y ahora sólo le queda desobeder al TC poniendo a la "siempre bien-intencionada" OMS sobre la soberanía nacional. A las finales de preocupación por la mujer es nada... este tema es PLATA. Un negociado por el cual le busca la sinrazón a lo que ya se había acatado.
"Super" gestión señor Ugarte, sáquele lustre a su juramento hipocrático, que luego rendirá cuentas de ello.