La justicia militar se adelantó al fuero civil en la investigación del caso “Baguazo’ y les abrió proceso penal a los generales PNP José Sánchez Farfán, ex director general de la Policía; Luis Muguruza Elías, ex jefe de la Dirección de Operaciones Especiales, y Javier Uribe Altamirano, jefe de la Cuarta Dirección Territorial con sede en Tarapoto, por haber incumplido con las directivas estipuladas en la orden de operaciones para el desalojo de la “Curva del Diablo’, el pasado 5 de junio.

Según el Consejo Supremo de Justicia Militar (CSJM), los tres oficiales, a quienes procesa desde fines de octubre, cometieron delitos de función. La decisión ha sido interpretada por la defensa de los deudos como un intento por sorprender a la justicia ordinaria, en la que el caso aún se encuentra en la etapa de investigación fiscal.

Ayer, el abogado de los familiares de los 24 policías asesinados en Bagua, Miro Toledo Gutiérrez, denunció que “es extraño que la justicia militar haya asumido la jurisdicción de este caso; nadie le ha pedido a ningún juzgado de Bagua que se abstenga”.

“Denuncio que el CSJM se ha adelantado porque quiere obtener una resolución de absolución de los generales denunciados y archivar el caso; de ese modo, habrá un precedente en el fuero militar y el caso ya no podrá ser juzgado en el ámbito civil”, advirtió el letrado. “Están actuando por debajo, de manera soterrada”, insistió.

El abogado defensor adelantó que, en los próximos días, le pedirá a ese fuero que decline ver el proceso, y señaló que denunciará ante el Congreso al presidente del Consejo Supremo, almirante Carlos Mesa Angosto –pues se trata de un vocal supremo–, por los presuntos delitos de encubrimiento, abuso de autoridad y contra los deberes de función.

¿MÁS RáPIDOS? Consultado por Perú.21, el almirante Mesa Angosto rechazó la acusación de obstruir la justicia y actuar “de forma soterrada”, y aseguró que si se les abrió instrucción a los tres generales mencionados “fue porque no cumplieron con las directivas ni con sus obligaciones. Ellos cometieron un delito de función, y eso es lo que se está investigando”.

Sobre el pedido de inhibición que planteará el abogado Miro Toledo, Mesa indicó que “ese pedido no procede… además, el fuero común no ha abierto ningún proceso aún”. Finalmente, defendió al tribunal castrense y dijo que no se han adelantado a nadie, “sino que la justicia militar es más rápida, somos más expeditivos”.