Peru21.pe

Y claro para estos congresistas es mejor mantener el voto obligado y el cobro de multas si uno no va......por favor creo q somos mas maduros como votantes y estoy segura que mucha gente participaria si se hace el voto voluntario, esto ademas ayudaria a reducir la cantidad de candidatos sin sentido que siempre tenemos y daria paso a un proceso electoral mas organizado con partidos politicos mas fuertes.

Por el voto obligatorio se elige a esta gente sin legitimidad. Deberíamos volver a la época en que sólo los que pagaban impuestos votaban. Ni Miguel Grau hubiera sido elegido con tanto demagogo que aprovecha el "qué me das?" de los "pobres" de ahora. En aquella época los pobres iban bien vestidos con sombrero y camisa. El populismo es culpable de todo esto.

Tapia manifiesta: "que el voto voluntario puede prestarse a manipulación"., jaja que pen, acaso este señor no sabe que en las zonas pobres se compran conciencias a cambio de migajas, y son realmente ellos quienes eligen las autoridades que ahora tenemos como las célebres Canchaya y Benites.
El voto debe ser un derecho de los peruanos y no un "deber" que muchos a regañadientes realizan para no pagar multas.

Saludos cordiales desde la primaveral Huánuco

Los congresistas que se oponen al Voto Voluntario, parten del punto que el pueblo peruano es inconciente y que por eso no iria a votar. La verdad sea dicha eso es cierto, porque el grueso del electorado es asi y solo va a votar para no pagar multa y vota por cualquiera que le vende espejitos. Es EL SABIO PUEBLO PERUANO que ha elegido a las actuales "autoridades" de los poderes ejecutivo y legislativo
Pero estan viendo el arbol y no el bosque. El voto voluntario fortaleceria los partidos que ahora si se preocuparian de hacer mas fuertes sus bases. En otras palabras, solo votarian quienes son meimbros de un partido o quien, sin serlo, simpatiza con el.
¿Por que tengo que votar si no estoy de acuerdo con ninguno? ¿Por que no tengo libertad de elegir si voto o no?
Los que estan calculando estos congresistas es el voto en boanco o los nulos de aquellos que van a votar solo por cumplir y no pagar la multa, como yo. El voto en blanco favorece a alguien a quien no di mi voto y que ni siquiera conozco ¿es eso justo?
Esto debe pasar por la restitucion del curso de Educacion Cívica en los colegios, para que desde chico cada persona se forme una opinion de lo que es la vida politica del pais y decida libremente si participa en ella.

que tal conciencia, dando esta ley solo ira a votar la gente conciente e inteligente, que se encuentre comprometida con su pais, y esa es la gente que debe votar, claro esto no les conviene a los congresistas mamaderos... raffo lo ha dicho, eso solo beneficiaria al apra por su organizada militancia... caramba!!! entonces que todos los partidos luchen por una organizada limitancia pes caraj.... tremendos flojos...

En la ''democracia del voto'' la obligacion de hacerlo bajo pena de multa te lleva a votar por el que mas estridencia hace con sus propaganda engañosa .En eso los grupos de poder economico enfilan en su periodicos, TV, radio y MEDIANTE ENCUESTAS a los ''favoritos'' del pueblo, inducen subliminalmente a escoger a unos y rechazar a otros, cuando no señalan descaradamente por uno de ellos...Por ahi figura alguien calificado como el ''mal menor'', que luego resulta de lo peor, como es el gordo que cargamos ahora. SE GASTAN MILLONES DE DOLARES en propaganda y en recorrer el pais pintarrajeando paredes y repartiendo pegatinas y volantes, cada cual es mas ''democrata'' que el otro...UNA VEZ ELEGIDOS hacen todo lo contrario de lo que prometieron y los electores se convierten en mudos espectadores de sus desmanes, a riesgo de ser calificados como ''antisistema y enemigos de la democracia''...Es que en este tipo de ''democracia'' una vez salida la merca ya no hay lugara reclamo...EL VOTO OBLIGADO LES DA LEGITIMIDAD A ESTOS FALSARIOS..

Los que resultan favorecidos con el voto obligatorio, son los Humala, los Arana, los comunistas que tienen un voto alto de la gente ignorante en el interior del pais, que van a votar por temor a la multa , que significa en muchos casos un mes de alimentaciòn para su familia. Vamos por el voto voluntario, los politicos no deben manejar nuestra libertad de no votar por ellos o votar en forma reflexiva.

..Congresistas idiotas, por eso el pais esta como esta.., por gente como uds. q no piensa q la libertad es la mejor medicina para el futuro de un pais.., en vano cantamos el Himno Nacional..: "Somos Libres.. Seamoslo siempre seamoslo siempre.."
Pero hacen eso manipular a la gente, no se cansan todavia de la demagogia de la mamadera de vender migajas, pero el pueblo ya se dio cuenta, mas les vale gobernantes idiotas, gente q se hace llamar "instruida" q el pueblo peruano ya no es el de antes, nos ha costado mucho, pero ya no se dejan meter el dedo en la boca. Sigan asi, jodiendo al pais con sus leyes sin pies ni cabeza, solo mirando lo externo pero no el fondo del asunto, yo sin ser partidario de alguna alianza voy a votar pq no quiero pagar la multa, pero si fuera voluntario iria gustoso a dar mi voto al q me parezca.
Mas bien deberian permitir votar a aquellos q pagan impuestos y a los mayores de 21, los de 18 no tienen ni idea de lo q es ejercer la ciudadania, viven en el limbo de no saber q hacer, de modo q los de 21 ya estan mas o menos encaminados. Aquellos q no pagan y deben al estado o tienen antecedentes penales o de cualquier tipo, NO DEBEN tener derecho a votar, y mucho menos a postular a un puesto en el gobierno y algun puesto publico aunq sea local.., asi de simple.., eso de q tienen q ser universitarios o profesionales es relativo, hay gente honesta y desonesta en todos los niveles, y los ladrones mas connotados en nuestro pais han sido "profesionales"(la lista es harto conocida), asi q dejense de joder y de una vez pongan leyes q valgan la pena, y no solo para el maquillaje y decir q estamos en una democracia, mas bien yo creo q estamos en una demagogia y una corrupcion de alto vuelo y en continuo progreso, apristas cuando no, las van a pagar caro alguna vez, acuerdense pq ni siquiera la memoria de Haya de la Torre quedara, un tipo q ahora debe estar revolcandose en su tumba de haber fundado un partido lleno de corruptos.

..Congresistas, por eso el pais esta como esta.., por gente como uds. q no piensa q la libertad es la mejor medicina para el futuro de un pais.., en vano cantamos el Himno Nacional..: "Somos Libres.. Seamoslo siempre seamoslo siempre.."
Pero hacen eso manipular a la gente, no se cansan todavia de la demagogia, de vender migajas, pero el pueblo ya se dio cuenta, mas les vale gobernantes, gente q se hace llamar "instruida" q el pueblo peruano ya no es el de antes, nos ha costado mucho, pero ya no se engañar. Sigan asi, fregando al pais con sus leyes sin pies ni cabeza, solo mirando lo externo pero no el fondo del asunto, yo sin ser partidario de alguna alianza voy a votar pq no quiero pagar la multa, pero si fuera voluntario iria gustoso a dar mi voto al q me parezca.
Mas bien deberian permitir votar a aquellos q pagan impuestos y a los mayores de 21, los de 18 no tienen ni idea de lo q es ejercer la ciudadania, viven en el limbo de no saber q hacer, de modo q los de 21 ya estan mas o menos encaminados. Aquellos q no pagan y deben al estado o tienen antecedentes penales o de cualquier tipo, NO DEBEN tener derecho a votar, y mucho menos a postular a un puesto en el gobierno y algun puesto publico aunq sea local.., asi de simple.., eso de q tienen q ser universitarios o profesionales es relativo, hay gente honesta y desonesta en todos los niveles, y los ladrones mas connotados en nuestro pais han sido "profesionales"(la lista es harto conocida), asi q de una vez pongan leyes q valgan la pena, y no solo para el maquillaje y decir q estamos en una democracia, mas bien yo creo q estamos en una demagogia y una corrupcion de alto vuelo y en continuo progreso, apristas cuando no, las van a pagar caro alguna vez, acuerdense pq ni siquiera la memoria de Haya de la Torre quedara, un tipo q ahora debe estar revolcandose en su tumba de haber fundado un partido lleno de corruptos.

Ustedes creen que con la cantidad y calidad de postulantes
a los codiciados puestos de congresistas y presidencia de
nuestros patria, la gente iría a votar ?????????'
Obviamente la respuesta es no; lo cierto es que la mayoría de gente vota, para evitar la multa.
Qienes postulan en su mayoría ??
Quienes postulan en su mayoría son los mismos de hace 20 años, si no es mas.
No se debe permitir que ningún participante a estos cargos Públicos; sea reincidente; en otras palabras no le será permitido presentarse a elecciones a cualquier ciudadano que ya ocupó un cargo público con anterioridad, elegido en sufragio electoral, ya sea Presidencial, congresal o de autoridades locales ; creo que en muchos paises como México, es así. Sólo de esta forma evitaríamos tener representantes como los Del Castillos, Cabanillas, Flores Araoz, Moyanos etc, etc, .
Debemos dar oportunidades a otros peruanos.
Se debe implementar la revocatoria.. YAAAAAAAAA !!!

Así uno vaya a votar es porque las mayorias quisieron que ese uno decidiera.

Estos personajes son lamentables. No creen ni en la "democracia" que ellos promulgan.

el voto voluntario no tiene aval por que los congresistas nunca han querido. Siempre he pensado que se debe votar sin presiones, no base de multas y otras cosas. creo la conciencia civica se afianzara poco a poco y tendriamos un congreso de mas calidad con congresistas de nivel , y partidos mas fuertes donde prime la calidad de sus representantes.Por tanto es necesario el voto voluntario por una infinidad de razones. Es mas las organizaciones juveniles deberian promover una marcha al congreso para reclamar ese derecho yo estaria en primera fila. Y esto tambien de va para elegir un presidente por que no podemos permitir de dar el poder a cualquier persona que va a decidir los destinos del Peru.

Lo que el pais necesita,es una reorganizacion general en su sistema de elecciones,el actual solo nos ofrece la anarquia,una democracia que dia a dia no sirve de nada,de politicos furtivos,oportunistas y aventureros,esta es la razon por la que nuestra patria decada tras decada se encuentra sumida en el escandalo,en la falta de justicia social,con una ciudadania que es entregada al vandalismo y a la delincuencia comun y organizada;deberiamos tener un directorio general democratico donde se diseñen las lineas maestras de una politica auto sostenida y desarrollista que eduque y eleve el nivel de los peruanos,y en segundo plano vendria el ejecutivo y asi sucesivamente el resto de poderes,debe haber jerarquia que imponga neutralidad y autonomia en los poderes del estado,y esto se conseguiria mediante un directorio general a la cabeza;en la forma actual de nuestro sistema resulta ocioso entrar en discusiones si se hace asi o haza,ya se han ensayado diferentes medidas y reformas que solo nos han llevado a caos y ha hecho mas compleja la vida politica del pais.

LOS CONGRESISTAS NI LOCOS VAN A ACEPTAR PORQUE POR ESOS "VOTOS OBLIGADOS" SON ELEGIDOS PARA HACER FAENONES

La ''democracia del voto'', solo consiste en votar bajo amenaza de multa y luego mirar enmudecido que el elegido haga lo que le da la gana, olvidando sus promesas. Y si el elegido tiene un parlamento controlado por componendas y alianzas, mucho mejor, asi nadie controla a nadie, y a esperar ilusionados el nuevo ''proceso democratico'' para volver a lo mismo. Miento o exagero? Al elector lo bombardean previamente con una estruendosa y persistente campaña en TV, radios y periodicos adictos a tal o cual candidato, avisos politicos confundidos con la propaganda de detergentes y a cada minuto, encuestas orientadas a crear favoritos, entrevistas y publirreportajes arreglados..Propaganda mural, folletines, altavoces, cerros garabateados...El voto obligado legitima a los embaucadores, los adorna y los muestra como ''verdaderos representantes'', es que se vota solo por cumplir..Con el voto no obligado, los que han votado a conciencia, tendran tal vez mas preocupacion y derecho de reclamar.

Y estos tipos (Raffo,Tapia y cia) se llaman democratas,obligar a un ciudadano a elegir donde no hay que elegir,"que no tendrian representatividad" pregunta quien se siente representado por este circo llamado congreso ?(mata perros,lavapies,come pollo etc etc),por favor esto si obligaria al grupo de amigotes que se junten para ir al congreso o a gobernar el pais a trabajar organizadamente,dice Raffo que se beneficia el Apra porque es el partido mas organizado,quiere decir que su partido no es organizado sino un grupo de vividores dispuestos a salvarle el pellejo a Fujimori,NO LES INTERESA EL BIENESTAR NACIONAL,muesto fujimori se acabo el fujimorismo y asi los Nacionalista y los de Kouri ya que no son partidos organizados,son Mafiosos q se juntan para robar y taparse organizadamente a travez de la historia.Elvoto libre daria un salto a nuestra politica ya tan maltrecha y desprestigiada,solo los ciudadanos concientes de su deber y que puedan haber analizado la propuestas de cada uno de los partidos iria a votar,como las grandes democracias mundiales q segun ellos dicen q imitan.

Claro que lo rechaza... si anulan el voto obligatorio se quedarian sin gente a la cual engañar. En un pais con tan poca educacion el voto no puede ser una obligacion.

voto voluntario igual Democracia real, voto obligado igual Demagogia, populismo y fantoches de autoridades.

Algo mas se necesita decir? yo creo que no pero estos adefecios no quieren soltar la mamadera tan facil por eso quieren mantener el voto obligatorio

El voto es un derecho de las personas, de tal manera que debe ser opcional.
Pero tiene sus ventajas y desventajas, la principal ventaja es, que los politicos tendrian que ser mas sinceros y plantear verdaderos planes de gobierno y cumplirlos, la principal desventaja que puedo notar, es a quien beneficia el voto voluntario, pues a mi parecer al APRA, que es el único "partiducho", donde sus componentes son borreguitos que si le dicen q tiren piedras, tiran piedras, y tambien al fujimorismo que son otra sarta de borregos que siguen a un falso mesias convicto.
En epoca preelectoral que es lo que buscan los apristas con esta propuesta, asegurarse una buena cantidad de curules.
El ciudadano consciente debe votar por una buena opción y cual esa lograr el 60.00% de votos en blanco, de tal forma que demos un mensaje a todos los politicos que basta ya de sus mentiras.

Amigo JAJO -comentario 5- cres todavia en la ''militancia organizada'' del apra?. Eso esta movido por peones intermedios que siguen consignas y aparentan ''trabajo politico'' porque asi seran premiados con puestos y cargos publicos. La organizada militancia, asi le llamas, se moviliza mas en epoca electorera bajo el esfuerzo y FINANCIAMIENTO de los Jorgitos, Meches, Gonzales P, Mulder y otros mas que buscan la reeleccion y seguiran mamando la teta publica..El voto, obligado o no, les es indiferente a estos politiqueros de profesion..Y en todos los grupos hay de lo mismo..que puede decir Raffo, la Moyano, y tanto sinverguenza...

NO AL VOTO OBLIGATORIO, estos congresistas lo que buscan es que los ignorantes por unos frijoles los lleven nuevamente al congrso, por eso VOTO FACULTATIVO YA

Una decision radical puede generar grandes cambios, pero considero q no estan preparados, tanto, el pueblo como sus "gobernantes", por un lado el electorado sigue confundido aun en un sin numero de candidatos y propuestas asi como en la "bendita cultura" de "quien es el menos peor" o "prefiero votar en blanco" o "mejor pago mi multa"...y por otro lado los politicos y no politicos q postulan (sin preparacion, sin valores (muchas veces) y q solo piensan posiblemente en el poder y las consecuencias q este trae).

la decision radical de la que hablo contemplaria la relacion estrecha y de confianza entre ambos lados (Pueblo y Politcos), pero seria un caos si lo hacemos ahora...esto parte desde antes (promover cultura en nuestro niños y jovenes) y sobre todo de la responsabildad de nosotros mismos que se supone somos el presente y no el futuro, como ellos los seran. Sin Caer en el floro. el Cambio es Accion.

NO AL VOTO OBLIGATORIO!!
SI AL VOTO FACULTATIVO -VOLUNTARIO- pero tambien para votar: Un titulo superior.
PARA LOS CONGRESISTAS Raffo,Tapia y Espinoza: Acaso creen Uds. que el peruano en descabezado?
Todo el mundo sabe que el elector peruano va a votar por salvarse de la multa y NO SABE POR QUIEN VOTA.
Y si lo hacen, son los que son engañados por el conocido reservista, sutepista, y toda clase de indocto que se prestan para engañar y manipular a nuestra mayoría.
Si estos congresistas pretenden quedar como limpios en este su periodo, hagan lo mejor que pueden hacer para lograr derogar esta ley de voto obligatorio. Es inconcebible y perjudicial para nuestro pais. Los grandes paises lo son asi porque no obligan a la gente a que voten. Lo hace solamente la gente conciente y sobre todo preocupada por su pais.
¿Los apristas se beneficiaran de esto?? Patrañas!! El apra ya murió y nadie votará por ellos tanto asi que ni les ve en las encuestas.
Aqui lo que se trata es dar calidad a nuestros votos para lograr gobiernos elegidos a conciencia y no por salvarse de una multa.

URGENTE: VOTO VOLUNTARIO.
No al faenon de los partidos populistas que desean siempre tener al pueblo sometidos al analfebatismo para engañarlos a la hora del voto.
Nunca al voto obligatorio.
Solo los mediocres que no tienen capacidad de discernimiento y enseñanza, buscan aprovecharse de la gente sin preparacion, logrando obtener sus votos bajo promesas falaces e irreales.
Congresistas: Si aman a nuestro pais, esta es la oportunidad de cambiar nuestra historia y derogar el voto obligatorio.
Voto voluntario es igual a gobierno conciente y por sobre todo es democrático.

Sobre el voto voluntario, creo que es una meta a la que hay que aspirar, pero en su momento, cuando el estado haya invertido en educación, lo suficiente como para tener una sociedad capaz de dicernir sobre el tema, mientras no sea asi esto favoreceria a los apristas, porque ellos no tienen ninguna opción para las proximas elecciones.Apostarian a su militancia que es poca, pero que esta votaria aunque sea por una piedra, ellos votarian por esa piedra, ademas,hay muchas colocaciones en puestos publicos por los apristas que sin duda votarían por el candidato aprista.Este es un tema que nos llevaria al descalabro.

Armando Bocanegra, dos puntos:
1) En tu opinión el voto no debe ser voluntario para no favorecer al APRA??. Eso no es culpa del APRA, sino de otros partidos que no son capazes de organizarse bien, lo que indica que el voto voluntario influiría en la calidad de los partidos políticos.
2) Dices que sería bueno cuando estemos todos mejor educados. O sea según tú como el pueblo es ignorante (lo q es muy cierto) debemos obligarlos a votar (???).

Yo creo que el voto voluntario reforzaría la democracia, simplemente debe votar la gente que QUIERE votar, eso evitaría que vote mucha gente que está totalmente desinformada.

Q NO ESTAMOS PREPARADOS PARA UNA ELECCION VOLUNTARIA. TAL VEZ? PERO Q LOS CONGRESISTAS NO ESTAN PREPARADOS PARA REPRESENTARNOS. SEGURO!

SI PUES EN ESPAÑA ES VOLUNTARIO, POR EJEMPLO Y ACA ES OBLIGATORIO. ASI ES LA DEMOCRACIA? ELLOS SUPONEN Q NO IRIAMOS? YO SI IRIA Y VOTO SERIA:

PARA UN BUEN CANDIDATO Y NI UN CONGRESISTA. PUES HASTA OBLIGATORIO LA GENTE VOTA MAL!!!

Bueno, a quien podriamos reclamar eso? al JNE, al congreso, por favor, si pudieran dar ese dato, algo se tiene que hacer, porque el circo se va a llenar de mas animales indeseables, muchas ratas y perezos en un solo lugar.
Que podemos hacer para que esto acabe de una vez? Porque con solo comentar aqui cambiara en algo el tema? Tenemos que hacer algo, por favor informen.

HILDEBRANDO TAPIA, MARISOL ESPINOZA, CARLOS RAFFO A ESTOS SINVERGUENZAS SI LES CONVIENE EL VOTO OBLIGATORIO PORQUE ES LA UNICA FORMA DE SALIR ELEGIDOS A CAMBIO DE MIGAJAS PARA LOS IGNORANTES QUE VOTARIAN POR ELLOS, EN CAMBIO SI EL VOTO FUERA VOLUNTARIO USTEDES CREEN QUE LA GENTE PENSANTE Y HONESTA DEL PAIS TENDRIA UN CONGRESO COMO EL ACTUAL, DE NINGUNA MANERA.
ESTOS CONGRESISTAS SE VAN A OPONER PORQUE NO LES CONVIENE ESTE CAMBIO, ASI COMO TAMPOCO LES CONVIENE CAMBIAR LOS REQUISITOS PARA SER CONGRESISTAS, NO A LA REELECCION AL CONGRESO,LA INMUNIDAD PARLAMENTARIA, LA BICAMERALIDAD, LA RENOVACION POR MITADES,ETC.

Se supone que quien no quiera votar asume las consecuencias de su elección, y eso de “porque si no solo un mínimo porcentaje irá a votar y las autoridades elegidas no tendrán la representatividad que requieren” no tiene sentido simplemente porque uno ya presupone eso. Tendrán la representatividad que la gente le de, y quienes no quieran votar pues esto ya sabrán.

Siempre que van a tratar a ley dicen que el momento no es el más oportuno, ya tiempo atrás paso algo similar. A ver quien crea un grupo en Facebook, coordinamos allí y hacemos un plantón en el congreso de estos "come hechaos".

q van a estar aceptando estos señores el voto voluntario, lo unico q les importa es manipular, engañar, engatusar con sus falacias a la poblacion aprovechandose de nuestras necesidades, solo para las elecciones se ensucian los zapatos caminando x asentamientos humanos jactandose q son humildes solidarios con los mas necesitados, se acaban las elecciones y q se jodan los pobres mientras ellos recuperan sus gastos de campaña... este congreso es uno de los peores q ha existido, todos jalan agua para su molino y ninguno hace algo productivo x quienes lograron engañar para que los eligan... toledistas q lloran x volver; apristas q se llenan los bolsillos antes q se les termine la mamadera, copamiento en sectores publicos, full corrupcion, etc, etc, etc ...; nacionalistas q son puro escandalo; fujimoristas uffffff qieren sacar a "su presidente" haciendo q su hija sea la proxima presidenta del peru; unidad nacional ardidos q nunca gana lourdes (bueno aunque parecen los mas tranquilos); agrupaciones pequeñas e independientes q solo buscan aliarse para obtener un beneficio despues de los comicios... ese es nuestro fabuloso congreso, el mundo de los otorongos... la era de la otorongomania

A ver conciudadanos miremos atras, digamos a lo largo de los 188 anos de nuestra existencia como republica: durante cuantos anos el voto ha sido obligatorio? Cuantos gobernantes en el pais han sido elegidos mediante el voto obligatorio? como estaba constituido el poder politico en el pais antes de 1979? como se elegian a las autoridades regionales y locales? durante cuantos anos hemos sido gobernados por dictaduras? cuando los iletrados tuvieron derecho al voto? cuando las mujeres tuvieron derecho al voto? por que el derecho al voto tiene que ser facultativo cuando la mayor parte de nuestra historia lo fue con los resultados que hoy vivimos?

Hace mucho tiempo en diversos foros he expresado lo negativo que tiene el voto obligatorio. Nos decian en la escuela que el voto era "un derecho y un deber". Pucha que mentira. O es un deber o es un derecho, no las dos cosas al mismo tiempo. Los ineptos politicos le temen al voto voluntario, dicen que no estamos preparados. Los no preparados, en realidad, son ellos. Lo cierto es que con el voto voluntario vamos a saber cuantos somos responsable. Y, los responsable por supuesto NO vamos a votar por ineptos. Cualquier pelele con el voto obligatorio, sabiendo que hay una masa popular que TIENE que votar, puede dar mensajes demagogicos y ganar una eleccion. El voto obligatorio malbaratea la calidad moral de las elecciones. Cual es el problema que los partidos organizados puedan tener mas votos? Quienes dan una razon de esta clase, son unos verdaderos cretinos. Justamente, esa es la razon de ser de un partido organizado, organizarse para ganar las elecciones. Y tener organizacion significa responsabilidad. No se es organizado si no hay responsabilidad. Y, eso exactamente es lo que busca el voto voluntario: RESPONSABILIDAD. Es cuenta y riesgo de cada uno votar o no votar, desde alli empieza la DEMOCRACIA. Y, el que no vota, entonces mala suerte si no esta conforme con sus representantes, la proxima vez que se organice con RESPONSBILIDAD, que sea mas activo y que vote. Claro, para el mequetrefe de Humala el voto voluntario es su nemesis.