Peru21.pe

Solo faltaba eso que la Ministra de la Mujer...que supuestamente defiende nuestros derechos salga...a defender la distribución la distribución de esta pastilla abortiva.... pero no solo es abortiva... sino que esta probado científicamente que su uso continuado produce cancer...pero claro a la Ministra que le importa que las mujeres maten a sus hijos y que se mueran de cancer.....deberia alejarse de las feninistas proaborto quienes son en verdad quienes le llenan la cabecita de ideas..sino porque no revisan en la planilla del Ministerio de la mujer cuantas de ellas trabajn ahi...

QUÉ MINISTRA PARA MÁS IGNORANTE...EL TRIBUNAL A AFIRMADO 2 COSAS SOBRE LAS QUE NADIE HABLA:1. LA VIDA COMIENZA DESDE LA CONCEPCIÓN Y TODO LO QUE ATENTE CONTRA ESE ESTADO DE LA VIDA ES INCOSTITUCIONAL.2. LA PÍLDORA TIENE EL EFECTO DE ATACAR AL CONCEBIDO Y POR TANTO ES LÍCITI PROHIBIR SU DISTRIBUCIÓN

EL TRIBUNAL A AFIRMADO 2 COSAS SOBRE LAS QUE NADIE HABLA:
1. LA VIDA COMIENZA DESDE LA CONCEPCIÓN Y TODO LO QUE ATENTE CONTRA ESE ESTADO DE LA VIDA ES INCOSTITUCIONAL.
2. LA PÍLDORA TIENE EL EFECTO DE ATACAR AL CONCEBIDO Y POR TANTO ES LÍCTI PROHIBIR SU DISTRIBUCIÓN

Es un verguenza tener este tipo de Tribunal Constitucional (componentes) que se dejan manipular por grandes representantes de diversos sectores.
Senores ustedes estan por encima de todos ellos, su servicio es al pais y no a este tipo de sectores que no dejan desarrollar a nuesto pais.
Hasta cuando senores, ponganse los pantalones y no se expongan a la critica publica y a los que quieren cerrar dicho organismo.

La ignorante eres tu (la del comentario#1), el TC no señalo que sea abortiva SINO que ellos juzgan que no hay indicios suficientes para suponer que sea abortiva por lo que ante la duda prefieren suprimir la distribucion de la pildora.

La píldora del día siguiente es otro método anticonceptivo, que el Estado podía ponerlo al alcance de los pobres, y que era uno de los métodos más seguros para impedir el embarazo, sin embargo, poderes oscuros, presionando sobre un Tribunal Constitucional que se contradice en sus resoluciones, y cuyos integrantes dejan mucho que desear, han permitido que ahora, ya no estará al alcance de los más necesitados económicamente. Claro porque en el mercado seguirá circulando. La pregunta es: ¿y por qué no impiden su circulación en el país, si tampoco los productores y vendedores no han demostrado que no sea abortivo? Bueno ahí estarían enfrentándose con interés extranjeros que rápidamente dirían la verdad de las cosas. Y como este grupo (OPUS DEI) es muy poderoso en el país, va trabajando estratégica y tácticamente bien, tras las sombras del PODER. Asimismo el actual gobierno y su representante visten de morados para el público y detrás realizan movimientos maquiavélicos para seguir incrustados en el PODER

El ignorante eres tu aprista mediocre.Esta aprobado y reconocido por toda la ciencia médica que la pildora del día siguiente no es ABORTIVA. Los único imbéciles que no lo reconocen son los médicos catolicos liderados por el OPus Dei. Si es cierto lo que dices, citando al Tribunal Constitucional "que la vida comienza con la concepcion y todo lo que atente contra él es inconstitucional", entonces porque diablos ese mamotreto de Tribunal ( que solo se esta desprestigiando) no prohibio la venta de dichas pildoras a nivel PRIVADO: Eso se llama DISCRIMINACION señores y lo ha hecho nada menos que el Tribunal Constitucional del Perú. Increible! lo que se ha vuelto este tribunal desde que entraron esos sabandijas de Mesias ( aprista cuyo unico mérito fue ser asesor nada menos que de el tio george Del Castillo), Alvarez ( Neo aprista, que el unico mérito que tuvo fue de trabajar en la Universidad mediocre de Chang, La San martin, pero nadie lo conocía como doctrinario) y Eto Cruz ( pseudo aprista de la univ. de Trujillo cuyo unico merito fue ser un abogadito de poca monta que escribio unos libritos medianos de derecho). A partir de esa elección estos sabandijas siempre votan igual, dicen las mismas estupideces y han mediocrizado el tribunal, ya parece una Sala Constitucional del corrupto Poder Judicial aprista, ¿para que Villa Stein quiere abolirlos si en la practica se conduce como una Sala Constitucional de su institución? Estos tres secundados por el presidnete sin pantalones ( el Aljovin del tribunal) , nada menos que Vergara Gotelli socio del estudio cantuarias y portavoz de ese estudio conservador y de la dizque Universidad Liberal UPC ( es mas conservadora) que es dominada por Fujimoristas como Bustamante Belaunde hermano del primer ministro de Fujimori. Sinverguenzas, siempre normando en contra de los pobres, en este caso de las mujeres pobres.

DIsculpame # 1 pero la/el ignorante eres tú, primero informate bien sobre los verdaderos efectos de la píldora. Además lo inconstitucional es que se prohíba la distribución gratuita, pero que las que tienen dinero la puedan comprar.

para el comentario numero 1 a Fabiola, te parece si te violo mañana para ver si deseas tener a mi hijo , veamos si aun asi sigues con ese pensamiento de viejos (porque solo los viejos caucasicos sin nosion del mundo real piensan asi)

PD: para serte sincero ni te tocaria porque si apoyas una ley como esa debes ser una gorda horrible que nadie quiere tocar, es por ello que no quieres la famosa pildora

para el comentario numero 1 a Fabiola, te parece si te violo mañana para ver si deseas tener a mi hijo , veamos si aun asi sigues con ese pensamiento de viejos (porque solo los viejos caucasicos sin nosion del mundo real piensan asi)

PD: para serte sincero ni te tocaria porque si apoyas una ley como esa debes ser una gorda horrible que nadie quiere tocar, es por ello que no quieres la famosa pildora

para el comentario numero 1 a Fabiola, te parece si te violo mañana para ver si deseas tener a mi hijo , veamos si aun asi sigues con ese pensamiento de viejos (porque solo los viejos caucasicos sin nosion del mundo real piensan asi)

PD: para serte sincero ni te tocaria porque si apoyas una ley como esa debes ser una gorda horrible que nadie quiere tocar, es por ello que no quieres la famosa pildora

OTRA VEZ LA TREMENDA CORTE CON SUS MAMARACHIENTOS Y TOTALMENTE CUESTIONADOS FALLOS.

¡ QUE NIVEL ! CLARO FUERON PUESTOS ALLI POR TODOS ESOS COMECHADOS QUE PULULAN EL GRAN POZO SEPTICO DE LA PLAZA BOLIVAR.

QUEDA CONFIRMADO QUE SOMOS UN PAIS DE DOS CLASES, AQUELLOS QUE SI PUEDEN ACCEDER A ESTE METODO DE CONTROL Y AQUELLOS OTROS QUE SIENDO POBRES NO PUEDEN DARSE EL LUJO A ACCEDER A ESTA PILDORA. ¿POR QUE NO SE PROHIBE ENTONCES ?

En los comentarios sobre el tema, se refleja lo que piensan las personas amargadas, que no tienen respeto a nadie y claro mucho menos a los indefensos, dice las mujeres pobres, cuando tristemente no hacen nada por ellas.
Repudian el fallo del tribunal, osea, si me conviene son los mejores sino me conviene, son los peores.
Todos tienen derecho a opinar, pero respetando a las personas y con educacion, que la lengua de cervantes es muy rica paro ello.

Para hablar de ignorancia y cobardía el comentario anterior. Primero: Hay que poner el nombre y no escudarse en un agravio.
Segundo: Si la píldora es abortiva (como mal afirma), ¿por qué sí es lícito que se venda en farmacias? y bajo este razonamiento ¿por qué se excluye a las mujeres que no tienen capacidad adquisitiva para tenerlo?
Tercero: Mucho habláis de moral ¿es moral que se pierda la vida de una madre por un feto mal congénito?, ¿es moral obligar a una niña violada a tener un hijo producto de un incesto?
Cuarto: La píldora en función contiene progesterona (igual a los anticonceptivos) pero en mayores dosis, lo que provoca el engrosamiento de las mucosas vaginales dejando a los esparmotozoides fuera de carrera en su intención de llegar al óvulo, con lo cual no es abortiva.

ESA PILDORA ES ABORTIDA, SI EL DIRECTOR DE PERU 21 DICE QUE NO, PORQUE NO SE LO DA O COMPRA A SUS HIJOS. BASTA YA DE IINMORALES Y CORRUPTOS, EL TC ACTUA BIEN EN ESTE CASO. PORQUE MAS BIEN NO PONEN PENAS MAS DRASTICAS A LAS VIOLADORES, ABORTOS, MAS IMPUESTOS A LOS FABRICANTES DE CERVEZA Y PISCO,

€s una pena que en nuestro país que es constitucionalmente democrático la influencia de los grandes monopolios que manejan los medicamentos y de la Iglesia Cat☻lica, nos lleven a enfrentarnos.
Así pues que los llamados católicos no los tomen y dejen en paz al resto de la población, oh a que le tienen miendo a saber que practicamente nadie sigue los lineamientos de Roma en estos asuntos.
Dejen pues al pueblo peruano que tome sus propias decisiones y no j....la p..... a quienes queremos un país libre y democrático.
Haber si el estado oh los bocones se hacen responsables de los hijos sin padre y de la muerte de mujeres inocentes, así como del tratamiento de niños enfermos.
Es facil hablar cuando no se tienen obligaciones y se vive del sudor de la gente honesta. No mojen que no hay quien planche.

Ya se que me han borrado de este foro. Mi nombre esta vetado. Yo soy de la opinion que la mujer debe decidir si tiene o no tiene hijos. A fin de cuentas eso es lo que hacen. Si una mujer decide abortar, lo va a hacer, legalmente o ilegalmente. Por eso la ilegalizacion del aborto, paradojicamente, lleva a incrementar el numero de abortos, y tambien el numero de mujeres que mueren o pierden los genitales internos a causa del aborto ilegal. Lo de la pildora del dia siguiente es benefica para las mujeres, pues puede reducir el numero de abortos. Que sea abortiva o no, es otro tema. Pero el objetivo principal debe ser el salvar la vida de muchas mujeres que por desesperacion son clientes potenciales de aborteros ilegales. Hay que ser practicos, como en lo paises mas desarrollados. Hay que sacarnos la venda del prejuicio. A la iglesia catolica no le interesa el bienestar de la gente, lo que desea es mas pobreza, miseria, mas gente, mas pobres que son mas faciles de manipular. No me impresionan razgandose las vestiduras, ni dandose con piedras en el pecho!

Sabian que la iglesia catolica tambien quiere ilegalizar la masturbacion. Me parece muy bien, pues los espermatozoides tambien estan vivitos y coleando.

El problema de la sentencia del tribunal costitucional, es el mismo problema que tenemos casi la mayoria de nosotros al momento de discutir un tema: que no sabemos a ciencia cierta de que estamos discutiendo. ¿ son más importantes los derechos del concebido o los de la mujer?, ¿estar a favor o en contra es cosa de católicos o de ateos? ¿Cipriani, representa a Dios!!?, ¿el aborto es bueno o es malo? ¿el aborto debería ser legal o ser delito?(está pregunta no es la mismo que la pregunta anterior); ¿la decisión del tribunal Constitucional está o no influenciado por sectores religiosos y conservadores? ? ¿fue correcta la decisión del Tirbunal Cosntitucional?, ¿cuando empieza la vida?, ¿qué es la Concepción?, ¿es abortiva la píldora del día siguiente?, ¿si es abortiva esta bien o está mal?, ¿se afecta al derecho de las mujeres pobres el impedir que se reparta gratuitamente?….ETC.ETC.

mi opinion es que hay dos ámbitos a la vez relacionados pero diferentes: el Derecho y la Ética, y en ambos lo que discute es distinto. podemos decir por ejemplo que el aborto es legalmente ilícito y que es delito, pero eso nada tiene que ver con que nos parezca bueno o malo; yo puedo decir que efectivamente el aborto está prohibido por la ley pero que no debería por que está bien que las mujeres puedan abortar. O puedo decir, por el contrario, que está muy mal que las mujeres puedan abortar (por las razones que sea), pero que aún así debería se una decisión personal y hace muy mal la ley en prohibirlo. la misma cuestión se puede plantear en el tema de la PDS, podemos discutir si es legal o no (definiendo previamente si es abortiva o no)pero también podemos discutir (y sin importar si es abortiva o no), que esté bien o mal que todo el mundo tenga derecho a tener acceso a ella.

si queremos saber si la PDS, es legal o no, definamos previamente que es aborto, ahora si queremos saber que es aborto definamos cuando la vida humana merece tutela jurídic

jorgito...pareces el de la tele...por que mejor no te mudas a un convento?.
O eres de los que pinesan que es just q eu una mujer que no tenga recursos tenga 20 hijos...que lindo no?.
Y luego tú te quejarías de la delincuencia...
Esta gente no tendría las mismas oportunidades que alguien que si planifique su familia.
Para FAviola...generalmente la mujer se carcteriza por pensar con el cerebro y no con las gónadas o las creencias...que pasó esta vez?
El tribunal constitucional a veces hace cada estupidez que realmente no se sabe si son juristas o tinterillos.