Pastor: "No hay votos suficientes para aprobar el aborto eugenésico"| Perú21

#1 | 21 octubre 2009 | 11:30:49 AM

Cassia

A mi opinion el derecho que se le otorgarian a esas mujeres afectadas por violacion para que puedan abortar sería bueno, mas no para las que esten gestando y su bebe tenga alguna malformacion ya que para esto ella ha concentido las relaciones sexuales y debe asumir su responsabilidad sobre la vida de su hijo, a diferencia de la otra mujer que es violada y maltratada.
Pienso que la propuesta que dan deberia estar redactada de una manera mas específica.

#2 | 21 octubre 2009 | 11:34:53 AM

vanessa

¡Hola! mi opinión es la siguiente: Que nada ni nadie justifica el aborto sugiero que el Ministerio de Justicia debe preocuparse por proponer leyes drásticas a quienes violan o atentan contra el pudor de los seres humanos, deben exigir que se cumpla leyes que frenen con las violaciones porque hoy en día una persona que comete dicho delito, sale en libertad con pocos años en la cárcel y luego sales dizquen "Ya son aptos para reincrporarse a la sociedad" sin embargo vuelven a cometer el mismo delito, por favor le ruego preocupense por proponer sanciones severas, para parar de raíz estos desastres.

#3 | 21 octubre 2009 | 12:04:41 PM

Carlos

La mayoría de peruanos esperamos sinceramente que esto no prospere.¿Cómo es posible que personas que dicen ser peruanos y que respetan los derechos humanos consideren siquiera la posibilidad de aborta a una criatura? Se escandalizan de muchas cosas, pero de estos asesinatos no. ¿Qué nos pasa? ¿Dónde está nuestra razón? La mujer tiene derecho sobre su cuerpo claro que lo tiene, pero no tiene derecho sobre la vida de otro y menos de la vida que lleva en su vientre, ese criatura es otra persona y por lo tanto con derecho. De nosotros depende: dejar que ingrese una cultura homicida en nuestro país o no.

#4 | 21 octubre 2009 | 12:05:38 PM

KM_REVOLUCION

Es la posición de este congresista. Lo que incomoda es que lo mencione con una actitud prepotente.

Se nota que no está dispuesto aceptar lo que la mayoría disponga cuando va en contra de sus fundamentos.

Ya la ciencia señala que la vida humanemente hablando se presenta conjuntamente con el sistema nervioso.

Una desgracia que la sociedad no acepte ello y siga pensando que empieza con la concepción, por argumentos religiosos

#5 | 21 octubre 2009 | 12:29:39 PM

Marco

Carlos, mejor que te envien todos los niños no deseados a tu jato. El mismo floro de Rey. Facilito es hablar porque tu jamas vas a salir embarazado.

#6 | 21 octubre 2009 | 12:28:53 PM

maria

creo que la vida de un ser humano no tiene precio, ademas el bb que estara por nacer no tiene la culpa de la inhumanidad de las personas, consideren que las personas que esten por nacer al menos sean llevado a un albergue de proteccion al menor para poder darle una salida no creo conveniente lo del aborto no es una salida en ningun caso

#7 | 21 octubre 2009 | 12:46:44 PM

Brenda

Como dice Carlos , "la mujer tiene derecho sobre su cuerpo" , pero el Estado ni nadie tiene el derecho a IMPONERLE una gestación producto de una violación sexual .
Nadie está diciendo que se aborte un feto de 3 o 4 meses , sino a un óvulo fecundado que muchas veces no pasa de unas pocas células y que le fue impuesto a la fuerza .
Estoy de acuerdo con el aborto motivado por la violación y hasta cierto punto con el aborto eugenésico , pero también creo que dichas modificaciones deben ser debidamente reglamentadas , como por ejemplo que toda mujer que quiera abortar por violación que se demuestre fehacientemente que ello en realidad existió , además que no haya pasado un tiempo determinado de ello.

Hay mucho por debatir , espero que las autoridades tomen la decisión correcta fuera de lo que puede decir el Cardenal del Perú , quien luego de decir que los DDHH son una cojudez no tiene la moral de venir a ahora y hablar de DDHH del no-nacido .

#8 | 21 octubre 2009 | 12:47:34 PM

teresa torres Alvarado

Si Pastor fuera legal y honesto con su trabajo, sancionaria a los medicos , por que habiendo pasado tantos años de legalizado el aborto terapeutico no tiene protocolo en el MINSA y tambien sancionaria a los ex ministros de Salud, por no difundir los metodo anticonceptivos de los programas de planificación familiar y obligar a las mujeres a abortar por falta anticonceptivos a su disposicion, exponiendo sus vidas. Pastor sabe que los embriones no tienen caracteristicas de seres humanos, por que les falta para graduarse como tales;.. invito a Pastor a definir un ser humano por su documento de identidad; DNI o partida de nacimiento,.. esas caracteristicas del documentos de identidad no las tiene los embriones; los embriones son asexuados, entonces que eliminen del DNI el sexo como caracteristica. POr ejemplo si estudio medicina y me retiro en 4to año, ¿puedo poner mi titulo de medico y operar como tal?, puedo ser medico, pero no lo soy, igual el embrion puede ser humano pero no lo es; legalmente es grave definir algo por lo que no es, sino por lo que sera; avisenme para poner mi cartel de medico en la puerta de mi casa, si el Estado va a reconocer cosas por lo que seran, no por lo que son.

#9 | 21 octubre 2009 | 12:57:16 PM

Regiardo Hinoztroza

Mentalidades arcaicas de un país tercermundista, no me sorprenden los peruanos sus instituciones y gobierno, se está proponiendo aborto sólo para casos donde se complica la vida de la madre y embarazos producto de una violación, donde está lo malo ahi? es lo mas cuerdo y natural posible, La iglesia católica siempre se opone incluso al uso de métodos anticonceptivos viven en la edad media con esa mentalidad y gente que los sigue como ovejas no vamos a avanzar gran cosa.

#10 | 21 octubre 2009 | 12:57:58 PM

TOMAS

Yo sí estoy a favor del aborto por alguna malformación. Creo que para una mujer es muy triste llevar en su vientre a un bebé que una vez que nazca solo viva unas cuantas horas, o viva para sufrir el resto de su vida entre medicamentos y hospitales.
Para el aborto por violación, creo que mejor sería que el gobierno otorgue facilidades para que a este niño se le pueda dar en adopción, y no necesariamente abortarlo. Se puede crear algún organismo que apoye a la madre durante su etapa de embarazo, y buscar padres responsables dispuestos a adoptarlo, puesto que estas personas prefieren los bebés a niños mayores.

#11 | 21 octubre 2009 | 01:05:22 PM

Luis Rojas

Este foro esta lleno de samaritanos, hoy son buenos cristianos que acogen a enfermos , abandonados, huerfanos en sus senos familiares, que hermoso pais , que maravillosos son autoridades muy preocupados por que eso no se aprobrara que ellos seguiran acogiendo alos miles de casos penosos derivados de la ANACRONIA logica e intelectual de estos grandes autoridades, y lopeor de todo hablando en nombre de las MUJERES , osea no existe VOZ PROPIA DAMAS PERUANAS van a dejar questa sarta de machos con sotana y corbata les arrebate lo minimo que Uds. poseen derechos sobre su desarrollo y progreso.

VAN apermitir que estos satrapas se los pisoten en nombres de cruzadas morales y politicas dizque.

!!! NI UN PASO MUJERES DEL PER UNIOS AHORA O NUNCA!!!!!

#12 | 21 octubre 2009 | 01:10:04 PM

TOMAS

Yo sí estoy a favor del aborto por alguna malformación. Creo que para una mujer es muy triste llevar en su vientre a un bebé que una vez que nazca solo viva unas cuantas horas, o viva para sufrir el resto de su vida entre medicamentos y hospitales. Para el aborto por violación, creo que mejor sería que el gobierno otorgue facilidades para que a este niño se le pueda dar en adopción, y no necesariamente abortarlo. Se puede crear algún organismo que apoye a la madre durante su etapa de embarazo, y buscar padres responsables dispuestos a adoptarlo, puesto que estas personas prefieren los bebés a niños mayores.

#13 | 21 octubre 2009 | 01:10:04 PM

TOMAS

Yo sí estoy a favor del aborto por alguna malformación. Creo que para una mujer es muy triste llevar en su vientre a un bebé que una vez que nazca solo viva unas cuantas horas, o viva para sufrir el resto de su vida entre medicamentos y hospitales. Para el aborto por violación, creo que mejor sería que el gobierno otorgue facilidades para que a este niño se le pueda dar en adopción, y no necesariamente abortarlo. Se puede crear algún organismo que apoye a la madre durante su etapa de embarazo, y buscar padres responsables dispuestos a adoptarlo, puesto que estas personas prefieren los bebés a niños mayores.

#14 | 21 octubre 2009 | 01:15:08 PM

Luis

Por qué todos pierden el tiempo con esto. No se han dado cuenta que es una cortina de humo del gobierno? Lo mismo ha pasado con la ley para legalizar la pena de muerte: debates, prensa a favor, prensa en contra, llantos, marchas y al final nada.

Por qué no paran de una vez con esto? Alan no lo va a aprobar y todo en nada y los únicos que ganan con esto: los apristas y la prensa que vende más.

#15 | 21 octubre 2009 | 01:13:39 PM

marcelo

HACE MUCHO LIO EN ESTE TEMA, LA VERDAD CADA UNO ES REESPONSABLE DE SU CUERPO Y YO ESTOY DE ACUERDO CON EL ABORTO... PARA Q TENER UN HIJO Q NO SE DESEA, PARA Q TENER UN HIJO MALFORMADO O SIMPLEMENTE XQ LAS MUJERES VAN A TENER A UN HIJO DE UNA VIOLACION, SERIA INJUSTO...

#16 | 21 octubre 2009 | 01:17:20 PM

STAN

ESTE MUNDO ESTA SOBREPOBLADO, NO TRAIGAN MAS HIJOS INDESEADOS A ESTE PAIS, SI AL ABORTO!
LA,IGLESIA DEBERIA METERSE LA LENGUA SIEMPRE SE METE A FREGAR ESTAS TIPOS DE COSAS, CADA PERSONA ES CONCIENTE DE LO QUE HACE CON SU VIDA.

#17 | 21 octubre 2009 | 01:20:25 PM

Juan

¿Y entonces? ¿A matar más peruanos?

#18 | 21 octubre 2009 | 01:22:02 PM

fernando

Definitivamente es dificil la situación de una mujer violada, mas aun si queda embarazada.
Pero no hay que perder la perspectiva, el porcentaje de embarazos por violación es mínimo, aun asi esa criatura, ya tiene vida y no tiene la culpa de los hechos.
Asimismo no somos nazis para pretender una raza perfecta y que solamente nazcan bebes perfectos.

#19 | 21 octubre 2009 | 01:24:49 PM

Martin

Mi opinión es a favor, debido a que el niño que sea producto de una violación o que ponga en peligro la vida de la madre o que tenga malformaciones genéticas debe ser decisión de la madre si lo tiene. NO ESTOY DICIENDO QUE LO HAGA, sólo que la madre deberá decidir y el Estado no sancionar ello. La calidad de vida de los niños está por sobre todo lo que muchos cucufatos puedan (comentarios facilistas e hipócritas) opinar. Señores, la vida es sagrada pero en un ambiente apto para poder vivirla. ¿De qué sirve traer al mundo a un niño cuando crecerá en un ambiente sin un padre pues el suyo es un padre biológico producto de una violación?. La Iglesia católica es la menos indicada para opinar, está totalmente desautorizada por los actos de matanzas hechos en años pasados todo en "nombre de Dios". Piensen en la madre, piensen en la vida que llevaría un niño así. En todo caso como dije al inicio, todo dependerá de la madre.Pero todo comienza con la educación, sin eso...seguirán los embarazos no deseados y en este país estamos bien atrasados en ello.

#20 | 21 octubre 2009 | 01:24:49 PM

Martin

Mi opinión es a favor, debido a que el niño que sea producto de una violación o que ponga en peligro la vida de la madre o que tenga malformaciones genéticas debe ser decisión de la madre si lo tiene. NO ESTOY DICIENDO QUE LO HAGA, sólo que la madre deberá decidir y el Estado no sancionar ello. La calidad de vida de los niños está por sobre todo lo que muchos cucufatos puedan (comentarios facilistas e hipócritas) opinar. Señores, la vida es sagrada pero en un ambiente apto para poder vivirla. ¿De qué sirve traer al mundo a un niño cuando crecerá en un ambiente sin un padre pues el suyo es un padre biológico producto de una violación?. La Iglesia católica es la menos indicada para opinar, está totalmente desautorizada por los actos de matanzas hechos en años pasados todo en "nombre de Dios". Piensen en la madre, piensen en la vida que llevaría un niño así. En todo caso como dije al inicio, todo dependerá de la madre.Pero todo comienza con la educación, sin eso...seguirán los embarazos no deseados y en este país estamos bien atrasados en ello.

#21 | 21 octubre 2009 | 01:29:26 PM

manuel espinoza

Yo creo que el aborto debe ser una opcion tanto para malformaciones y violaciones. Como dijo una persona la vida no empieza cuando el esperma entre en el ovulo, empieza muchas tiempo despues. Ademas, porque la madra tendra que sufrir durante 9 meses sabiendo que el niño es producto de una violacion o que luego de nacido al poco tiempo muera por las malformaciones, sufre la familia y sufre el niño. Si se legaliza el aborto no significa que todo las mujeres abortaran, debe estar contemplado que el aborto procederá luego de verificar que el feto tiene malformaciones o con la denuncia de violacion y las personas que creen en lo que dice la iglesia pues optaran por no abortar y aquellas personas que piensan lo contrario podrán decidir que hacer. No tiene sentido que la iglesia decida cosas por las personas, menos si estas no pertenecen a su religion, nadie es dueño de la verdad, yo, personalmente, prefiero creer en los descubrimientos de la ciencia que en la religion.

#22 | 21 octubre 2009 | 01:30:32 PM

juan carlos

Es increible esta discusion. Resulta ahora que se es mas cristiano y mas humano quien impide el aborto eugenesico y por violacion. Se ha puesto esto señores en la situacion que esas personas afectadas sean familiares de ustedes? No ya ven. Que facil es juzgar a los demas. Cirpiani y Rey lo dicen porque no tienen hijos y es facil hablar. No estamos hablando del aborto en general, estamos hablando del eugenesico y el de violacion. Saben ustdedes cuantos ¿abortos clandestinos hay? y saben que los unicos que corren esos riezgos son la gente mas pobre, la gente que tiene dinero no, porque ellos van a un medico y nadie sabe nada. O NO ES ASI. mantener estas cosas asi no solo es antihistorico, sino beneficia al que mas tiene y al medico inescrupulosos que medra de la necesidad de lagente. FELICTACIONES SR MINISTRO DE SALUD lastima para los seguidores de CIPRIANI Y REY la derecha mas reaccionaria de la iglesia catolica y la mas atrazada

#23 | 21 octubre 2009 | 01:31:07 PM

Wilbert Sosa

A la opinión pública!

Las mujeres ricas abortan, las mujeres pobres mueren o quedan estériles!
Reflexionen, si tu eres católica o cryente y quieres llebar un feto de álguien que te vejó, ténlo, amaló,etc... Yo tengo mis derechos, por que quieras o no estamos en un estado de derecho, donde hay libertad de religión y opinión.
No seas fanático, no me oprimas a tu s ideas respetables, pero sin sentido para mí. Libertad...! Dignidad...! Mujer , Hombre piensa abré los ojos...

#24 | 21 octubre 2009 | 01:31:16 PM

MARITZA

FELICITO AL MINISTRO Y A TODAS AQUELLAS PERSONAS QUE DEFIENDEN LA VIDA QUE DIOS NOS HA DADO Y SOLO ÉL PUEDE QUITARLA.

IMAGINAR QUE PRETENDÍAN LASTIMAR A TANTOS PEQUEÑOS INDEFENSOS POR TENER MALFORMACIÓN O SER PRODUCTO DE UNA VIOLACIÓN ME DA MUCHA INDIGNACIÓN.

SI LA MADRE NO QUIERE AL BEBÉ QUE LO EN ADOPCIÓN PERO QUE LO DEJE VIVIR ASI QUE COMO SU MADRE ACEPTÓ TRAERLA AL MUNDO A ELLA. ¡¡¡DEFENDAMOS LA VIDA DE ESOS SERES INOCENTES!!

GRACIAS AMIGOS DE PERÚ 21

#25 | 21 octubre 2009 | 01:37:17 PM

Hugo Salvador Camacho

Pastor esta repartiendo disimuladamente la consigna para que la bufaleria congresal se alinee y vote en contra. ASI ES COMO ACTUAN ESTOS PERSONAJILLOS, prepotentes e intolerantes, se ''bafalean''....y punto.

#26 | 21 octubre 2009 | 01:42:28 PM

Ricardo

Para KM_REVOLUCION a nadie se le obliga a hacer lo que no quiere y no le ordena la ley, si el Sr. Pastor opina que no debe dar paso a una posible ley de este tipo esta en su derecho o ¿es que no es una persona libre para decidir? La libertad se reclama pero tambien se debe respetar, por otro lado, el adn humano ya se encuentra presente desde el momento de la concepción y es tan portador de la vida humana que muchos cientificos estan buscando curas de enfermedades estas celulas, esto es tambien ciencia y en eso se basa la afirmacion que tu rechazas no en subjetivismos como haces suponer.

#27 | 21 octubre 2009 | 01:43:05 PM

KARLITA

Que lastima que exista tanta gente que este de acuerdo con el aborto, EL OVULO FECUNDADO YA TIENE VIDA!!! no séra aún un bebé, pero es un ser VIVIENTE. Deberían agradecer a Dios que su madre los dejó vivir.

Quienes son ustedes simples humanos para decidir sobre la vida de las personas. Soy mujer y tengo un hijo que nació con malformación al que amo con todas las fuerzas de mi alma y al que JAMÁS hubiera matado!!
En el caso de las "señoritas" que fueron violadas, porsupuesto que pueden decidir sobre su cuerpo PERO NO POR EL DEL PEQUEÑO SER QUE TIENEN DENTRO.

#28 | 21 octubre 2009 | 01:49:12 PM

OSCAR

En españa ayer 20 de Octubre fue la marcha contra el aborto en una plaza centrica de Madrid se reunieron milles de españoles que vinieron de otros pueblos alejados de Madrid para decir No a esta ley.
Segun los entrevistados, todos coincidian que detras de esta ley hay intereses de crear clinicas "legales" para abortar.
Un grupo del congreso español quiere permitir por intermedio de una ley que las niñas con 16 años puedan abortar sin permiso de sus padres.
Actualmente esta propuesta de ley parece que va a ser descartada por que la población ha protestado y mucho.
Este tipo de leyes que van en contra de los principios morales de toda persona no son aceptados por la población en general.

#29 | 21 octubre 2009 | 02:12:35 PM

Wilbert Sosa

A la opinión pública!

Las mujeres ricas abortan, las mujeres pobres mueren o quedan estériles!
Reflexionen, si tu eres católica o cryente y quieres llebar un feto de álguien que te vejó, ténlo, amaló,etc... Yo tengo mis derechos, por que quieras o no estamos en un estado de derecho, donde hay libertad de religión y opinión.
No seas fanático, no me oprimas a tu s ideas respetables, pero sin sentido para mí. Libertad...! Dignidad...! Mujer , Hombre piensa abré los ojos...

#30 | 21 octubre 2009 | 02:12:52 PM

APÓSTATA

PARECE INCREÍBLE LA HIPOCRECÍA DE TANTO SANTERO QUE HAN METIDO EL MIEDO AL CUERPO A LA SOCIEDAD DE ESTE PAÍS. EMPEZANDO POR EL MINISTRO, COMO SI NO SE HICIERAN ABORTOS (400 MIL ANUALES, PARA SU INFORMACIÓN SR. PASTOR), ÉSOS DE LOS CLANDESTINOS QUE SON DIFÍCILES DE CALCULAR POR SU MISMA NATURALEZA. HAY QUE DEFENDER LA VIDA POR SU PUESTO: 46% DE POBREZA EXTREMA, NIÑOS Y ANCIANOS CONGELADOS, PENSIONISTAS QUE DIERON SU VIDA A LA FUERZA LABORAL CON PENSIONES RIDÍCULAS, FAMILIAS A LA INTERPERIE EN EL SUR, MUERTE DE NIÑOS POR INFECCIONES PERFECTAMENTE EVITABLES, Y UN LARGO ETCÉTERA QUE USTED CONOCE Y NO DE QUE NO HABLA. ¿LA VIDA DE UNA MUJER EN RIESGO POR EMBARAZO NO CUENTA? ¿LA VIOLENCIA SEXUAL CONTRA MENORES SIN CONSENTIMIENTO TAMPOCO? ¿EL ABORTO EUGENÉSICO?, ¿EL DERECHO VOLUNTARIO A LAS MUJERES POR INTERRUMPIR SU EMBARAZO?, BIEN YA QUE ES TAN LISTO, ¿POR QUÉ NO SE ASOCIA CON SU COMPAÑERO REY Y SU MANDAMÁS CIPRIANI Y CUBREN TODOS LOS GASTOS MÉDICOS DERIVADOS DE LA MATERNIDAD DE LAS MUJERES Y LES DAN UNA INDEMNIZACIÓN POR CADA HIJO NO DESEADO Y LOS DAN EN ADOPCIÓN? ES MUY GUAPO HABLAR DESDE SU ELEVADO TRONO, ¿NO ES ÉSTE UN ESTADO LAICO? ¿A QUE VIENE CON INTERFERIR CON CONCEPTOS DE SALUD PÚBLICA? LOS CRITERIOS SUBNORMALES DE FUNDAMENTALISMO RELIGIOSO GUÁRDESELOS PARA SUS FIELES, ÉSTE PAÍS NO ES SU HACIENDA, NI SU CORTIJO, PERO CLARO SÓLO ES OTRA CORTINA DE HUMO, COMO EL RACISMO, ETC. PARA ESCONDER LAS CORRUPTELAS Y LAS COMISIONES QUE CON DESPARPAJO Y SIN JUSTICIA ALGUNA SE LLEVAN LOS COMPAÑEROS, PREOCÚPESE POR ELLOS SR. MINISTROS Y NO HABLE EN NUESTRO NOMBRE.

#31 | 21 octubre 2009 | 02:21:11 PM

CONDON

Que bueno !!! Haber si aprueban una ley para la BASECTOMIA GRATIS y asi resuelven el problema .

#32 | 21 octubre 2009 | 02:25:35 PM

RAMIRO

DEFENSORÍA DEL PUIEBLO...QUÉ LÁSTIMA...
DOÑA BEATRIZ, DE UNA VEZ DESHÁGASE DEL COBARDE QUE NO LA SUPO REPRESENTAR Y SE ABSTUVO EN EL VOTO.
CON COBVARDES ASÍ QUIÉN VA A DEFENDER LA VIDA.

#33 | 21 octubre 2009 | 02:28:42 PM

Ivan

NADIE ESTA A FAVOR DEL ABORTO
Pero es un desproposito criminalizar a jovencitas en problemas. Despenalizenlo ya!

#34 | 21 octubre 2009 | 02:28:42 PM

Ivan

NADIE ESTA A FAVOR DEL ABORTO
Pero es un desproposito criminalizar a jovencitas en problemas. Despenalizenlo ya!

#35 | 21 octubre 2009 | 02:30:19 PM

ALEXANDER

Para Oscar: En España una comisión de los Diputados mandó efectuar estudios científicos para determinar una fecha tope para fijar la ley del aborto voluntario que es hasta las 14 semanas. El partido Popular aliada con la Conferencia Episcopal bajo el pretexto de manifestarse contra ésta Ley (los partidos tienen financiamiento gubernamental, la iglesia también) llenaron centenares de autobuses (alquilados) para dicha manifestación no sólo para medir sus fuerzas contra el gobierno de Rodríguez Zapatero, sino para dictar consignas. No es la primera vez, ésta Ley no la observó ni reglamentó el PP en la época de Aznar, de modo que es una manifestación política en contra de...¿estamos? Los votantes del PP son alrededor de 10 millones, sin embargo no todos están de acuerdo con la dirigencia de Rajoy menos aún por escándalos financieros ocurridos recientemente. La otra mayoría del PSOE es aconfesional, sí señor, uno puede ir con un formulario a la capilla o iglesia donde lo bautizaron y darse de baja del séquito religioso. Si comparamos la carga que tenemos en este país por el líder del Opus Déi Cipriani, que pretende dirigir junto a Rey y Pastor mediante el miedo, chantaje e intromisión en los poderes ejecutivo, judicial y a los ciudadanos en general sus postulados medievales, es porque saben que tienen un campo fértil para sembrar dentro de la ignorancia y el aborregamiento.

#36 | 21 octubre 2009 | 02:33:18 PM

manuel espinoza

ay ay ay ..ay Karlita....un ovulo fecundado ya tiene vida...ya es un ser viviente....entonces deja de comer plantas y animales que tambien son seres vivos, con que derecho entonces matamos moscas, hormigas, cucarachas, arañas, al final todos son seres vivos, estas matando criaturas hechas por tu dios como simple humana que eres y que por cierto se te nota bastante......agradezco a mi mama y mi papa que me dejaron vivir, dios no tiene nada que ver en eso....y bien por ti que hayas tenido a tu hijo con malformaciones, ojala que el piense lo mismo de vivir a medias, al final, la idea es que cada uno elija lo que mejor cree....y las "señoritas" que fueron violadas merecen todo tu respeto, sobretodo de alguien q dice amar a dios y por tanto a todos sus projismo, eso de ponerlo en comillas que es? estas insinuando algo?? que manera de juzgar, que manera de creerse dueños de la verdad...me da entre pena y risa leer ese tipo de mensajes, pero asi es la vida, hay de todo..

#37 | 21 octubre 2009 | 02:34:43 PM

Marco

¡Qué dichosa debe sentirse la gente cuando ve tantas vidas sagradas mendigando por las calles, muertas de hambre o inhalando terocal, ¿verdad? Y a esos que estan contra el aborto, pues les digo, EMBARACENSE y TENGAN UN HIJO ya que tanto afan tienen por la sagrada vida en vez de estar fijandose en los demás.

#38 | 21 octubre 2009 | 02:43:22 PM

Yitan

Por que sera que en los paises del primer mundo esto ya no es discusion, puesto que hace rato se han implementado estas leyes en Estados Unidos, Canadá, y casi toda Europa. Nada de condiciones. No importa si no califica como mongólica o si no peligra su salud a causa del feto, usted puede abortar cuando quiera.

Vamos a lo que vinimos: el aborto debería ser aceptado en la sociedad por las siguientes razones:

*Religiosas: La mayoría de los que están en contra del aborto citan a la Iglesia Católica como influencia. Lo que ellos no saben, es que la iglesia ha tenido una política blandengue al respecto. La discusión de sus teólogos generalmente se centra en desde cuando tiene un ser humano alma… Ridículo. Hay tantos criterios al respecto que hay que simplemente ignorar a la iglesia en este tema (y si es posible en todos). Además, ¿por qué pedir permiso a una organización para decidir que hacer con tú cuerpo y tus parásitos?. La única ley valida es el sistema legal que funcione en tu país. ¿Alguien de verdad sigue pensando que estos tipos representan una autoridad valida?. Es curioso, cuando surge algún escándalo de pedofilia la iglesia dice que solo son Humanos que pueden sucumbir ante la tentación; pero cuando se trata de temas como el aborto dicen ser la mano derecha de Dios en la tierra.

*Indiferencia: A los ¨pro-vida¨ les interesa que el feto nazca, pero no les interesa las condiciones en las que vivirá después. Digamos que es una madre adolescente, que no podrá terminar sus estudios, comenzará a trabajar de -oh Dios nos ampare- puta, para medio mantener a su hijo. No abortar, encadena a las madres y a los hijos a la pobreza. Creándose el gran problema social que nos hace tercermundistas.

#39 | 21 octubre 2009 | 02:44:15 PM

Yitan

No me alcanzo espacio para terminar lo que iba a decir asi que aca lo termino =)

*Morales: Ninguna mujer que salga embarazada a causa de una violación debería parir el fruto de eso. De la misma forma, no es moralmente aceptable aguantar a un hijo no planeado sin un esposo o en el mejor de los casos con un esposo incopetente. Se dice que si fueron tan responsables para hacer eso deben ahora aguantar las consecuencias; argumento irresponsable que desconoce la gravedad de los embarazos no deseados y las consecuencias que tienen estos sobre nuestra economía y nuestra sociedad. Cuando alguien decide abortar, no lo hace a la ligera. No es para nada, una decisión fácil o inmadura.
*Liberales: Las mujeres son libres de hacer lo que quieran con sus cuerpos y todo lo que esté allí.

#40 | 21 octubre 2009 | 03:07:30 PM

DIEGO

Y quien es Aurelio Pastor? por favor!!!
Si no fuera por los curas el mundo andaría 20 veces más adelantado... fuerza mujeres!!! defiendan sus derechos... lo que ustedes decidan...

#41 | 21 octubre 2009 | 03:32:17 PM

Mariela

El aborto eugenésico o simplemente aborto, con o sin aprobación del Congreso pasa y seguirá relazándose todos los días. Si la Comisión Especial Revisora del Código Penal del Congreso pide la despenalización del aborto eugenésico y por violación sexual, es para que las mujeres tengan la opción de abortar y repito TENGAN LA OPCIÓN de elegir lo que crean conveniente. La despenalización no implica obligación. Las mujeres que por sus convicciones religiosas consideren que no deben abortar pues que no lo hagan. Los médicos creyentes también tienen derecho a inhibirse. Nadie los va a obligar, Pero no es justo que le cierren las puertas a aquellas que si quieren optar por un aborto seguro y con las condiciones medicas óptimas que le pueden brindar un centro de salud. Si el congreso no lo aprueba sólo significará que seguiremos viviendo en medio de una sociedad hipócrita que se niega a ver la realidad y la realidad señores es que en este país las mujeres que tienen dinero pueden pagarse un aborto y las que no pueden se quedan jodidas.
La realidad es que mientras el Estado no se encargue de establecer una política de planificación familiar y de darle a las mujeres toda la información que sea posible sobre temas de planificación familiar se seguirá condenando el rol de la mujer sólo basado en el control de la maternidad.
Como bien dijo Fernando Bruce en su columna del día domingo en el diario La República “Dejémonos de medias tintas y debatamos con claridad. (El aborto) Es una cuestión de salud pública y libertad individual, no de fe”

#42 | 21 octubre 2009 | 03:42:15 PM

Pizzangus

Buena decisón de Aurelio Pastor, el Perú entero debe poner freno a este intento de los mercaderes de la muerte. Los abortistas seguirán siendo minoría.

#43 | 21 octubre 2009 | 03:57:28 PM

KARLITA

"MANUELITO ESPINOZA" no es mi Dios es el Dios de todos, que lastima que nunca lo hayas conocido, pero bueno él ama a todos sus hijos sobre todos a los que son como tú que alientan este tipo de actos abortivos.
Mi hijo tiene malformación y se siente super feliz de la vida y yo me siento feliz de él. NO eres mujer por lo tanto no sabes que es tener un bebé en tu vientre y tampoco que sentimos aquellas que tuvimos a uno con malformación, Mi hijo tiene 9 años y hace su vida normal. Gracias a Dios tuve la fuerza de salir adelante con mi hijo y mi esposo. El aborto destruye la vida la mujer pues NUNCA podrá sacar de su corazón el haber matado a su propio hijo.

#44 | 21 octubre 2009 | 03:59:09 PM

Inés Carsdine

LAS LEYES DEBERÍAN SER MAS DRÁSTICAS PARA LAS MUJERES QUE ABORTEN Y PARA LOS "MÉDICOS" QUE PRACTIQUEN ESTOS ACTOS.

#45 | 21 octubre 2009 | 03:59:09 PM

Inés Carsdine

LAS LEYES DEBERÍAN SER MAS DRÁSTICAS PARA LAS MUJERES QUE ABORTEN Y PARA LOS "MÉDICOS" QUE PRACTIQUEN ESTOS ACTOS.

#46 | 21 octubre 2009 | 04:08:54 PM

José Luis

Soy sordo mudo, pero agradezco a mi madre por haberme dejado vivir, gracias mamá porque pese a que no puedo esuchar ni hablar, hago mi vida como cualquier ser humano, gracias a tu amor y apoyo estudié Ingeniería en la UNI, trabajo, tengo una buena esposa y dos hermosos hijos a quienes amo con toda mis fuerzas. No somos diferentes, podemos tener una vida normal.

#47 | 21 octubre 2009 | 04:15:33 PM

Manuel Alcantara Román

Señor Manuel Espinoza, ustede cree mas en la ciencia que en la religión, entonces de ahi saco por qué usted no defiende la vida. A lo mejor usted es producto de una violación y se ha sentido siempre rechazado y hasta quizá por eso reniega de la religión y de Dios.

#48 | 21 octubre 2009 | 04:21:08 PM

Deyanira

¡YO ABORTÉ Y JAMÁS ME LO PERDONARÉ! han pasado 12 años y como dice la señora Karlita, el haber matado a mi hijo me marcó para toda mi vida. Es un dolor, que pese a los años y el tener ahora una hija, nunca podré eliminar ni un instante. Es un calvario que tengo y que jamás le conté a nadie. Amigas luchen por ese bebé, pues si Dios se los mandó malitos denle todo el amor del mundo y si fuiste violada respeta y ama la vida que tienes en tu vientre.

#49 | 21 octubre 2009 | 04:21:49 PM

Marlene

Hola, soy una madre de familia, y como tal opino que El derecho a la vida a nadie se le debe quitar, así sea un niño que tenga poco tiempo de concebido, el don de la vida es puesto a cada uno de nosotros por DIos y él es quien debe disponer de ella, las mujeres tenemos un rol importante en la Vida y ese es el de ser madre, madre para poder luchar asi sea por un hijo que haya sido producto de cualquier circunstancia...Las leyes peruanas en lugar de hacer justicia están apoyando a crear mayor delicuencia(matar); deberían de crear LEYES PARA QUE AQUELLOS VIOLADORES SEAN CONDENADOS COMO SE DEBEN, hoy en dia hay niñas violadas de apenas 2 añitos y luego las matan, a estos quien les dice nada, solo les aplican una pena de un par de años y luego salen como si nada.
POR ESO DIGO "NO AL ABORTO".

#50 | 21 octubre 2009 | 04:23:42 PM

Manuel Espinoza

Lo repito, felicidades Karlita por haber tenido tu hijo y que sientas que todo vaya super bien...pero una vez mas, tu no puedes asegurar lo que sienten otras personas, ni tu ni yo somos dueños de la verdad. tus crencias estan basadas en lo que tu religion te ha dicho, respeta que las personas que no creen en tu religion (o en todo lo que tu religion dice y no)puedan decidir segun sus creencias

#51 | 21 octubre 2009 | 04:28:56 PM

Gladiz

Hola
Tengo ya 28 años criando a mi hijito que desde que estuvo en mi vientre me dijeron que hiba a ser especial, no camina, tiene problemas para hablar y convulsiona casi semanal, aún lo tengo bajo mi cuidado; con mi experiencia de esta prueba que Dios me ha mando les digo a Uds. mujeres que DEBEMOS LUCHAR POR LA VIDA DE AQUELLOS NIÑOS INOCENTES QUE NECESITAN DE NUESTRO AMOR, CARIÑO Y CUIDADOS.
DIGAMOS NO AL ABORTO
Gracias

#52 | 21 octubre 2009 | 05:27:03 PM

rosario rivera

es importante considerar lo siguiente,cuando una madre tiene un niño con malformacion severa por ejemplo anencefalia la madre TIENE que dar a luz parto natural y pasar los dolores y esfuerzos de tener a un niño con ninguna posibilidad de sobrevivir es un trauma fisico ,psicologico y emocional muy intenso para los padres,pero si se pudiera evitar todo este sufrimiento a su debido tiempo no afectaria de la misma manera a los padres considerando que este tipo de malformaciones solo se da en poquisimos casos de nacimientos(1 de cada 10 000 nacimientos)

#53 | 21 octubre 2009 | 06:01:32 PM

Jessica

Creo que solo las madres que han padecido estos casos como la violación sexual y que han tenido bebes con malformaciones congenitas son las mas idoneas para alzar su voz a favor o en contra.
Muchas veces hablamos y pocas veces hacemos.
Quién de todos aquí ha tenido un bebe con malformaciones congénitas.¿Acaso es Justo que un niño venga asi al mundo?, Creen que tendra una vida digna en la sociedad?

Acaso muchas de esas mujeres violadas son producto de un incesto? Acaso no es cierto que esas madres violadas abortan a sus hijos?Acaso ellas mismas no se autoinfligen para que ese bebe no venga al mundo?

#54 | 21 octubre 2009 | 06:05:00 PM

KM_REVOLUCION

Al comentario 26 de Ricardo.

Pastor tiene derecho a decir lo que quiere, pero no tiene derecho de imponer su criterio y usar la prepotencia por eso. Poniendose de matón y con adjetivos con aquellos que no piensen igual como él no se gana nada dentro de un debate.

De otro lado, no solo el feto tiene el ADN humano, lo tiene el cabello, lo tiene la piel, etc. Estas forzando la idea de que la vida aparece desde la concepción.

Células son células. En el caso del feto estas pueden crecer sin control convertiéndose en tumor (caso clínico). Y se pierde la vida cuando una persona tiene muerte cerebral y sus demás órganos funcionan (caso clínico). Es decir, se entiende en el campo de la medicina que la vida está relacionado con el sistema nervioso.

#55 | 21 octubre 2009 | 08:50:02 PM

jorge

en un pais donde somos campeones sacandole la vuelta a la ley, un par de preguntas: ¿Cuantas adolecentes resultaran ahora "violadas" por sus enamorados?¿Cuantos niños Down serán pasados como daño irreversible del feto?......que fácil resulta matar al más indefensos de los seres humanos, que es el no nacido...con esa lógica, tendría que aprobarse ipso facto la pena de muerte para los violadores (el primitivo ojo por ojo...) y pensar que detras de todo esto estan las ONGs que dicen defender los derechos humanos....

#56 | 22 octubre 2009 | 06:51:29 AM

amike

KARLITA ; entiende esto : esta ley es para dar la OPCION de abortar a mujeres que corren RIESGO si continuase con el embarazo!!! .y/o por violacion. Tu no estabas en riego , ni un repugnante hombre te violo , o si? . y auque fuese el caso ; abortarias solo porque ya esta legalizado ? me imagino que no .por tu" conviccion moral ". Pero enterate que no todos somos" religiosos ", y/o no pensamos como tu.

#57 | 22 octubre 2009 | 10:00:23 AM

Luis Rojas

Karlita, Gladis, y demas honorables damas y madres quien les dijo que por que ustedes les sucede estos casos en discusion ahora las demas y otras damas deben pasar lo que Uds. llevaron o llevan asi su vida diaria ???? eso fue decision de Uds. y binvenido por Uds. mismos..Asi que dejen de influenciar con falacias como si fuesen la ultima palabra autorizada en este asunto... primero esta el derecho al desarollo y progreso dela mujer ala par conuna vida digna familar si es el caso , y los hijos son fruto del amor y una violacion no es amor !!!. ante todo y salgan decir que esuna vida etc.

#58 | 22 octubre 2009 | 11:06:32 AM

Bruno Cruz

Nos rasgamos las vestiduras en contra del aborto, sentimos que nuestra sociedad es inmuna si se aprueba esta ley, pero porque no nos sentimos lo mismo al ver a tanto niño comiendo basura en las calles, a tanto niño que no tiene siquiera para un plato de comida al día?, claro es mejor echarlela culpa al estado de todo esto cierto? y nosotros como sociedad que hacemos con tantos niños que han llegado a este mundo para sufrir, acaso el aborto es la solución para este problema? porsupuesto que no, una vez que se apruebe la ley seguirán habiendo niños pobres, mujeres violadas, etc, etc pero acaso no se podrán salvar la vida a muchas de las mujeres, es la primera vez que siendo tan alienados como lo somos, ahora no hacemos comparaciones con otros países más desarrollados que el nuestro, acaso en estos países que "tanto admiramos" no existe la legalidad del aborto?

#59 | 22 octubre 2009 | 01:17:14 PM

Ricardo

Nuevamente para KM_REVOLUCION
El cargo de Ministro le da al Sr.Pastor las atribuciones no para imponer su voluntar sino para emitir su opinión y voto dentro del consejo de ministros, son las reglas, sin ministros no hay consejo y entonces quien tomaria las deciciones del ejecutivo? solo el presidente? sin consultar a los tecnicos?
Con respecto a las celulas del cabello, a partir de estas no pueden generarse organos, eso sí es forzar las cosas, el zigoto es una celula con toda la informacion genetica que tiene el individuo a lo largo de su vida, no es menos individuo que el niño que corre en un patio, un adulto o anciano.
Con respecto al caso clinico al que te refieres se trata de la Mola Hidatiforme que surge a partir de las celulas muertas de los restos de un aborto no de un niño.

Peru21.pe

Pastor: "No hay votos suficientes para aprobar el aborto eugenésico"

Notas relacionadas

Comentarios (59)

Edición Impresa

Más leídas

Más comentadas

Más votadas

Claves del día