La despenalización de aborto podría dar marcha atrás| Perú21

10:05

Sociedad | Dom. 18 OCT '09

La despenalización de aborto podría dar marcha atrás

La comisión revisora del Código Penal se reunirá el martes y evaluará las modificaciones. El movimiento Manuela Ramos lamenta la posibilidad y anuncia un plantón ese mismo día.

Luego del arduo debate por la propuesta para despenalizar el aborto eugenésico y en casos de violación sexual, la comisión especial multisectorial que lo aprobó podría estar dando marcha atrás.

El presidente de la Comisión Revisora del Código Penal del Congreso, Carlos Torres Caro, señaló que, el próximo martes, su grupo revisará las modificaciones aprobadas en los artículos 119 y 120 que se refieren al tema. “El martes al mediodía tenemos la sesión y vamos a ver la reconsideración. Vamos a ver si en el seno de la comisión se desaprueba lo ya aprobado”, precisó.

Torres Caro manifestó su total rechazo a la despenalización del aborto en los casos precisados. Sin embargo, aceptó respetar la decisión mayoritaria de la comisión. “La sociedad a través del Código Penal se manifiesta diciendo no a esto. Estamos entre la vida y libertad, y yo elijo la vida”, agregó el parlamentario.

PIDEN MÁS DEBATE. Frente a esta reconsideración, el congresista Cayo Galindo –también integrante de la comisión–, pidió no paralizar el debate “por el bien de la democracia en el país”.

El legislador planteó, incluso, realizar un referéndum y, así, consultar a la población su posición en este tema. “Habría que preguntarles a las propias mujeres víctimas de violación si desean o desearon que ese hijo naciera. Tampoco se trata de someter al sufrimiento psicológico a una persona”, sostuvo.

La directora del Movimiento Manuela Ramos, Gina Yáñez, quien lamentó la posible reconsideración del proyecto, atribuyó que dicha decisión se debe a presiones ejercidas sobre los comisionados.

Para Yáñez es necesario que la discusión continúe y no se vea envuelta en “engaños, demagogias y falsas propuestas”. “No se trata de números, sino de preocuparnos realmente de la vida y del bienestar de la mujer”, refirió Yáñez.
Para sentar su posición, diversas organizaciones de mujeres realizarán un plantón frente al Congreso de la República para exigir a los miembros de la comisión especial a mantener su propuesta inicial.

ACLARAN POSICIONES. Luego de la evidente confrontación con la Iglesia Católica por la aprobación del proyecto, el ministro de Salud, ”scar Ugarte, aclaró su posición.

Ugarte aseguró estar en contra del aborto eugenésico y en casos de violación sexual, por considerarlos injustificados. Asimismo, afirmó ser respetuoso de las creencias religiosas, pero insistió en que este es un tema de salud pública. Por ello, invocó a plantear un debate serio, científico y elevado sobre la situación.

Por su parte, el cardenal Juan Luis Cipriani ratificó su rechazo a la propuesta y afirmó que sus argumentos “se basan en la ciencia y no es una posición ni cavernaria ni cucufata”.

Cipriani advirtió que se quiere crear un ambiente sentimental para presentar el aborto como si fuera una medida a favor de la mujer. El cardenal atribuyó al “machismo que impera en el país y que somete a la mujer” la mayoría de abortos de ese tipo que se producen en el país.

Notas relacionadas

Comentarios (26)

#1 | 18 octubre 2009 | 10:49:23 AM

Liberal

Si se despenaliza el aborto, a quien no le guste podrá seguir adelante con su gestación, pero habrá la posibilidad de una solución para quien opte por realizarlo. Si no se despenaliza, se eliminará cualquier posibilidad de solución a quienes quieran practicárselo.

#2 | 18 octubre 2009 | 11:07:13 AM

EL OBSERVADOR

EL TEMA DEL ABORTO ES UN TEMA QUE LE COMPETE UNICAMENTE A LA MUJER Y HAY QUE VERLO DESDE ESE PUNTO DE VISTA VISTA. EL ABORTO DEBE SER LEGALIZADO Y ASI EVITAR TANTA HIPOCRESIA. UNA MADRE QUE FUE VIOLADA, SIN RECURSOS ECONOMICOS, QUIEN SE HARA CARGO DE ELLA? EL ESTADO, UNA MADRE QUE TIENE UN FETO CON PROBLEMAS GENETICOS, SIN RECURSOS ECONOMICOS, QUIEN SE HARA CARGO EL ESTADO? ESTO POR MENCIONAR UNOS EJEMPLOS. AQUI NO SE TRATA DE PROBLEMA RELIGIOSO O MORAL, SINO HAY QUE SER REALISTAS. POR SUPUESTO LA MADRE DEBERIA TENER UN CONSEJO DE SU MEDICO DE CABECERA, UN SICOLOGO Y EL SERVICIO SOCIAL. HAY QUE DEJAR QUE LA MUJER DECIDA. Y A LOS HOMBRES VIOLADORES Y A LOS PADRES QUE ABANDONAN A SUS MUJERES EMBARAZADAS LES CAIGA TODO EL PESO DE LA LEY.

#3 | 18 octubre 2009 | 11:09:56 AM

Freddy

Sería un retroceso y un claro ejemplo de que nuestra clase política es solo una sucursal mas de la transnacional vaticano.corp.

Saludos

#4 | 18 octubre 2009 | 11:09:56 AM

Freddy

Sería un retroceso y un claro ejemplo de que nuestra clase política es solo una sucursal mas de la transnacional vaticano.corp.

Saludos

#5 | 18 octubre 2009 | 11:17:23 AM

EL OBSERVADOR

EL PROBLEMA DEL ABORTO ES UN TEMA QUE SE PUEDE VER E INTERPRETAR DESDE DIFERENTE PUNTOS DE VISTA. PERO ESTO ES UN TEMA QUE SOLO COMPETE A LA MUJER Y HAY QUE DEJAR QUE ELLAS DECIDAN LIBREMENTE DEL PROBLEMA MORAL O RELIGIOSO. NO HAY QUE SER TAN HIPOCRITAS PARA HABLAR DESDE ESTE TEMA. UNA MUJER VIOLADA QUE NO DESEA TENER EL BEBE, NO SE LE PUEDE OBLIGAR QUE CONTINUE CON EL EMBARAZO, QUIEN SE HARA RESPONSABLE, EL ESTADO. UNA MUJER EMBARAZADA QUE TRAE AL MUNDO UN FETO CON DEFECTOS GENETICOS, QUIEN SE HARA RESPONSABLE, EL ESTADO. POR SUPUESTO LA MUJER EMBARAZADA DEBERIA TENER UNA CONSEJERIA DE SU MEDICO DE CABECERA, UN SICOLOGO Y EL SERVICIO SOCIAL. DESPUES DE PASAR TODO ESTA CONSEJERIA, ELLA DEBERIA DECIDIR LO QUE MAS LE CONVIENE. EL PROBLEMA MORAL Y RELIGIOSO DEBERIA ESTAR A UN LADO, Y NO HAY QUE JUZGAR A LA MIJER CON EL OJO AJENO. HAY QUE SER REALISTAS Y VIVIMOS EN OTRA ERA. IDEAS ARCAICAS NO TIENEN CABIDA EN ESTA DECISION.

#6 | 18 octubre 2009 | 11:19:34 AM

Oswaldo

Torres Caro cuando no, ni siquiera para legislar en estos temas es capaz de ser útil.

Gracias pueblo peruano por votar por él.

#7 | 18 octubre 2009 | 11:57:22 AM

ARMANDO VILLACUEVA

SERIA BUENO QUE EL VOCERO DEL APRA Y TODOS LOS APRISTAS, RETROCEDAN AL TIEMPO EN QUE ESTUVIERON, EN LA BARRIGA DE SUS MADRES, PUES EN VERDAD SEGURO QUE ESCUCHARON A SU MADRE Y PADRE, DECIR QUE NO LO QUERIAN TENER Y QUE SERIA UN DAÑO TRAERLOS AL MUNDO, POR QUE VENDRIAN CON UNA MENTE SATANICA,,,,,ESOS PADRES SEGURO CIEN POR CIENTO ESTAN ARREPENTIDOS DE NO HABERLES DADO MUERTE ANTES DE SU NACIMIENTO,,,,,Y ESTE GEN, ASESINO, LO TIENEN EN MENTE HASTA SU MUERTE,,,POR QUE SON PRODUCTO DE UNA ANIMALADA, DE SER POTENCIALMENTE ASESINOS.........ASI QUE VICTOR RAUL, ,,YA TU ESTAS DONDE DEBERIAS ESTAR Y LLEVATE TODO EL ESCREMENTO QUE NOS HAS DEJADO, Y QUE ESTAN HUNDIENDO, ROBANDO Y MATANDO AL PERU..........VIVA EL PERU CARAJO.

#8 | 18 octubre 2009 | 12:20:42 PM

paco reyes

qué curioso que los CaViaRes abortistas llamen MANUELA a su ONG herodiana. Si ven a una desas histéricas CaViaRes con un hijo deberían preguntarle si lo hubiera abortado!

#9 | 18 octubre 2009 | 12:28:53 PM

javier

otra vez ese inefable transfuga de torres caro, ya nos habiamps olvidado de este sujeto. ya se acercan las elecciones, hay que tener memoria y rogar para que la gente lo ignore

#10 | 18 octubre 2009 | 12:37:49 PM

Wilfredo

CARLOS TORRES UN TRANSFUGA DE SU GRUPO POLITICO INICIAL, UN TRAIDOR A SU PROPIA EXISTENCIA, ES UN HOMBRE SIN PRINCIPIOS, (ME EQUIVOCO, LOS UNICOS QUE TIENE “EL DINERO Y SED DE PODER”), LA HISTORIA LE DA LA OPORTUNIDAD NUEVAMENTE REINVINDICARSE PARA PONERSE ENFRENTE DE ESE MONSTRUO DE MIL CABEZAS LLAMADA “IGLESIA CATOLICA”, QUE LE HACE MUCHO DAÑO AL PERU. ESA IGLESIA CATOLICA DECADENTE Y QUE VIVE DE LA SANGRE DE LOS QUE SUFREN Y LLORAN EN ESTE PAIS. Y AUN MAS TODAVIA QUIERE SEGUIR VIVIENDO PARA VER SUFRIR A MAS PERUANOS QUE AUN NO NOCEN, PERO CUANDO LO HAGAN HABRAN DECIDO NUNCA HABERLO HECHO, YA QUE ESA IGLESIA CATOLICA, JAMAS SE PREOCUPARA DE ELLOS, JAMAS LES DARA LO QUE NECESITAN, PORQUE NO TIENEN LOS RECURSOS. YA QUE EN EL PERU, LA IGLESIA CATOLICA VIVE DE LAS TRANFERENCIAS QUE EL ESTADO PERUANO QUE LES DA Y QUE NO A OTRO GRUPOS RELIGIOSOS (NO EXISTE LA IGUALDAD Y LA MISMA OPORTUNDIAD PARA TODAS ELLAS) Y LO QUE INDIGNA MAS, QUE ESTOS GRUPOS NO RECLAMAN Y NO SE ENFRENTAN A ESE MONSTRUO, PARECEN SER CORTADAS POR LA MISMA TIJERA.

#11 | 18 octubre 2009 | 12:45:52 PM

KM_REVOLUCION

De alguna manera los ateos del país deben organizarse para asumir cargos políticos.

No es posible que por creencias religiosas la sociedad se retrase, poniendo en riesgo la salud pública.

Mientras estos representantes sigan con sus temores religiosos, estas leyes jamás se aprobaran.

#12 | 18 octubre 2009 | 02:40:06 PM

FDZ

El primer gran paso sería protocolizar el aborto terapeutico, pues ni siquiera este caso que si esta permitido se puede realizar de forma adecuada debido a que no hay protocolo para hacerlo y no existe la voluntad para hacerlo.

#13 | 18 octubre 2009 | 02:40:06 PM

FDZ

#14 | 18 octubre 2009 | 02:54:45 PM

JUAN

Ls tarifas de los médicos aborteros incluira costos de confidencialidad si una mujer le dice que su embarazo no es producto de violación ni de un mal eugenésico sino de una sacada de vuelta al marido. Si no paga lo que le piden, a lo mejor el marido se entera y se j.... Si el feto no tiene problemas eugenésicos y la mujer prefiere esa alternativa para abortar, el médico abortero podrá emitir un diagnóstico falso y su tarifa será mas alta.

#15 | 18 octubre 2009 | 03:12:07 PM

WILFREDO

CARLOS TORRES UN TRANSFUGA DE SU GRUPO POLITICO INICIAL, UN TRAIDOR A SU PROPIA EXISTENCIA, ES UN HOMBRE SIN PRINCIPIOS, (ME EQUIVOCO, LOS UNICOS QUE TIENE “EL DINERO Y SED DE PODER”), LA HISTORIA LE DA LA OPORTUNIDAD NUEVAMENTE REINVINDICARSE PARA PONERSE ENFRENTE DE ESE MONSTRUO DE MIL CABEZAS LLAMADA “IGLESIA CATOLICA”, QUE LE HACE MUCHO DAÑO AL PERU. ESA IGLESIA CATOLICA DECADENTE Y QUE VIVE DE LA SANGRE DE LOS QUE SUFREN Y LLORAN EN ESTE PAIS. Y AUN MAS TODAVIA QUIERE SEGUIR VIVIENDO PARA VER SUFRIR A MAS PERUANOS QUE AUN NO NACEN, PERO CUANDO LO HAGAN HABRAN DECIDO NUNCA HABERLO HECHO, YA QUE ESA IGLESIA CATOLICA, JAMAS SE PREOCUPARA DE ELLOS, JAMAS LES DARA LO QUE NECESITAN, PORQUE NO TIENEN LOS RECURSOS. YA QUE EN EL PERU, LA IGLESIA CATOLICA VIVE DE LAS TRANFERENCIAS QUE EL ESTADO PERUANO QUE LES DA Y QUE NO A OTRO GRUPOS RELIGIOSOS (NO EXISTE LA IGUALDAD Y LA MISMA OPORTUNDIAD PARA TODAS ELLAS) Y LO QUE INDIGNA MAS, QUE ESTOS GRUPOS NO RECLAMAN Y NO SE ENFRENTAN A ESE MONSTRUO, PARECEN SER CORTADAS POR LA MISMA TIJERA.

#16 | 18 octubre 2009 | 03:16:18 PM

MAHDI-LIMA

PONER EN RIESGO LA SALUD PUBLICA??? ATEOS!!! SE CIERRA LA PUERTA DE LA SALVACION...

Porque tú formaste mis entrañas; Tú me hiciste en el vientre de mi madre. Te alabaré; Porque formidables, maravillosas son tus obras; Estoy maravillado, Y mi alma lo sabe muy bien. No fue encubierto de ti mi cuerpo, Bien que en oculto fui formado, Y entretejido en lo más profundo de la tierra. Mi embrión vieron tus ojos, Y en tu libro estaban escritas todas aquellas cosas Que fueron luego formadas, Sin faltar una de ellas. (Salmo 139)

AMEN

#17 | 18 octubre 2009 | 04:59:45 PM

Jesus Huarcaya

Parece que la presion ejercida por cipriani y su grupo de seguidores les dara los resultados que esperaban, que los que debrrian proteger a la mujer con leyes las dejan en el abandono y sin solucion a sus problemas. Como no defienden asi a los menores violados por sus sacerdotes enfermos??? cipriani lo bueno es que si existe un infierno....ya te tienen tu lugar separado..y de servidumbre a torres caro

#18 | 18 octubre 2009 | 04:59:45 PM

Jesus Huarcaya

#19 | 18 octubre 2009 | 06:15:41 PM

Juan Pano

Es bastante extraño que sólo un 5% de los que han brindado su opinión en este blog sean del sexo femenino. Ellas son las verdaderamente involucradas en este debate y cuya opinión tiene mayor importancia que cualquiera que emitan los varones.
Por las opiniones leídas, la mayoría son irrespetuosos con la iglesia católica, y su tendencia es bastante conocida.
Particularmente, creo que es un asesinato la eliminación de una vida por nacer. Prefiero matar a un terrorista que a un inocente niño.
VIVA EL PERÚ

#20 | 18 octubre 2009 | 06:46:49 PM

Luis

Para el Parlamento que tenemos y para los politicos que dicen representarnos, el tema del aborto no resulta de mayor interes, ni siquiera lo conocen a fondo. Se trata mas bien y como ha sucedido en otras ocasiones de un globo de ensayo para ver por donde sopla el viento. Esta coyuntura, sirve para que un oportunista como Garcia, se lance en favor de aquellos que resultan el grupo con mayores opciones de publicidad. Habra que esperar tiempos diferentes donde gente mas responsable y sobre todo pensante, sepa encarar las cosas por lo que realmente representan. Mientras tanto las reventadas seran las mujeres peruanas y sobre todo las de sectores mas pobres que tendran que seguir acudiendo a comadronas o empiricos con todos los riesgos que ello implica. Si Cipriani y compañia píensa que con la no autorizacion de esta medida se va a frenar la ola de abortos clandestinos, es porque no conoce nada de nuestra realida ni mucho menos de los dramas humanos que subyacen a los abortos eugenesicos y sobre todo a los abortos sentimentales.

#21 | 18 octubre 2009 | 09:55:09 PM

juan

NO AL ABORTO

PUNTO

#22 | 18 octubre 2009 | 10:35:01 PM

Marco Antonio

Considero que el aborto para estos temas es lo mejor, porque como vivirían esas criaturas, al igual que la delegada del CAL, esta muy bien que se especifique en qué circunstancias se puede realizar este aborto, solo si el bebé tiene una deficiencia fisiológica muy grave o si la madre a sido víctima de violación.
Espero que se modifique y que se haga conforme dicta el código.

#23 | 18 octubre 2009 | 10:35:01 PM

Marco Antonio

#24 | 19 octubre 2009 | 10:11:29 AM

Manolo

Los curas pederastas se oponen al aborto porque necesitan carne fresca para los curas del mañana.
Hasta cuando tenemos que permitir que la iglesia catolica se entrometa en las decisiones personales??
En Chile recien se logro una ley de divorcio porque antes se cedio a la presion del Vaticano y sus curas pederastas.

#25 | 19 octubre 2009 | 03:26:25 PM

Karina

Soy mujer, y sé lo que uno pueda sentir, en ciertas circunstancias, pero .... si a mi madre, la huvieran violado ¿yo sería feliz si me huviese matado a los 15 días de vida? Creo que muchos hablamos porque no estamos muertos ... Y agradezco a mi madre porque no me mató. Muchos de los grandes hombres como use hombre ciego que tiene una preciosícima voz y canta hoy ...en estos días, es porque su madre no lo mató. Soy mujer, he sido niña. Pero si puedo opinar es porque Gracias a Dios MI MADRE NO ME MATÓ. y si estuviera viva le DIRÍA GRACIAS... y soy mujer. y soy pobre y todo lo que ustedes dicen.... en lugar de pensar en matar a un inocente deberíamos prevenir y demostrar con amor , porque es por falta de amor que la gente viola y es cruel. Y SOY MUJER ...COMO USTEDES DICEN.... Gracias.

#26 | 19 octubre 2009 | 11:39:57 PM

Dr Eduardo Zevallos Giampietri

Es una verdadera lastima que todavia en el siglo 21 hayan posiciones tan retrogradas como la de este Cipriani, y que al ministro de Salud le falten agallas para manifestar una posicion consistente. Que?, acaso no ven cuantas mujeres mueren o quedan esteriles por los abortos clandestinos. Ellos con esas posiciones arcaicas lo unico que hacen es que los carniceros aborteros sigan con su negocio clandestino. Esta es la realidad. Los invito a que vayan a una emergencia de cualquier hospital y vean la realidad. Srs. metanse en la cabeza, quieren o no, las mujeres van a seguir abortando. Y saben por que? Pues nadie, ninguna ley, pueder controlar el impulso sexual. Y que no vengan con la tontera de la educacion, la la prevencion, y peor aun con lo de la abstinencia. Sino, veanse a uds. mismos, acaso su nacimiento fue planificado. Quien planifica embarazos? Nadie. Si no existiera el instinto sexual, el pecado "original", no habria gente. Dejen en paz a las mujeres. Dejen a las mujeres que decidan si quieren o no tener hijos, si quieren o no abortar. No hay nada de pecaminoso. Al menos la sociedad peruana debe demostrar con la libertad de la mujer que esta avanzando. Cipriani, dedicate a tu iglesita, se un parroco humilde, no salgas con tanto difraz, ni hables tantas tonteras, educate en Biologia, Evolucion, Ciencias. No sigas en las en el obscurantismo de la Edad Media. El Peru, como un pais que avanza, no necesita de ti. Eres prescindible. Tambien le recomiendo al Ministro de Salud que tenga mas personalidad, y que diga lo que es verdad.

Peru21.pe