07:01
Economía | Vie. 11 SEP '09

Harían obligatorio pagar los sueldos a través de la banca

Trabajadores elegirán dónde quieren el depósito. Se prohibiría el pago con cheques. Gremios del sector privado están divididos en sus opiniones respecto de la propuesta.

Se sinceran pagos. Empresas serán obligadas a pagar lo que declaran. (USI)

La ministra de Trabajo, Manuela García, adelantó ante los gremios empresariales los lineamientos de la nueva ley de bancarización. En la propuesta destaca la obligatoriedad de que el pago de los salarios se haga a través de los bancos. La norma regiría para las empresas que cuenten con más de 10 trabajadores. Además, se plantea que sean los empleados los que elijan libremente la entidad financiera en la cual desean recibir sus remuneraciones.

En el esquema del proyecto se precisa que, desde el momento en que la empresa decide utilizar el sistema de bancarización, los trabajadores tendrán un plazo de 10 días para escoger el banco de su preferencia. De lo contrario, será el empleador quien decidirá. Cualquier cambio de entidad se podrá realizar luego de tres meses.

También se señala que, si sobre el sueldo del trabajador hay órdenes judiciales de descuento –por pensiones alimenticias, por ejemplo–, la entidad financiera deberá retener el dinero.

Se establece, además, que los bancos no cobrarán por apertura, administración, mantenimiento, comisiones ni otros. Tampoco podrán disponer del 50% de la remuneración si el trabajador tiene una deuda impaga.

El jueves de la semana pasada, García presentó estos lineamientos ante representantes de los empresarios del Consejo Nacional de Trabajo. Sin embargo, en la reunión no estuvieron presentes los gremios sindicales, que siguen reclamando una solución para su pedido de aumento de la Remuneración Mínima Vital.

POSICIONES ENCONTRADAS. Para Harry Stewart, representante de la ADEX ante el CNT, la propuesta “alienta la formalización, sincera las remuneraciones –evitando que empresas declaren un monto y, al final, paguen otro– y permitirá que los trabajadores accedan a los servicios bancarios”.

En la Cámara de Comercio de Lima no piensan igual. Víctor Zavala, asesor legal del gremio, opinó que hay aspectos que deben ser omitidos, como la prohibición de pagar con títulos valores (cheques). Asimismo, anotó, las empresas deben ser las que elijan el banco para evitar sobrecostos.

DATOS

  • Se estima que 1’200,00 trabajadores de unas 13,500 empresas cobran sus sueldos a través de una entidad bancaria.

  • Cerca de 900 mil trabajadores de 165,000 empresas reciben su pago en efectivo o por otros medios.

Comentarios (37)

#1 | 11 septiembre 2009 | 07:03:40 AM

CARLOS

TAMBIEN DEBERIAN ESCOGER BANCO LOS TRABAJADORES ESTATALES. NO OBLIGARLES ESTAR EN EL BANCO DE LA NACION.

#2 | 11 septiembre 2009 | 07:55:05 AM

Renzo Nuñez

Un sobre costo mas. Yo soy microempresario y pense en que mis 2 trabajadores cobren sus sueldos de la forma que proponen, pero lo que cobran los Bancos es carisimo, casi 60 dolares mensuales por el servicio y 2 dolares por cada pago que se realice a los trabajadores. Asi que les pago con cheque, lo cual es un buen medio de pago pues solo ellos lo pueden cobrar y este pago se queda registrado en el estado de la cuenta corriente de la empresa. Finalmente me ha hecho recordar un dato: los bancos te cobran por cuenta corriente 24 soles mensuales por mantenimiento y 3.5 soles mensuales de portes y no te dan intereses por ser cuenta corriente y hay que sumarle el pago por el ITF por cada operacion bancaria.

#3 | 11 septiembre 2009 | 08:03:43 AM

carlos diaz

ESPEREMOS QUE LOS BANCOS NO SE APROVECHEN DE ESTA NORMA. I AGILICEN LOS PAGOS.

#4 | 11 septiembre 2009 | 08:41:30 AM

Raúl C

Digame Sra. Ministra, los empleadores nos van a conceder permiso para ir al Banco para cobrar nuestros sueldos? Lamento que no conozca mas alla de Lima, en provincias hay solo agencias, con solo 2 o 3 ventanillas, y es suficiente para atender a toda la masa laboral. Por favor solo le pido que tenga un POCO de sentido común.

Atentamente;

Raúl C


#5 | 11 septiembre 2009 | 09:18:51 AM

Carlos Huapaya

Si consideramos que la propuesta obligaria el deposito y pago de sueldos y salarios de remuneraciones a empresas con más de 10 trabajadores y la suspensión de retenciones por adeudos con el sistema que mantengan algunos trabajadores, me parece interesante.
Es una forma de ordenarse para las empresas y un ingreso a la bancarización de muchas personas, con las ventajas que se generarian (préstamos, formalidad, seguridad etc. )
Lo que tendría que contemplarse son los costos para el empresariado en esta modalidad. Como también los costos que se generarían para los trabajadores.
Por lo demás es un opción buena y que ya se viene aplicando hace bastante tiempo en gran cantidad de empresas medias y grandes.

#6 | 11 septiembre 2009 | 09:24:53 AM

Sebastian

1) Dice: "La norma regiría para las empresas que cuenten con más de 10 trabajadores", asi que el Sr. Nuñez y sus 2 trabajadores puede seguir tranquilos con sus cheques, con ellos no es la cosa.

2) Es claro que los trabajadores deberíamos poder escoger el banco, que tal cuajo el de las empresas de querer obligarnos a sacar una cuenta en un banco que no queremos sólo por que es más fácil para ellos. Además eso alentaría la competencia, mejores servicios y condiciones para los usuarios.

#7 | 11 septiembre 2009 | 09:50:29 AM

ALEJANDRO

Una buena medida con fines de cumplir con la bancarización. Esto es también parte de la modernidad. Con respecto a la preocupación del Sr.Renzo Nuñez (comentario #:2) LA NORMA REGIRÁ PARA LAS EMPRESAS QUE CUENTEN CON MÁS DE 10 TRABAJADORES. Sin embargo los bancos deberían reducir sus comisiones para este tipo de transacciones, con el fin de facilitar la Bancarización.

#8 | 11 septiembre 2009 | 09:55:31 AM

desaylli

los trabajadores publicos tambien debemos tener derecho a elegir donde recibir nuestros sueldos...

el trato es discriminatorio mas aun pq buena parte estamos en el "regimen de la actividad privada" pero trabajando para el sector publico

#9 | 11 septiembre 2009 | 09:57:19 AM

Carlitos

Bueno aqui en EU es gratuito. Te hacen tu pago directo en una cuenta y nadie paga nada , ni el empleado ni el empleador. Ademas el empleado puede retirar de los cajeros tambien en forma gratuita.

#10 | 11 septiembre 2009 | 10:09:27 AM

Juan

Esta bien la norma, ni que hubiera un solo banco en el peru, el que yo uso solo cobra 15 soles asi el monto de la planilla sea de 100mil o de mil, ningun banco va querer perderse el apetitoso mercado de los sueldos y bajaran muchisimo mas las comisiones,

#11 | 11 septiembre 2009 | 10:14:07 AM

José Luis

Que tal favorzaso del gobierno a los bancos, una con otra supongo, el codigo de consumo (con hartas correcciones seguro), a cambio de que el banco se gane con miles de cuentas a las que no les pagará intereses y les cobrará gastos administrativos (a las empresas tambien), incrementarán sus carteras para prestamos, el Estado cobrara más impuestos ya que podrá fiscalizar más facil (el itf será más rentable), en fin........ una más.

#12 | 11 septiembre 2009 | 10:30:05 AM

LUIS OCHOA

YO TENGO UNA EMPRESA Q CONTINUAMENTE LA SUNAT ME ACOSA, PAGO MIS IMPUESTOS , FRACCIONO DEUDA, PERO ORDENAN EMBARGO DE CUENTAS. MIS TRABAJADORES NUNCA PODRIAN COBRAR, PUES APENAS SE DEPOSITE AL BANCO ESTO SERIA EMBARGADO Y ELLOS SE QUEDARIAN SIN SUELDO. ESTOY SEGURO Q HAY MUCHAS PEQUEÑAS EMPRESAS EN ESTA SITUACION. SI DETERMINAN LA INTERVENCION DE BANCOS QUE TAMBIEN SE PROTEGA LOS SUELDOS DE LOS TRABAJADORES.

#13 | 11 septiembre 2009 | 10:32:21 AM

Aurora

O se aprovecharán los bancos con esta medida, o se aprovechará la delincuencia, cuando los trabajadores saquen efectivo de la ventanilla. Estoy de acuerdo con lo que piensa el asesor de la Cámara de Comercio de Lima. Un saludo.

#14 | 11 septiembre 2009 | 10:46:42 AM

Hernandoplay

Solo acá buscan leyes para favorecer a una minoria... definitivamente y con antecedentes de lo caro que es tener una cuenta en el banco... ahora esto... si bien es cierto hay mucha informalidad, pero este va a generar mas informalidad ya que sería posiblemente un sobre costo. De hecho para los bancos negocio redondo para ofrecer mas tarjetas de credito a sus "nuevos clientes",
No me parece que forzar sea la solución... si quieren evitar la informalidad y que la gente no declare impuestos por sus ingresos... porqué mejor no empiezan a erradicar a tanto cambista de las calles... que es un señal ENORME de informalidad y a vista y paciencia de todos.

#15 | 11 septiembre 2009 | 10:48:54 AM

jose enrique

que se agarre el san ignasio de loyola de huacho y barranca, ya que paga lo que quiere y declara otro..ese Palomino es un abusivo...y para colmo catedratico de la universidad... que la ley sea para todos igual!

#16 | 11 septiembre 2009 | 10:56:52 AM

paco reyes

Es nefasto para los clientes bancarios pues aumentará las COLAS. Y no solo la $UNAT roba abusivamente los fondos de las cuentas, también las angurrientas municipalidade$ sacaplata con sus resoluciones coactivan también roban directamente de las cuentas!! Y para colmo, los banco$ en estos casos aplican una co(i)misión de S/.200 para arriba, revisen los tarifarios. Y el ITF siempre mantiene el silencio cómplice de estos casos.

#17 | 11 septiembre 2009 | 10:58:32 AM

luciferian

buena noticia,asi se podra sacar prestamos sin tanto papeleo q lo hagan yaaaaaa...

#18 | 11 septiembre 2009 | 11:00:25 AM

rud castillo

LOS INTERESES DE LOS BANCARIOS, ESTARA TRAS ESTO ...., DISFRAZANDOLO DE MODERNIDAD Y CUIDANDO SUS INTERESES DE TANTO DEUDOR, SIENDO ASI UNA FORMA DE ESCLAVIZARLO AL TRABAJADOR, PARA QUE LES PAGUEN LO QUE LES DEBEN.
NADIE DEBE RETENER UNA REMUNERACION, POR PAGO DE UNA OBLIGACION.

#19 | 11 septiembre 2009 | 11:01:18 AM

mañuco

Otro costo mas a las medianas empresas, yo les pago en efectivo porque las agencias son lejanas y pierden tiempo ademas de que varia s i la norma dice 10 trabajdores son 6 a11 de acuerdo a trabajo si deposito en la cuenta la sunat se lo agarra., los bancos cobras 15 dolares por manejar cuenta corriente si dar ni un credito asi de caros son. Ya es suficiente con los cliente morosos que no pagan estamos hartos de costos.

#20 | 11 septiembre 2009 | 12:05:07 PM

Kenny McCormick

YO quiero que me paguen por el BANCO POPULAR!!!!!!!!!!.........

#21 | 11 septiembre 2009 | 12:09:53 PM

Renzo Nuñez

Si se que la norma seria aplicable a las pequeñas empresas (10 trabajadores a mas) y no a las microempresas (menos de 10 trabajadores), pero estoy hablando en general. Siempre hay sobrecostos y corre el fuerte rumor, por amigos que trabajan en la PCM que luego se va a aplicar a las microempresas.

#22 | 11 septiembre 2009 | 12:10:21 PM

romario

Los trabajadores de las empresas del grupo Romero, podran tener sus sueldos en un banco distinto al Credito??. Y tambien podran tener sus AFP en otra que no sea PRIMA??

#23 | 11 septiembre 2009 | 12:14:50 PM

mhiperiom

ABUSIVOS.......LOS BANCOS SON LOS DUEÑOS DE CASI TODO EL PERU........Y ENCIMA SE QUIEREN APODERAR DE NUESTROS SUELDOS. LUEGO NOS DAN TARJETAS Y NOS HACEN ENDEUDARNOS.
LAS INMENSAS COLAS QUE HAY QUE HACER....PARA COBRAR 250 SOLES EN QUINCENA Y FIN DE MES...ENCIMA SOPORTAR A LOS SEÑORES CAJEROS QUE ESTAN CON SU CAROTA DE MIERDA, SON UNOS ABUSIVOS .
LOS APRISTAS Y LOS FUJIMONTESINISTAS SON LA PEOR DESGRACIA DE PERU..........AHORA QUIEN PODRA DEFENDERDERNOS?

#24 | 11 septiembre 2009 | 12:14:50 PM

mhiperiom

ABUSIVOS.......LOS BANCOS SON LOS DUEÑOS DE CASI TODO EL PERU........Y ENCIMA SE QUIEREN APODERAR DE NUESTROS SUELDOS. LUEGO NOS DAN TARJETAS Y NOS HACEN ENDEUDARNOS.
LAS INMENSAS COLAS QUE HAY QUE HACER....PARA COBRAR 250 SOLES EN QUINCENA Y FIN DE MES...ENCIMA SOPORTAR A LOS SEÑORES CAJEROS QUE ESTAN CON SU CAROTA DE MIERDA, SON UNOS ABUSIVOS .
LOS APRISTAS Y LOS FUJIMONTESINISTAS SON LA PEOR DESGRACIA DE PERU..........AHORA QUIEN PODRA DEFENDERDERNOS?

#25 | 11 septiembre 2009 | 12:17:21 PM

Victor

Sres. Yo soy un muerto que respira. Tengo 30 años, deuda con sunat, cuentas embargadas y la imposibilidad de abrir una cuenta nueva en el banco. No puedo tener bienes registrados a mi nombre, trabajo de informal, pues no puedo modificar mis datos del RUC, no puedo sacar ni Recibos de honorarios ni pertenecer a una planilla de empresa, menos continuar con un negocio o hacer empresa. Tal vez no es el caso de la mayoría, pero buscar formalizar se iniciaría con un régimen que incluya a la mayoría. Y la mayoría no trabaja en las condiciones de esta norma (recordar que 10 trabajadores ya no es una MYPE y que del total de la Población Economicamente Activa casi el 90% labora en empresas de menos de 10 trabajadores). Y es ahi dónde los sueldos son más bajos que el mínimo, jornadas más largas que las reglamentadas, y la evación es mayor. Lamentablemente yo quise cumplir con todas las normas y por eso le debo a sunat, pues la presión tributaria ahoga (SUNAT, municipalidades, INDECOPI, SUNAD, y hasta APDAYC).

#26 | 11 septiembre 2009 | 12:39:32 PM

julio c

seria una magnifica idea ,asi al trabajador le pagan lo que es justo,pero aqui viene lo malo el gobierno dice que no se le cobrara por apertura comisiones mantenim iento ni otros . pero la tentacion de los bancos es altisima yde estos quien nos salva si te quieren cobrar hasta del aire que circula en el

#27 | 11 septiembre 2009 | 01:02:32 PM

Daniel Perez

Es una excelente noticia; ya que reflejara los verdaderos sueldos que pagan los empleadores a sus trabajadores; ya no disfrazaran las cifras presentadas a la SUNAT y ministerio de Trabajo ni se benifciarian con supuesto credito fiscal;por mantener una planilla alta es una manera de frenar la explotacion que sufren los trabajadores. Y a la vez bancarizar a la mayoria de empleados que no conoce lo que es una Cta de Ahorros, poder aceder a creditos y otros servicios financieros. que a la fecha estan limitados por no sustentar ingresos.
Sobre los comentarios anteriores , los bancos no te ponen una pistola para que te endeudes; El estado no cobra impuestos y te embarga porque quiere. El que debe tiene que pagar lo que se presto. Los impuestos son para mejorar los servios sociales de un pais; el que no tributa vive del estado es decir es una carga.

#28 | 11 septiembre 2009 | 01:06:10 PM

Ivan

Muy buena la idea asi podrán ahora los empleadores pagar lo que dice una boleta de pago y no recortarte los demas beneficios como las vacaciones y sobretodo las gratificaciones que alas finanles solo te hacen firmar y te dan a veces solo el 30% como es el caso de nosotrosy como tal vez ocurren en la mayoria de las empresas. esto deben de hacerlo con cruces con el ministerio de trabajo y con los bancos no deberia de haber ningun costo tanto para el trabajador como para el empleador.

#29 | 11 septiembre 2009 | 01:15:11 PM

Mario Enrique

Vaya curiosa forma de desesperarse por el dinero que tienen lo bancos privados, aparte de esquilmar a sus clientes cautivos ahora quieren leyes que obliguen a que la peruanidad tenga que usar sus ventanillas para retirar sus propios dineros

#30 | 11 septiembre 2009 | 01:39:24 PM

oscar solo

QUE COCA-COLA TAN CARA!
------------------------------------------------------------
...como trabajador esta medida me perjudica, ya que me quita tiempo ir donde el banco, aparte de las colas que en si son lentas. que necisidad de recibir mi salario minimo fuera de la empresa pagando un pasaje mas y con el riesgo de ser asaltado.
...se ve que hay un loby muy fuerte de los bancos por sangrar un poco mas a los alicaidos bolsillos de la prole. y AGP y sus otorongos?... bien gracias.

#31 | 11 septiembre 2009 | 01:55:07 PM

Patricia

para el coment # 23 por si no soportas hacer cola y no soportas ver las caras de los cajeros xq no usas un cajero??? que es super facil!! y si no sabes preguntaaa!!!! .... porque me imagino que hablas del credito no?? asi que anda al cajero que tb si no sabes es gratisss como eliste GRATIS!!! o sino anda a un agente que tb es GRATIS!!!! , es la forma mas facil te lo digo como cliente me ahorra mucho tiempo!!! pero mucho tiempo es mas facil!!!

#32 | 11 septiembre 2009 | 01:55:07 PM

Patricia

para el coment # 23 por si no soportas hacer cola y no soportas ver las caras de los cajeros xq no usas un cajero??? que es super facil!! y si no sabes preguntaaa!!!! .... porque me imagino que hablas del credito no?? asi que anda al cajero que tb si no sabes es gratisss como eliste GRATIS!!! o sino anda a un agente que tb es GRATIS!!!! , es la forma mas facil te lo digo como cliente me ahorra mucho tiempo!!! pero mucho tiempo es mas facil!!!

#33 | 11 septiembre 2009 | 02:08:24 PM

immanuel

Para ayudar a la Ministra a "pisar tierra": la mayoría de personas que se dedican al corte de caña (cañeros), son analfabetas y/o no cuentan con documento de identidad alguno porque nunca lo tuvieron o porque su situacion legal (convictos) les impide conseguir un trabajo, estas personas nunca van a poder obtener una cuenta bancaria, asi que señor Ministra, como haran con esta grandisima masa de gente, preguntele a los dueños de las azucareras sino, ellos saben de esta situación.

#34 | 11 septiembre 2009 | 03:18:26 PM

Gustavo

No señores, esto no es idea del sector bancario, tampoco es para el beneficio de los banqueros, abran su mente un poco mas y analisen la real causa de esta ley.
Esta ley esta dada en beneficio del gobierno, asi este gobierno puede sacarle una tajadita mas a nuestro dinero fruto solo de nuestro esfuerzo diario, si fuera en beneficio del pueblo, se suspenderia ese nefasto impuesto q es el ITF, con esta ley, en cristiano es q el gobierno, ademas del IGV, impuesto a la renta, predios municipales, etc, tambien esta metiendo la mano a nuestra billetera y la de los empresarios, con el 0.06%, pero papáááá, ademas 0.06% no es naaaadaaa!! Intonces no lo cobren puiis, pero papá, disquen asi es la democracia, bueno papá, ellos disquen.

#35 | 11 septiembre 2009 | 03:19:43 PM

Carlos

Para el comentario #22, yo trabajo para el BCP y tengo mi AFP en integra y mi cts en Scotia; lo de recibir dinero por el mismo banco, no me parece tan relevante, economicamente hablando, no hay una mejora en el banco, la unica ventaja se vería al realizar las colas en una u otra institución.

#36 | 11 septiembre 2009 | 03:23:22 PM

Harry

ME PARECE BIEN. ASI YA NO HAY QUE MENDIGAR EL DINERO DE UNO. MIRO MI ESTADO Y YA SE AL MENOS.

Y QUE LOS BANCOS REDUZCAN LA TARIFA X PLANILLA. LES CONVIENE NO? ASI TAMBIEN SE FORMALIZAN LAS EMPRESAS. Y SOBRE TODO SE MODERNIZAN CARAY.

#37 | 11 septiembre 2009 | 03:46:27 PM

JoseLuis

Vaya vaya, una buena medida para formalizar el trabajo y que otros organismos (ministerios y entes reguladores) controlen y velen por la transparencia de los pagos y ya vienen los detractores o flojos que la cola es larga, no se utilizar un cajero ni agente prefiero ponerlo en un colchon. Siempre es así, a veces hay ideas buenas pero la clásicas respuestas: pero solo cubre un 10% un 20% y no a todos, por lo menos si se mejora algo que sea bienvenido. Al señor LUIS OCHOA, que mala suerte que la Sunat lo acose, porque si hubiera estado en otro pais por ejemplo Estados Unidos, Hacienda no lo acosa, lo mete a la cárcel.
Crucigrama.21, Entra y gana!
Cerrar