Apelarán sentencia de Fujimori hasta en la Corte Interamericana de DD.HH.| Perú21

16:33

Política | Jue. 26 FEB '09

Apelarán sentencia de Fujimori hasta en la Corte Interamericana de DD.HH.

César Nakazaki, adelantó que en caso la condena sea adversa contra el ex mandatario, presentará un recurso de nulidad en la justicia peruana y luego acudirá a los tribunales internacionales.

César Nakazaki, abogado del ex mandatario, declaró hoy a la prensa extranjera acreditada en el país. (AP).

En caso sea condenado por delitos de violación de derechos humanos, el ex presidente Alberto Fujimori apelará su sentencia incluso en las cortes internacionales, adelantó su abogado, César Nakazaki.

En declaraciones a la prensa extranjera, el defensor del ex gobernante dijo, que si bien confía en que este saldrá absuelto en el proceso que se le sigue, y cuya sentencia sería emitida a más tardar en abril, tienen planeado presentar un “recurso de nulidad” en la Corte Suprema de Justicia para revertir una posible condena, antes de acudir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Costa Rica.

“Hasta allí llegaremos”, dijo el letrado que desde hace una semana inició la sustentación de sus alegatos finales, donde según señaló, aún deberá exponer sus argumentos en cuatro o seis sesiones más.

Cabe recordar que una vez acabada la sustentación de Nakazaki, el ex mandatario hablará en su defensa final en una o dos sesiones.

La Fiscalía, que ya presentó sus alegatos finales, solicitó una condena de 30 años de prisión contra Fujimori por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, ocurridas en los años 1991 y 1992, respectivamente.

Según el defensor del ex presidente, el tribunal emitiría su fallo en “la segunda quincena de marzo o la primera quincena de abril”. “No me atrevería a dar una fecha precisa”, agregó.

Notas relacionadas

18/02/09 - Villa Stein: Fujimori recibirá una sentencia judicial y no política

Comentarios (52)

#1 | 26 febrero 2009 | 04:52:02 PM

Deiner

este tipo me da mucha risa a demostrado ser un perdedor en serio es una verguenza que existan abogados como nakasaki que venden el alma al mejor postor, es un patan que quiere defender lo indefendible, lo mejor es que cada vez se unde mas en su defensa y con magaly ha quedado por los suelos como abogado..... como pretende acudir a los tribunales de derechos humanos cuando el mismo fujimori saco al peru de la corte de san jose, que ironia de la vida como dicen Dios tarda pero nunca olvida y ciertamente el mundo da vueltas... espero el asesino pague todas sus culpas

#2 | 26 febrero 2009 | 04:57:19 PM

KrisTiaN

Rumbo al 2001 Maestro!!

#3 | 26 febrero 2009 | 05:09:03 PM

Luis

El Peru siempre sera un pais facinante.Conviven en el gentes de exelentisimo intelecto y otros que son todo lo opuesto. Como la altura del Huascaran y el mar. Nakasaki da catedra de derecho, no solo a los Fiscales y parte civil sino al tribunal mismo. Contrastese esto con los argumentos mediaticos de los primeros.El pueblo espera con ansias, lo que sin duda seran, los electrizantes argumentos del Ingeniero.

#4 | 26 febrero 2009 | 05:26:27 PM

Raul Garcia

Nakasaki tu sabes que eres un perdedor,nunca has ganado un juicio importarte excepto algun q otro por ahi de alimentos,tu sabes q te gusta la farandula y como abogado te aprovechas de eso,para sacarle dinero al japones ladroncillo de Fujimori,sabes q tienes perdida una vez mas la causa y solo intentas dar manotasos de ahogado para dejar en "evidencia" que existe una "injusticia",pero deberia darte verguenza que solo eres un palabreador,pero te gusta la plata y chapas cualquier caso,apesar que sabes que esta perdido,pero bien dijeron los q saben lo tuyo es la farandula,vayan a los registros de abogados en ejercicios y veran q el palabreador Nakasaki tiene un pobre historial de juicios ganados,cualquier juicio que le dan lo termina perdiendo,por que se desespera para hablar hay q verlo como se confunde en las audiencias y se para corrigiendo en sus propios errores,nadie te hara caso,por que Nakasaki eres mal,pesimo abogado,encima eres acomplejado por el defecto en el rostro que te tiene marcado y piensas que la gente se burla de ti,pero es un personalidad inestable la que te arruinara mas de lo que estas elfamoso 60 1 (60 juicios perdidos y solo UNO ganado).

#5 | 26 febrero 2009 | 05:29:10 PM

ROMULO

!! NO LE QUEDA OTRA QUE ADELANTAR SU FRACASO COMO ABOGADO!!.
TODOS SUS JUICIOS LOS PIERDE, ES MAS FLORO QUE ALAN GARCIA.
ES EL PALABRERO DE ESQUINA, EL QUE VENDE CEBO DE CULEBRA.
PERO LOS JUECES NO CAERAN EN SU BERRBOREA.
ESTA PIDIENDO QUE DEMUESTREN CON PAPEL ESCRITO QUE FUJI DABA ORDENES.
VERDAD QUE DA RISA, ENTONCES QUE LE PIDAN ABIMAEL LO MISMO.

#6 | 26 febrero 2009 | 05:30:46 PM

Jan

LA JUSTICIA ES IGUAL ANTE TODOS. ESO ES LO QUE EN UN PAIS DEMOCRATICO Y CIVILIZADO SE ESPERA. COMO NO SOMOS NI LO UNO NI LO OTRO. EL BUEN SEÑOR ACUDIRA CON TODO EL DERECHO QUE LO ASISTE ANTE A LA JUSTICIA INTERNACIONAL.

TOTAL LAS ONG EMPAPELAN AL ESTADO PERUANO CONSTANTEMENTE DEFENDIENDO DELINCUENTES TERRORISTAS Y COBRANDO A DOS CACHETES SUS HONORARIOS.

¡ QUE CONCHA MIS IMPUESTOS VAN AL BOLSILLO DE ESTOS MISERABLES !

QUE FUERO JUSTAMENTE CONDENADOS POR LA JUSTICIA DE ESTE PAIS ESO TODOS LO SABEMOS.
SERA INTERESANTISIMO VER QUE LE ESPERA ANTE ESTA CORTE AMANTE DE TERRORISTAS Y ENEMIGA DE TIPOS COM FUJIMORI.

¡ ES LA PEOR CACERIA DE4 BRUJAS DESDE QUE TENGO USO DE RAZON !

HUBIESE SIDO INTERESANTE VER SI DIGAMOS EL JUCIO A FUJIMORI HUBIESE SIDO EN OTRO PAIS COMO ESPAÑA O SI EL JUCIO HUBIESE SIDO EN CHILE.
ESOS MEQUETREFES DE PROCURADORES SE IRIAN DE NARICES CON SUS PRUEBAS EN BASE A RECORTES DE PERIODICOS, CHISMES DE OIDAS Y INDICIOS CIRCUNSTANCIALES. QUE NO PRUEBAN NADA.

LA JUSTICIA DE ESTE PAIS ME HACE RECORDAR A LA JUSTICIA EN LA ALEMANIA NAZI - TOTALITARIA HASTA LA MEDULA.
LAS ONGS Y SU ENTORNO MEDIATICO AL GOEBBELS MANIPULADOR DE MASAS IGNORANTES.

#7 | 26 febrero 2009 | 05:30:47 PM

El Broadcaster de la dictadura

Por un momento me parece regresar a la epoca de los diarios chicha, si hasta casi se puede sentir a CHINOCHET refutando todo argumento con puras contrdicciones, aplicando la "reduccion al absurdo" de Descartes.

Una vez tomado un argumento, la parte contraria lo reduce a un absurdo, negandolo y cuestionandolo por los angulos mas absurdos y diversos, volviendo el argumento inicial completamente inutil e irreconocible.

El abogado Nakasaki esta llevando el juicio de Fujimori al campo filosofico, lo que quiere decir que es un debate filosofico y no uno de derechos humanos o aplicacion de justicia.

Sinceramente increible hasta donde puede ser empujada la ignorancia.

No sera como los lideres del Khmer Rouge que fueron encontrados 10 anhos despues de su ultima aparicion, por un fotografo que llevo todo ese tiempo la foto del jefe de los Khmer Rouge en su billetera como forma de recordatorio de todos los crimenes.

O como el juicio a los responsables del genocidio de Kosovo, que fue encontrado en una ciudad sin nombre, con la entera identidad de la ciudad cambiada, un pueblo de la "dimension desconocida".

Asi es Fujimori y su sequito nos hacen creer que vivimos en la DIMENSION DESCONOCIDA.

#8 | 26 febrero 2009 | 05:33:58 PM

alberto melgarejo

es de justicia que el abogado defienda la inocencia de fujimori frente a las mentiras de la mafia periodistica y sus socios de la parte terrorista fiscal. Está demostrando magistralmente que no existen pruebas de cargo y que la mala fe de sus enemigos se vale de la sinrazon para hacer acusaciones sin base y con suposiciones alocadas.
Lamentablemente la tremenda corte de "Derechos Humanos" está parcializada a favor del terrorismo, peor aun está con garcia sayan como agente y basta recordar cómo se ignoró el caso de la injusta suspensión de martha chavez, que tuvo que esperar a que la absolvieran unos dias antes que venciera su mandato.

#9 | 26 febrero 2009 | 05:38:03 PM

alberto melgarejo

para DEINER, Dios no olvidará tus crímenes y tus acusaciones sin pruebas. "Con la misma vara has de ser juzgado pues se te aplicará tu propia ley". Dos milenios después sigues siendo de los que pide condenar al inocente SIN PRUEBAS. Se acerca Semana Santa, donde recordaremos tu infamia.

#10 | 26 febrero 2009 | 05:46:47 PM

omar

Sabe que es culpable por eso ya se adelanto a decir que apelaran por que sabe que lo sentenciaran por que la Defenza de cara de Pizza no son solidas, Si dar catedra es hablar bonito pero sin decir nada Nakasaqui es el mejor.

Pregunta por que siempre pierde y por que solo defiende los casos que sabe que ya estan perdidos sera por el Dinero !!!!

Defiende a Magali Medina ( Llena de basura la cabeza de los Peruanos solo genera embrutecimiento con su programa)

Hermosa Rios (Gran defensor de la soberania nacional faenon con la venta de armas y cobrando cupos para que los Argentinos lleven las armas que vendieron a ecuador a traves del territorio peruano) Grande Maestro

El alcalde de Pucalpa ( "Maestro" los Capos Italianos te quedaron chicos con los labados de activos para toda los narcos del peru)
FUJIMORI ( es el maestro de Maestros hiciste de la gente pobre se acostumbre aque papà gobierno les de todo vaso de leche comedores populares y solo hiciste de los peruanos mas flojos de lo que ya son, robaste y te llenaste de plata con la venta de todas las empresas peruanas, te comiste el poder judicial, el congreso, los canales de television etc. mataste y desapareciste a cuanta persona opositora de tu gestion se presentace)

Lindos los personajes que defiende el sr Nakasaki Pregunta el colegio de abogados del Peru por que no lo sanciona por falta de etica profesional
Apelara a la Corte de San Jose si mas no recuerdo el mismo fujimori no saco al Peru de la Corte Interamerica y ahora pretende que lo adsuelvan la misma corte jajaja todo da vueltas en esta vida

#11 | 26 febrero 2009 | 05:58:10 PM

hombre de acero

Los familiares de las victimas de la Cantura, Barrios Altos y otros que no se judicializan por que no se encuentran sus cadeveres asi como el resto del pueblo (trabajadores en general), tienen una ligera esperanza que el tribunal les haga justicia, aunque tardia pero algo sera.
Este delicuente conjuntamente con sus ayayeros (lease partidarios) dicen que es inocente de estos crimines de lesa humanidad asi como de los robos perpetrados por montesinos.- Que el estaba ocupando "salvando al pais de la crisis" recorriendo el pais y no sabia nada, cuando aprovechando los medios de difusion comprados por su socio difundia que el mandaba, que no se movia nada sin su previo "analisis" por que por eso tenia formacion matematica. Ahora el cobarde simplemente no se acuerda de esas afirmaciones que la fiscalia ha tenido el acierto de mostrar en la Sala. Ahora bien, si fuera cierto como dice que no sabia, que montesinos robaba y mataba a sus anchas, ¿que era él? un fantoche, un muñeco, un mequetrefe, por que en sus narices robaban a sus anchas mataban dia y noche hasta en los cuarteles; y por tanto un ademas un farzante que se presentaba ante la poblacion como lo que no era.
Aunque todavia hay dudas del tribunal, ante un tribunal extranjero como el que propne JAN, con seguridad, la suerte del delicuente estaria hechada. Y con el toda su corte que funjen de politicos sostenidos por enormes grupos de poder que tienen mucho que agradecerle a este satrapa.
La sola condena de Abimael como autor mediato de los crimenes perpetrados por el senderismo, es aplicable a su congenere fujirata.

#12 | 26 febrero 2009 | 06:02:08 PM

Abel Salcedo

LOS MUERTOS DE LA CANTUTA Y DE BARRIOS ALTOS SE MATARON ELLOS MISMOS, NO LO ENTIENDEN?
NUNCA HUBO CHUPONEO, NI NARCOAVIÒN, NI NARCOBUQUE AP, NI EL INGENIERO QUISO POSTULAR AL CONGRESO JAPONÈS, NI RENUNCIÒ A LA PRESIDENCIA DEL PERÙ POR FAX, TODO ES UNA PATRAÑA...LOS MILLONES REPATRIADOS DE LOS
MILITARES Y EL BUNKER EN MONTESINOS ES UNA MENTIRA INFAME....NOS QUIEREN HACER DAÑO POR HABER DERROTADO AL TERRORISMO.

#13 | 26 febrero 2009 | 06:06:28 PM

pedro manuel

Es hora que el peru ingrese al siglo XXI con cambios y se ponga un rumbo y un politica judicial disuasiva y de anticorrupción y contra la violación de los derechos humanos y eso servira para futuros gobiernos que quieran hacer lo mismo...Los peruanos con una sentencia firme, justa contra fujimori marcara un hito historico de cambio en nuestro pais de que nunca mas borron y cuenta nueva en el pais. Todos los peruanos esperamos que se haga justicia. Lo contrario seria retroceder a la impunidad, a la polarización, a la inestabilidad democratica.

#14 | 26 febrero 2009 | 06:15:26 PM

kike

Que ironia!, después que los fujimoristas criticaban a la corte interamericana de ddhh ahora piensan recurrir a ella.
Oye Jan, no te preocupes, tus impuestos no van a las ong asi q no te quejes.

#15 | 26 febrero 2009 | 06:15:51 PM

CHRISTIAN

Bueno si Nagazaki logra sacar libre al chino, demostrara que es un buen abogado, el mejor de todos, para mi es buen profesional y ejemplo para futuros abogados, pues toda persona tiene derecho a la defensa.

Si fujimori sale libre, pues que le aremos asi estan hechas las leyes. lo lamentable seria que salga y lo volvamos a elegir presidente a el o a su hija. Ahi si que me cambio de nacionalidad.

#16 | 26 febrero 2009 | 06:18:57 PM

Genaro Villar Navarro

El abogado de los pleitos perdidos, ''caralampio'' Nakazaki ya la ve cuadras, por eso desde ahora habla de apelar a una Corte Internacional de Justicia..Sinverguenzas, despues que en otros momentos han desobedecido esas decisiones, tal como lo viene haciendo su socio Alan....O sea que las Cortes Internacionales solo tienen valor cuando les conviene. Pero al adelantar eso ya esta reconociendo que va a perder ´por una goleada historica. Pobre ALBERTO MELGAREJO, el que siempre escribe a favor del ladron asesino,.. o sera un pagado como los de las portatiles ?..caballero betito, ya perdiste, y a llorar a la playa. Los delitos se pagan y no trates de autoconvencerte que el ladron y criminal sea un inocente, porque de veras que es delincuente... . VIDA LARGA PARA FUJIMORI..PERO EN LA CARCEL !!

#17 | 26 febrero 2009 | 06:21:37 PM

Abel Salcedo

TODAVÌA NO HA PERDIDO EL JUICIO Y YA QUIERE APELAR????
CON ESTE ABOGADO FUJIMORI YA PERDIÒ EL
PRIMER JUICIO Y SEGURAMENTE QUE TAMBIÈN
EL SEGUNDO.
CON MAGALY HIZO UNA POBRE DEFENSA A
PESAR DE QUE VLADIMIR PAZ DE LA BARRA LE
ADVIRTIÒ DE QUE SU DEFENSA ESTABA MAL
PLANTEADA.
LOS NARCOS QUE ACTUALMENTE DEFIENDE
DEBERÌAN CAMBIAR DE DEFENSOR PORQUE
CON NAKAZAKI NO CONSEGUIRÀN NADA.

#18 | 26 febrero 2009 | 06:42:59 PM

Ana Niasame Jonaire

que ironico, ese sr. que se burlaba de la jurisdiccion de la corte interamericana de DDHH ahora se quiere acoger a sus beneficios! que tal caradura! cumpla con sus 30 anhos sr. fujimori y quedese calladito que usted mereceria la pena de la horca o el fucilamiento. miento yo?

#19 | 26 febrero 2009 | 06:50:45 PM

HILTON

QUE PRETENDES ...SAKI?
HACER PARECER AL CHINO ASESINO COMO INOCENTE?
TU ROSTRO DICE TODO LO QUE ERES ...SAKI, CON TANTA MENTIRA Y DEFENDIENDO LO INDEFENDIBLE TE HAN SALIDO MAS BARROS EN EL CACHARRO.
ESE ROSTRO TE AYUDA CUANDO DEFIENDES A TANTO MAFIOSO, NARCO, LADRON, SINVERGUENZA, ASESINO.

#20 | 26 febrero 2009 | 06:52:17 PM

Jhonny Bazan de la O

Jan, parece que has leido todo al reves, deves ir al colegio primaria. Los impuestos no mantienen a las ONG, por eso se llaman "ORGANIZACION NO-GU-BER-NA-MEN-TAL". Hasta un chico de cinco anhitos se da cuenta de eso. Piensa un poquito. Como que "me hubiera gustado ver si el juicio a Fujimori era en Chile"?? Ya fue en Chile! y sus jueces fueron los que dijeron que habia suficientes indicios para mandarlo a Peru a que lo juzguen. O sea que para esos jueces Chilenos que tanto honras mientras que a los peruanos basureas, esos fueron los que encontraron que "los recortes de periodico" y los "chismes" tenian suficiente fundamento para sospechar que Fujimori ordeno matanzas y torturas. Informate un poco antes de rebusnar.

#21 | 26 febrero 2009 | 06:54:19 PM

david

QUE? AHORA SI LA CIDH SIRVE? CUANDO FUJIMORI ESTABA EN EL GOBIERNO HABLA PESTES DE DICHO ORGANIZMO INTERNACIONAL, DECIA QUE LOS JUECES SON VIEJOS DECREPITOS QUE SOLO DEFIENDEN A TERRORISTAS, ENTONCES EN CONCLUCION FUJIMORI ES UN TERRORISTA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

#22 | 26 febrero 2009 | 07:01:30 PM

nolberto limo pinto

UN GESTO POR LA RAZON Y LA JUSTICIA

Parece mentira, asombrados por una injusticia que ya cumple nueve años, conmovidos por el ejemplo que a diario nos dan por la solidaridad que en todas partes expresan de forma nuestro sentir en esta lucha por la inocencia del ex presidente Fujimori, nos preguntamos sera posible un fallo justo del sistema juridico peruano , por el bien del Peru y para poner fin a la injusticia de la justicia espero que haya una decision justa , este es un llamado a la conciencia en una razon que sea un gesto por la vida y la justicia que la indeferencia no sea nuestro destino., sumamos nuestras voces que reclaman en esta lucha contra las formas de los grupos sanguinarios de Sendero Luminoso y el MRTA.

Las ONGs de derechos humanos , los medios que manipularon y monopolizaron distorcionando las informaciones, reales voceros en la defensa de los terroristas , repitiendo las noticias y el porque de tanto odio y el animo de venganza por una mentira de una justicia mediatica, que violaron los principios mas elementales como la presuncion de inocencia sin tener la oportunidad el derecho a la defensa
.

Soy, de los que se anima a pensar desde el exterior a pesar que las circunstancias nos obligaron como muchos peruanos en la busqueda de una nueva vida dejando y sacrificando a la familia, creer en la justicia por un gesto por la razon y la vida y no habra mejor argumento que expresar " con la fuerza de los hechos".

Como reflexion ; si yo estoy escribiendo y usted esta leyendo es el sinonimo que hemos avanzado por lo tanto somos la verdad de nuestra realidad .

nolberto limo
nolberlimo@aol.com

#23 | 26 febrero 2009 | 07:06:01 PM

ricardo

Que broma un chino defiende a un japonés; Nakasaki esta adelantando Navidades, y quiere ir a la Corte Interamericana de DD.HH, otra broma (fujimori retiro al Perú de dicha corte), algo mas para que nos demos cuenta de la calaña de Fujimori/Nakasaki.
Este abogado que dice que el juicio se ha mediatizado, pero ¿por quien?
Que quiere Nakasaki, encontrar un documento donde diga explícitamente “YO ALBERTO FUJIMORI ORDENO MATAR…” quiere hacernos creer a los peruanos de una inocencia de fujimori; claro es su trabajo y por eso gana BUEN DINERO, pero para mala suerte de sus defendidos no gana uno.

#24 | 26 febrero 2009 | 07:16:34 PM

Pedro Quispe Mamani

Gracias Fujimori por permitir que esta lacra de terroristas esten derrotados. Como los terrucos dicen: en la guerra siempre hay bajas... pues los terrosistas recibieron su merecido. Yo tuve un tìo pobre que no hizo nada a nadie pero estos malditos terroristas lo mataron delante de su propio hijo; pregunto a los de este foro: perdieron uds. a alguien cercano? ò mas puede sus ideologias enfermas llenos de odio por su propio fracaso. Piensen y no odien. Basta de ignorancia. Capacitemonos y no hagamos la vida a la fuerza ò con armas. Estudiemos pues tenemos colegios, institutos tecnicos y universidades gratuitas. Porque tenemos que irnos contra la corriente y hacerlo todo con sangre. Basta. Fujimori deberia estar en el banquillo de acusados por robo y corrupciòn pero no como està en este momento pues el terminò con el terrorismo asesino. Hubo excesos militares pero fuè por cumplimiento a su deber por orden del pueblo. Ahora, desean conmemorar y convertirlos a estos terrucos en màrtires y honrarlos con un monumento de millones de dolares??? Por favor, en que mundo estamos. Creo al menos Dios nos diò cabeza y mente para pensar y debemos darle uso y no pensar con el higado ò con la sicologìa enferma que tienen uds.

#25 | 26 febrero 2009 | 07:17:06 PM

Ricardo

Para ALBERTO MELGAREJO, ya no se acuerda quien fue el que compro los medios con sumas millonarias y quien tenia todo el control sobre el poder judicial (son sobornos) ya no se acuerda de eso o cree el que es el único peruano que tiene memoria.
Alberto Fujimori fu el que indulto al grupo colina, que nunca este grupo capturo a un terrorista, por favor Sr. Melgarejo no sea pasionista o a usted también lo compraron.

#26 | 26 febrero 2009 | 07:20:40 PM

benjamin macahuachi jaramillo

EL PUEBLO PERUANO SOLO ESPERA JUSTICIA, EL LADRON, ASALTANTE, CRIMINAL FUJIMORI DEBE SER AJUSTICIADO JUNTAMENTE CON TODOS AQUELLOS QUE GOBERNARON EL PAIS. SI EFECTIVAMENTE EXISTE AL APROFUJIMORISMO, EL PUEBLO DEBE SALIR YA A LAS CALLES Y TOMAR EL PODER Y ACABAR CON TANTA SANVERGUENZADA, CORRUPCION POR TODOS LADOS Y NADIE DICE NADA, DONDE LA TV, EL PERIODISMO, LA RADIO QUE NO DIFUNDEN LO QUE VIENE PASANDO EN JNUESTRO PAIS, POLITICOS QUE SE LLENAN LOS BOLSILLOS A VISTA Y PACIENCIA DEL PUEBLO, VERDADERAMENTE LAMENTABLE.
SI EFECTIVAMENTE EXISTE ESTE PACTO, ME VOY DEL PAIS.

#27 | 26 febrero 2009 | 07:34:18 PM

Pepín

¿Quien le paga a Nakasaki sus honorarios de pérdida? No creo que sea Yuquimori a) el bacalao, porque segun él solo cobro 2000 soles mensuales mientras fue presidente y con eso hizo estudiar a sus hijitos en las Universidades mas caras de Estados Unidos.
Tampoco debe ser Vladisino Montemiro que esta de vacaciones en el Callao
Entonces, la respuesta debe ser, la única, la inigualable, la impredecible, la nunca mas vista por aca SATOMI KATAOKE, miembro prominente de la Yakuza japonesa y tambien "esposa" de Yuquimori, que al final declaro que solo se caso para que no lo extraditen al buen sátrapa peruano-japones (¿o sera japones-peruano?, me inclino por lo segundo) y por eso ya no aparece por aca ni de visita.
El argumento de Nakasaki es que no hay ningun documento firmado por el ingenierisimo en el que se ordene las ejecuciones extrajudiciales ni la formacion del grupo Colina. Por eso debe quedar libre, segun su sesudo analisis.
Bajo el mismo criterio, habria que revisar si Abimael Guzman dio ordenes por escrito para que matasen a gente inocente. Creo que, hasta donde he leido sus Manifiestos, en ninguno se dice explicitamente "matar" a nadie. Si se habla de la guerra popular, pero de matar no creo. Si a Yuquimori no lo condenan el abogado de Guzman podria pedir revision del caso aduciendo que su defendido no escribio la palanra "matar"
Nadie ordena matar por escrito, y si alguien lo hace es un estupido que merece pena de muerte por imbecil.

#28 | 26 febrero 2009 | 07:35:26 PM

Ricardo

Para JAN, esta demás que diga que el juicio sería justo si lo hacían es España o en Chile, le hago recordar que a Fujimori lo extraditaron de Chile donde hubo un juicio previo para ver la culpabilidad o inocencia de fujimori, con el resultado ya conocido por TODO EL MUNDO, la corte Chilena encontró responsabilidad y que este individuo debía ser juzgado en el Perú, así que esta demás sus dudas JAN, sobre el poder judicial que no será lo mejor pero creo que impondrá el castigo justo que merece fujimori, mas bien agradezca que no se le pueda hacer otros juicios al terrible japonés, que ahora parece una viejito honorable y hasta enfermo dizque esta, que pena no.
Se acuerda que fujimori desapareció 6 millones de soles de la universidad la Molina, se acuerda quien persiguió a su esposa con un machete, quien se lanzo para el congreso japonés, nos ha hecho mucho daño; para que sigo ese japonés es lo PEOR QUE LE HA PASADO AL PERU, lo que el hizo fue mucho mas que un FAENON, otra rata no

#29 | 26 febrero 2009 | 07:38:03 PM

SILVIO GUERRA AROSTEGUI

El apatrida Fujimori, que no se sabe bien si es peruano o japones, esta destinado a ser carne de penales. Se lo tiene bien merecido por ratero y asesino...Nakasaki quiere pruebas escritas, fotos, videos...a sabiendas que ni a Hitler le han encontrado eso..Hagan y digan lo que quieran sus asalariados defensores, pero toda la camarilla fujimorista pasara laargos años de ''canarios''..Merecido homenaje ! QUE VIVA EL CHINO RATA ...PERO EN LA CANA !!!

#30 | 26 febrero 2009 | 07:48:00 PM

HUGO QUEZADA T.

adelantar opiniones de la posible sentencia es como asumir su pobre capacidad de desmostrar la inocencia del jefe de los asesinos, corruptos etc.
a Nakasaki lo recomendaria asesorarse con la abogada de paolo Guerrero que sin mucho alarde, lo gano por goleada, ya cambia de estrategia que tu campaña mediatcia que tanto afirmas no hace eco en la poblacion. Fujimori tioene que pagar por ser cabeza de ese grupo de asesinos o si no por tarado por no darse cuenta de las barbaridades que se cometió en su gobierno.

#31 | 26 febrero 2009 | 07:54:18 PM

paco

Cómo? Acaso Fujimiro y sus cómplices y sobones no se burlaban y censuraban a la Corte Internacional? O sea que ahora si es necesaria para buscar, según ellos, ¨justicia¨. Sin duda que los fujimoristas, con su cabecilla a la cabeza, son unos sinverguenzas y piensan que los peruanos somos tontos. Por suerte cada vbez está más el día que se condene al asesino y siga la suerte de su sicario y demás cómplices.

#32 | 26 febrero 2009 | 08:04:00 PM

barzaperu

Es una muestra clara de debilidad de parte de la defensa del expresidente fujimori y deja en claro que cree que sus argumentos no seran suficientes para evitar un fallo condenatorio.
por otra parte mi opinon es que si estuvo comprometidos es todos los delitos que lo acusan y creo que seria alesionador que se le condene. y que ello permite sepultar de paso cualquier aspiracion presidencial de la hija , porque es un peligro para la democracia que un moviento personalista y seudo dictatoria se reeistale en el gobierno seria un retroceso para la institucionalidad de la democracia y las libertades en general.

#33 | 26 febrero 2009 | 08:10:15 PM

Renzo

O sea que si sale declarado culpable, ¿Fujimori apelara a la misma Corte que su gente siempre insulta y ataca?... ¿no se supone que la CIDDHH era un nido de caviares pro-senderistas antiperuanos?

No se si reirme o llorar

#34 | 26 febrero 2009 | 08:26:20 PM

jesus

Con esa logica de Nagazaqui de encontrar un escrito con la orden de matar: Hitler, los neonazis, Pinochet, Videla, Abimael Guzman, la mafia sicialiana, serian inocentes y unos angelitos..Anda Chinito Nagazaki regresa a estudiar derecho, no sabes que ahora existe otras jurisdusprencia en el derecho internacional. La Verdad legal es que hay muertos reales, legalmente nunca se comprobo si eran terroristas los de la cantunta y de barrios altos y demas campesinos masacrados..Se ha comprobado que el grupo colina existio y era parte del ejercito peruano y tenia relación directa y era financiado por el gobierno fujimontesinista. Por ello Fujimori es responsable directo de armar un aparato estatal de represión y de realizar una guerra sucia de aniquilamiento a personas que nunca se comprobo si eran culpables. Ahora si Fujimori quiere salir libre debe deslindar responsalidades y apoyar a la justicia a señalar a los verdaderos culpables. Ademas NagazaKi esta en la luna si el Chino es condenado igual que Pinochet no podra salir del pais por que sera pedido por cualquier corte de justicia mundial.

#35 | 26 febrero 2009 | 08:30:36 PM

Luis chavez

Ojalá que Fujimori se pudra en la carcel.

#36 | 26 febrero 2009 | 09:26:05 PM

Arnaldo

Es lamentable e inexplicable que tras la barbarie fujimorista aun hay gente que se atreve a defenderlo; tras estos comentarios supongo que deben estar las uñas de Raffo, pues es increible leer tanta estupidez de algunos, con argumentos tan absurdos que tratan defender al indefendible japonés; “miente, miente que algo queda”, es su consigna.

Al terrorismo lo derrotó la DINCOTE con inteligencia, no con asesinatos, esta probado que ni Fujimori ni Montesinos sabían de la captura de Guzmán (El nipón pescaba plácidamente en la selva); la estabilidad económica se dio por a la genuflexión ante el FMI, con su empleado Boloña de Ministro, pero la crisis la sufrimos el pueblo peruano, no el dictador, sus hijitos y secuaces; además hubo el mayor desempleo, la mayor pobreza y clientelismo; por demagogia hizo algunas escuelitas mal hechas ¿Así se educa?. El Perú hoy ocupa el ultimo lugar en cultura y educación, según evaluaciones hechas por la UNESCO, esto se lo debemos a Fujimori que no educó sino embruteció.

Fujimori en diez años destrozó la educación pública para mantener bajo el nivel cultural y que algunas personas demuestran al tratar de defenderlo con argumentos tan superficiales y tendenciosos; nos guste o no es la verdad. Su propósito fue hacer dependiente e ignaro al peruano promedio y así seguir gobernándonos y engañándonos miserablemente con su mafia pestilente y luego quedar impune por los cuantiosos delitos que cometió y hemos probado con los hechos; las pruebas son esas: LOS HECHOS, no vengan ahora con eufemismos buscando recibos u órdenes escritas.

A estos señores les diría que basta ya de patrañas y que lo menos que deben hacer es callarse y no hacer el ridículo diciendo las barbaridades que exponen tratando de justificar al sátrapa japonés, el que, si existe justicia en Perú, será sentenciado y condenado severamente, pues los peruanos que nos consideramos de bien, hemos esperado pacientemente esa justicia por m

#37 | 26 febrero 2009 | 09:49:33 PM

JOSÉ LUIS VILLANUEVA HERNÁNDEZ

Miren que ironía nos da la vida! Se nota que el Sr. Nakazaki está desesperado de pies a cabeza. Si muchos lo han notado, da la impresión de que Nakazaki se está defendiendo a sí mismo, mas no a su cliente. Porque sabe a la perfección que si Alberto Fujimori es declarado culpable, eso marcaría su carrera de abogado. Lo humoristico es que Nakazaki quiere acudir a la Corte de Derechos Humanos. y eso que los fujimoristas la desprecian porque aducen sin madurez política que está lleno de caviares. Bueno, alla ellos con su mundo de fabulas. Simplemente está desesperado. Con abogados asi, quien necesita enemigos?

#38 | 26 febrero 2009 | 10:18:23 PM

victor hugo

LOS PERUANOS NO NECESITAMOS PRUEBA ALGUNA PARA CONSIDERAR CULPABLE A FUJIMORI.NOS BASTA CON HABER VIVIDO -SOBRE TODO LOS ADULTOS- EN LOS AÑOS DE SU GOBIERNO.RECORDAMOS FÁCILMENTE TODOS LOS ESTROPICIOS QUE ENTONCES SE COMETIERON.NO TENIAMOS PRÁCTICAMENTE NINGÚN DERECHO A RECLAMO CONTRA CUALQUIER ABUSO OFICIAL DEL MISMO FUJIMORI VIA SUS DECICIONES GUBERNAMENTALES O DE LAS ACCIONES DE SU ENTORNO , EL COLMO -ENTRE OTRAS MUCHAS SEGURAMENTE-FUÉ LA SUSTENTACIÓN ,EN EL CONGRESO ,DE LA SRA.CHAVEZ Y DEL SR.TORRES Y TORRES LARA -LAMENTO SU MUERTE ,PERO ESO NO LIMPIA EL HECHO- DE LOS FALSOS ARGUMENTOS PARA LA TERCERA ELECCIÓN...QUE VERGONSANTE-HASTA HOY-FUERON ESAS ACCIONES.
ME PARECE MUY BIEN QUE EL SR.NAKASAKI PIENSE EN IR A LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICA,LO HACE SEGURAMENTE EN FORMA MUY PREVISORIA Y TAMBIEN -ESTA EN TODO SU DERECHO- PARA IR YA NEGOCIANDO SU HONORARIOS.AHÍ LA COSA SERÁ ,SR.NAKASAKI,PARA FORTUNA DE LOS PERUANOS, SINO IGUAL ,MÁS JUSTA.SU ÚNICO PROBLEMA SERÁ HACERLE LAS EXPLICACIONES A SU CLIENTE.
CONFIAMOS PLENAMENTE EN LA SALA DEL DR. SAN MARTÍN,TODOS SUS MAGISTRADOS HAN DEMOSTRADO HONOR Y SAPIENCIA.IGUALMENTE EN ESTOS ULTIMOS DÍAS EL NUEVO PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA DR.VILLA STEIN HA PUESTO LAS COSAS EN SU SITIO ANTE LOS DESAFORTUNADOS Y MUY FÁCILES COMENTARIOS DEL SR.NAKASAKI , IGUALMENTE DA SOBRADAS MUESTRAS PARA CONFIAR PLENAMENTE EN ÉL CUANDO LLEGUE LA APELACION EN SEGUNDA INSTANCIA.
LOS HOBRES JUSTOS SALVEN EL PERU ,HOY MAS QUE NUNCA LO NECESITAMOS.

#39 | 26 febrero 2009 | 10:24:52 PM

victor

COMO LES DUELE QUE UN CHINITO LES HAYA QUITADO LA MAMADERA A LOS QUE TODA LA VIDA REPUBLICANA DEL PERU HAN VIVIDO. POBRES DE RAZON SIGAN CON SU CAMPAÑA MEDIATICA QUE COMO DICEN EL MUNDO DA VUELTAS Y NOS VEREMOS ALGUN DIA. SOLO UNA PREGUNTA QUIEN REPARTE DINERO EN EFECTIVO AHORA A LA GENTE DICE QUE POBRECITOS ...? O SERAN POBRECITOS COMPAÑEROS..... QUIENES LOS TIENEN CARNETIZADOS A SUS PARTIDARIOS...? PARA DESPUES REPARTIR PLATITA EN EFECTIVO.... COMO LES DUELE QUE LA GENTE AHORA YA NO USE EL BURRO PARA TRASLADARSE DEL CAMPO A LA CIUDAD.... NO SEAS NECIO EN REPETIR LO QUE DICEN DESDE HACE 10 AÑOS LA MISMA CANTALETA....

#40 | 26 febrero 2009 | 10:35:05 PM

Renzo Honores

Esto no deja de ser una ironía de la historia. Pensar que el gobierno de Alberto Fujimori propuso el retiro del Perú de la jurisdicción contenciosa de la Corte Interamericana (y, hasta donde recuerdo, en más de una ocasión). En cierta forma, este caso demuestra cuán importante es contar con una entidad que salvaguarde los DDHH. Y también demuestra la inconsistente ojeriza hacia este tipo de instancias supra-nacionales. En el mundo hay varias instancias de este tipo que sancionan precisamente el lugar primordial que ocupan los DDHH.

En cuanto al proceso, hasta donde lo he seguido, ha sido muy imparcial e intachable. Es natural que los partidarios de Alberto Fujimori se sientan muy dolidos y consideren que han habido atropellos contra su líder máximo. También, es natural pensar que su abogado procure agotar todas las instancias jurisdiccionales a su alcance. Es positivo, finalmente, que los jueces peruanos hayan conducido apropiadamente este procedimiento y pongan punto final así a uno de los capítulos más obscuros de nuestra vida política reciente.

#41 | 26 febrero 2009 | 11:32:40 PM

pepe

me parece que la gente no ha vivido los años 1980 hasta diciembre 1989
Estabamos a un paso de ser cuba gracias FUjimori nos salvo de lo peor de ser un PAIS en crisis como esta ahora argentina ,ecuador,venezuela brasil y chile

Miren compare como esta los paises ahora

#42 | 27 febrero 2009 | 12:23:25 AM

Luis

Nakatrafa no tendra ninguna oportunidad en la corte de San Jose, entidad muy vilipendiada por el fujimorato.

Los magistrados de dicha corte ya han demostrado su probidad, decencia y que administran justicia cabalmente, algo que fujimori siempre pisoteo miserablemente durante su dictadura.

Sera por ello que siempre los fujimoristas detestaron tanto a dicha entidad supranacional, porque no estaba al alcance de sus pervertidores tentaculos y no podian corromperla, como hicieron aca en Peru con todas las instituciones, empezando con el poder judicial, por supuesto.

La corte de San Jose fue un contrapeso a la pseudojusticia fujimontesinista durante los años de perversa corrupcion generalizada del abyecto y vil japones; gracias a ella se pudo obtener fallos justos contra los multiples abusos de la corrupta dictadura; de alli el odio de los fujimoristas contra esta digna entidad.

Se acabo ya la mamadera señor Nakasaki, su "cliente estrella" esta acorralado y no le queda mas camino que la carcel, pues debe pagar por sus execrables delitos.

La justicia tarda a veces, pero siempre llega al final, de una u otra forma; hoy es la revancha tan pacientemente anhelada por los peruanos de bien, que son la mayoria.

#43 | 27 febrero 2009 | 12:23:26 AM

alberto melgarejo

ricardo: aprende a pensar y cuestionar lo que la prensa te cuenta SIN PRESENTAR LAS PRUEBAS que sustenten tantas sandeces, o es que le haces caso al chisme? Realmente toda esta gente aceptaria ser acusada por suposiciones y lo que inventan las malas lenguas? Eso es tener un PREJUICIO.

#44 | 27 febrero 2009 | 09:26:34 AM

Kenny McCormick

Fuerza Chino saldrás libre!!!!
Paciencia Fuji!!!

#45 | 27 febrero 2009 | 10:05:42 AM

martin

La verdad es que el abogado nakasaki me confunde. Como va acudir a tribunales internacionales si la sentencia es desfavorable, si son esos mismos tribunales los cuales podrian condenar a Fujimori con mayor severidad que los nuestros. Vamos Sr. no juegue con fuego que puede quemarse.

#46 | 27 febrero 2009 | 10:17:49 AM

Juan Chamorro Rojas

EL CHINO DE ALBERTO FUJIMORI ESTA PAGANDO POR LOS CRIMENES DE LESA HUMANIDAD COMETIDOS EN SU GOBIERNO DE FACTO, EN COMPLICIDAD CON LOS DELINCUENTES DE MONTESINOS, HERMOZA RIOS Y PARTE DE LA POBLACION COMODINA DEL PUEBLO PERUANO. A TODOS SE METIO EN EL MISMO SACO, CON EL CUENTO DE QUE ES TERRORISTA, SE MATÓ A GENTE INOCENTE, PUES SU PENSAMIENTO ERA QUEDARSE EN EL GOBIERNO VEINTE AÑOS, NADIE PODIA PROTESTAR POR SUS DELITOS COMETIDOS, PUES ERA CONSIDERADO TERRORISTA, FUE UNO DE LOS GOBIERNOS MAS CORRUPTOS DE LA HISTORIA LATINOAMERICANA, SE MATO A MAS GENTE QUE LAS DOS DICTADURAS JUNTAS DE CHILE Y ARGENTINA, EL EJERCITO MOSTRÓ UN RACISMO A ULTRANZA MATANDO A TODO INDIGENA Y CHOLO, SIN NINGUN MOTIVO, FUERON PEOR QUE LOS TERRORISTAS, CHINO AHORA YA NO TIENES ESA RISA CACHACIENTA, TE LLEGO LA HORA, PESE A QUE TU GHEISA DE KENNY MCCORMICK TE DESEA LIBERTAD, TE AGUSANARAS EN LA CARCEL, CON TODAS TUS RATAS.

#47 | 27 febrero 2009 | 10:28:56 AM

Paul Chahua

CHINO LLEGÓ LA HORA DE PAGAR TUS CRIMENES, EL ESMERIL DE NAGASAKI ASI SE VAYA A TODAS LAS CORTES DEL MUNDO NO TE PODRA SALVAR, ESTAS HUNDIDO HASTA EL CUELLO, LOS MUERTOS Y DESAPARECIDOS EN TU NEFASTO GOBIERNO PODRAN DESCANSAR EN PAZ. OJALA YA JAMAS VUELVA UN GOBIERNO DICTATORIAL O TIRANO A NUESTRA PATRIA Y LO PEOR ES QUE UN JAPONES GOBERNÓ NUESTRA PATRIA. ¡VIVA TOLEDO Y ALAN GARCIA!! PESE A SUS DEFICIENCIAS SON DEMOCRATICOS Y PERUANOS, Y EL PAIS SE ESTA RECONSTRUYENDO DESPUES DEL SAQUEO FUJIMONTESINISTA. SUERTE TIENE EL CHINO DE QUE UN GOBIERNO DEMOCRATICO LO ESTA JUZGANDO, HUMALA LO HUBIESE COLGADO EN PLAZA PUBLICA.

#48 | 27 febrero 2009 | 11:08:43 AM

HENRI

Fujimori es un santo y seria bueno prenderle velitas, nunca mato a nadie ni ordeno las masacres de la cantuta y barrios altos, ni lo volvera hacer, no se robo un solo centimo del erario nacional, pago el estudio de sus hijos con su sueldo de mil soles mensuales en EEUU, el no conocia a Montesinos, ni a Hermosa Rios, mucho menos a Victor Malca Villanueva (tremendos ladronazos eran ajenos al chino), a Martin Rivas no lo condecoro ni lo ascendió, el chino seria incapaz de escaparse del Perú y renunciar por fax desde su pais natal Japon, el no se orino en los pantalones cuando lo regresaban de Chile en un avion policial, el no se tapaba la cara de vergüenza cuando los carabineros lo detuvieron en el hotel Marriot de Santiago, el chino no es el que se burlo de la corte interamericana de Derechos Humanos, llamandolo La Tremenda Corte, ahora su abogado amenaza con llevar su caso a dicha corte, que pasa compatriotas todas esas acusaciones son falsas e inventos de la prensa amarilla, los videos y fotografias son solo inventos que la tecnología hoy puede hacer verdad martha chavez?.

Gracias

Henri

#49 | 27 febrero 2009 | 11:17:56 AM

Abel Salcedo

ALBERTO FUJIMORI ESTÀ A TIEMPO DE CAMBIAR DE ABOGADO DEFENSOR...QUE SOLICITE LA ASESORÌA
DEL ABOGADO DE PAOLO GUERRERO.
NAKAZAKI ESTÀ DESESPERADO...TODAVÌA NO HA
PERDIDO EL JUICIO Y YA ESTÀ VIENDO LA FORMA
DE APELAR???? YA SE SIENTE PERDIDO????
POBRE FUJIRATA...CON ESTE ABOGADO NO GANA.
EN LA CORTE DE SAN JOSÈ AMAN A FUJIRATA...
QUÈ PUEDE ESPERAR???
MALA DEFENSA...NAKASAKI NECESITA DESCANSAR.
PORQUE QUIEN MUCHO ABARCA POCO APRIETA.
PERDIÒ EL JUICIO DE MAGALY MEDINA, LO MISMO
SUCEDERÀ CON EL NARCO-ALCALDE VALDÈZ,
LOS SANCHEZ PAREDES Y SU CLIENTE ESTRELLA---

#50 | 27 febrero 2009 | 02:18:47 PM

alberto melgarejo

Todo aquel es inocente hasta que se demuestre lo contrario. No se puede demostrar culpabilidad con recortes de pasquin de mala leche y campañas mediáticas con suposiciones y mentiras. Pero cuando al fiscal terruco le preguntan por las pruebas, se pone a hablar de otras personas y no dice concretamente nada respecto los cargos contra el acusado.
Y ojo, si Nakasaki gana en segunda instancia los terrucos no podrán acudir a la tremenda corte porque no hay un "derecho de acusación" sino el "derecho de defensa" que le corresponde únicamente al acusado.

#51 | 27 febrero 2009 | 02:46:22 PM

Pedro Quispe Mamani

#52 | 27 febrero 2009 | 05:15:13 PM

beto

Solo para ampliar lo dicho por Silvio Guerra Aróstegui No 26
Hace algún tiempo ,la periodista Cecilia Valenzuela en un reportaje,demostró la nacionalidad japonesa de Kenya Fujimori. Filmó documentos del Manifiesto de Pasajeros del buque, en el cual llegó con su familia al Perú ,documentos de la Iglesia donde fué bautizado,y otros documentos mas,que demostraban su origen japonés.
Parece ser q hubo el intento de desaparecer esas pruebas,ya q tenía a su lado como asesor, a un especialista en el tema.
Kenya se crió en el Perú,estudió en el Perú,vivió toda su vida en el Perú,practicamente es peruano,pero de adopción.
Lamentablemente se acriolló,se avivó y aprendió lo malo.
En conclusión Kenya es japonés, pero de lo peor.
Con el tiempo y la historia,q cosas mas se descubrirán

Peru21.pe