Además:

“Hasta el momento no hay nada en los nuevos 'petroaudios' que involucre a León”

Miércoles 28 de enero del 2009 | 01:32

Eduardo Roy Gates, abogado del principal implicado en el “Petrogate”, cuestionó las razones por las que el periodista Pablo O’Brien difundió en la víspera 86 nuevos audios.

“Qué coincidencia que justo salga ahora cuando los ‘chuponeadores’ están presos”, dijo Roy Gates.
Compartir

El abogado de Rómulo León Alegría, Eduardo Roy Gates, remarcó que el lote de 86 nuevos petroaudios, difundidos ayer por el periodista Pablo O’Brien, no ofrecen nada nuevo sobre la investigación por la concesión irregular de 5 lotes petroleros y tampoco involucran a su patrocinado en algo ilícito.

En el material difundido por O’Brien, ex miembro de la Unidad de Investigación de El Comercio, además de los ya conocidos protagonistas (León Alegría, Alberto Quimper y Fortunato Canaán), se pueden escuhar al periodista y político Alfredo Barnechea, al ex ministro aprista Abel Salinas y al ex presidente del Tribunal Constitucional, Javier Alva Orlandini, entre otros. O’Brien propaló los 86 audios después de entregarlos al juez Jorge Barreto, que investiga el caso, tanto en su blog como en la bitácora Utero.pe .

“No hay absolutamente nada nuevo que involucre a mi patrocinado. Todo es lo mismo. Hay algunos otros audios, como con el señor Barnechea, que no tienen nada que ver, no se habla de negocios ni nada. La pregunta es porqué razón sale ahora si han estado en poder de Pablo O’Brien. Qué coincidencia que justo salga ahora cuando los ‘chuponeadores’ están presos”, enfatizó Roy Gates en diálogo con Perú21.pe.

El letrado enfatizó que ni él ni su defendido temen que salgan nuevos audios, y resaltó que la difusión de estos parece estarse haciéndose a cuentagotas y que se busca solamente hacer un escándalo público. Agregó que esta nueva información debió ser remitida al juzgado que investiga la interceptación telefónica y no al que se encarga del ’Petrogate’.

Asimismo, Roy Gates puso en entredicho el objetivo de O’Brien de presentar los audios recién ahora. A su entender, el periodista podría estar seleccionando qué difundir, pues el material no aporta nada a la investigación. Conjeturó también sobre una posible vinculación del periodista con la empresa Petrotech, “que es la interesada en que esta adjudicación de los lotes petroleros de esta investigación haya algún delito que no ha existido”.