El secretario general del Apra, Maurcio Mulder, dijo hoy que no debe considerarse como un atentado a la libertad de prensa el proyecto que presentó el Ejecutivo para endurecer las penas contra las personas que comercialicen, adquieran, transfieran o reproduzcan información obtenida a través de la interceptación telefónica u otro procedimiento ilegal.

La propuesta, que modifica el artículo 162 del Código Penal – que solo sanciona a quienes interfieren o escuchan indebidamente una conversación telefónica o similar –, alcanzaría a los medios de comunicación que difundan cualquier material proveniente del “chuponeo”, así este revele corrupción o cualquier otro hecho ilegal, como sucedió con los “petroaudios” que evidenciaron irregularidades en la licitación de pozos petroleros, hechos por los que ahora están procesados varios funcionarios públicos.

Mulder opinó que la propuesta del Ejecutivo abrirá un debate extenso que también deberá alcanzar a la misma prensa porque, sostuvo, “a veces esta termina siendo el tonto útil de estas personas que en realidad son mafias con dinero amplio, que por querer tener noticias hacen mucho daño a la sociedad y mucho beneficio a algunos mafiosos”.

“Este es un tema debatible y no debe considerarse como un atentado contra la libertad de prensa, pero también tiene relación con la seguridad de los ciudadanos”, remarcó.

FACILISMO. Sin embargo, más temprano, el propio ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, consideró que es un error caer en el facilismo de endurecer las penas por el “chuponeo”, creyendo que esto va a solucionar el problema y acabar con esta práctica ilegal en el país.

“Siento que nos hemos ido acostumbrando a esta situación que es malsana (a ser ‘chuponeados’). Cuando uno se acostumbra a cosas que no son convenientes forma parte de lo no conveniente. Estoy de acuerdo que hay que hacer cosas (para evitar el ‘chuponeo’), pero no creo que la solución vaya por el facilismo de aumentar penas”, dijo Flores-Aráoz en RPP.

Hoas después, el funcionario cambió sorpresivamente de parecer y dijo que el proyecto de ley es muy valioso al considerar que con él se llenará un vacío “existente en nuestro Código Penal”.

“El Código Penal es toda una estructura que va a mayor gravedad del delito, mayor es la sanción, pero, ¿qué hemos hecho? Cada vez que surge alguna cosa que impacta en los medios, inmediatamente la solución es aumentar las penas. Hemos creado del Código Penal un monstruo. Hoy día hay delitos que tienen penas muy superiores a un homicidio. En consecuencia, hemos roto la organicidad que debe tener un Código Penal”, señaló en la mañana.

A través de una nota de prensa, el ministro de Defensa sostiene que la propuesta del Ministerio de Justicia es adecuada y “a diferencia de otras propuestas que muchas veces se formulan para modificar el Código Penal, con penas excesivas, que muchas veces exceden la del delito más grave como es el homicidio, que consiste en cegar lo más preciado que tiene el ser humano como es la vida, no ha incurrido en tal despropósito. Tenemos que terminar con la costumbre de que con la elevación desmedida de penas, se pueda pensar que ello es disuasivo”, aseveró.