Amparándose en el término de ‘asignación por función congresal’, los parlamentarios verán incrementados –posiblemente a partir de este mismo mes– sus ingresos mensuales, de unos S/.9,900 a aproximadamente S/.15,000, gracias al proyecto de ley para incorporar la partida de gastos operativos a sus remuneraciones como un monto sujeto a afectaciones tributarias.

La iniciativa, que demandaría la modificación del artículo 22º del Reglamento Interno del Congreso, sería exonerada de comisiones para posibilitar su discusión y aprobación en el Pleno de mañana.

AUMENTO ENCUBIERTO. En declaraciones a Perú.21, el legislador nacionalista Cayo Galindo reconoció que la eliminación de la figura de gastos operativos y la incorporación de los S/. 7,617.20 que se sumaban, por ese concepto, al sueldo congresal constituyen, en la práctica, un aumento remunerativo sobre el cual la ciudadanía no podrá ejercer ningún tipo de control.

Galindo criticó que la directiva del Parlamento haya optado por responder a la presión de la prensa con medidas “efectistas y mediáticas”, y opinó que lo mejor hubiera sido buscar una solución integral ante la distorsión que ha creado la figura de gastos operativos en todo el aparato estatal.

El portavoz de la bancada de Unidad Nacional, Luis Galarreta, refirió que, aunque la asignación se convierte, en la práctica, en un aumento de sueldos, “es una herramienta que les da el Congreso a los legisladores para que cumplan bien su labor” y, por lo tanto, debe ser utilizada para los fines asignados. Lo cierto, sin embargo, es que, al ser parte de la remuneración mensual, los parlamentarios ya no tendrán la obligación de rendir cuentas sobre cómo utilizan el dinero. “Algunos van a hacer su Navidad. Pero, al final, los electores son los que evaluarán su gestión, en forma individual”, comentó una fuente.

Por su parte, el congresista Carlos Raffo advirtió que se está dando una solución incompleta a un tema que debería ser mejor explicado a la ciudadanía, y señaló que, de no ocurrir así, podrían surgir interpretaciones erradas. En esa línea, consideró que una opción sería mantener los gastos operativos con una rendición de cuentas pormenorizada del 90%.