Michael Moore denuncia engaño detrás del plan de rescate financiero| Perú21

20:03

Mundo | Lun. 29 SEP '08

Michael Moore denuncia engaño detrás del plan de rescate financiero

El director del documental Farenheit 9/11 afirma que el gobierno de Bush busca quedarse con el dinero de los estadounidenses antes de dejar el cargo. Por eso, pidió que no se apruebe la propuesta porque este dinero no va a solucionar los problemas de los más pobres.

La carta abierta de Moore también fue enviada a quienes estaban suscritos a su página web. (Michaelmoore.com)

En una carta abierta en su página web , el documentalista norteamericano Michael Moore asegura que el rescate financiero propuesto por el gobierno de George W. Bush solo busca asestar un nuevo golpe a la economía de los estadounidenses y ayudar a sus amigos, antes de dejar la Casa Blanca.

Moore explica que este rescate de US$ 700 mil millones no garantiza que las personas en su país dejen de perder sus hogares ni que se reduzca el precio de la gasolina, principales problemas económicos de su nación.

En ese sentido, señala que es tiempo de que los ciudadanos pidan el fin de la guerra en Irak para que ese dinero (US$ 400 millones al día, según comenta) se use a favor de los contribuyentes. Insistió en que los que más tienen deben pagar por sus errores, como lo hacen los demás.

Por esto, pidió que se movilicen llamando o enviándole un correo al senador Obama para pedirle que no avale esta medida; que se contacten con su representante en el Congreso y que participen de alguna demostración en contra del plan de rescate.

Además, indica que la cifra no ha sido estudiada porque, según él, nadie sabe realmente cómo ni cuánto ha caído Wall Street. “Si hasta el secretario de Tesoro Paulson admitió que no sabe cuánta plata se necesita (¡fue una cifra que se le cruzó por la cabeza!)”, ironiza.

El director del reconocido documental Farenheit 9/11 afirma que Estados Unidos busca poner a todos a favor de la medida con mensajes de miedo acerca de una posible recesión.

Por último, en su segunda Post Data, agrega que ha sido informado de que muchos congresistas demócratas se han aliado a esta medida por amenazas de Wall Street.

Notas relacionadas

Comentarios (13)

#1 | 29 septiembre 2008 | 07:37:34 PM

Juan Carlos

Vaya y pensar que nunca se iba a criticar la medida por los medios de comunicación.

Sucede lo siguiente:

Primero, con el rescate financiero se pretende salvar a los bancos, siendo más claro, los bolsillos de los capitalistas, en base al mecanismo ya señalado en esta noticia.

Segundo, es un hecho que van aprobar la medida, ya que con las votaciones de hoy han hecho que las acciones más importantes de EE.UU. cayeran, esten más baratas, por ende, muchos de estas personas que saben que el rescate va a ser un hecho, saldrán favorecidos con la medida, ya que compraran las acciones que ahora están por los suelos, esperando q se recuperen y los vuelvan a vender.

#2 | 29 septiembre 2008 | 08:56:37 PM

Pedro Gonzales Rivas

Estados Unidos, con lo que viene afrontando a traves de la Banca financiera,no hace sino demostrar que el Neoliberalismo esta llegando a su fin, el capitalismo ha fracasado, los ricos deben asumir sus costo y no los que tienen con grandes sacrificios sus ahorros, me identifico con lo que dice el presidente de Francia.

#3 | 29 septiembre 2008 | 09:54:28 PM

Henry Guevara

HACIENDO UNA RETROSPECTIVA DESPUES DE LA CRISIS DE 1929, LOS ANALISTAS Y SUS CONCLUSIONES FUERON PRECISAMENTE, LAS MEDIDAS QUE PRETENDE APLICAR ACTUALMENTE EL PRESIDENTE EN FUNCIONES GEORGE.W.BUCH, CASO CONTRARIO CONTAGIADO POR EL NERVIOSISMO DEL PANICO FINANCIERO SEGUIRAN CAYENDO LAS ACCIONES INCLUISIVE DE AQUELLAS EMPRESAS CON EXELENTE GOBIERNO CORPORATIVO, CON LA COSECUENTE DEPRESION DE LA ECONOMIA GLOBAL Y MUCHOS APROBECHARAN PARA DECIR QUE EL SISTEMA DE LIBRE MERCADO NO FUNCIONA.- POR SU PUESTO NADA ES PERFECTO Y QUIEN ACUDIRA A EEUU EN SU AYUDA, PORQUE A LA EX URSS DESPUES DE LA CAIDA DEL COMUNISMO (ADMINISTRACION DE LA MISERIA) EEUU, DIO UN IMPORTANTE APOYO.

#4 | 29 septiembre 2008 | 10:34:54 PM

gonzalo

Es una estrategia que busca favorecer a los poderosos amigos del presidente saliente,haciendolos mas ricos y es obvio a el tambien.el capitalismo no morira pues convive con los gobiernos de turno.

#5 | 30 septiembre 2008 | 01:53:28 AM

Serg

Neoliberalismo fracasando? Capitalismo llegando a su fin? Primero, esta crisis comenzó cuando los estadounidenses empezaron a abusar del sistema crediticio sin saber en que se metían, lo que eventualmente creó un gran vacío en el mercado pues al ser todo en base a crédito los bancos básicamente prestaron más dinero del que finalmente recibieron.
Segundo, si cada uno debe de asumir los costos entonces todos aquellos que hicieron préstamos bancarios y que al no poder pagarlos al caer el precio del mercado bienes raíces llevaron a la quiebra a muchos bancos deberían de asumir sus gastos.
Tercero, Michael Moore? Este señor ha dedicado su vida entera a hacerse famoso mediante los escándalos de conspiración y "planes siniestros" por parte del gobierno.
Siempre es bueno aprender un poco de economía.

#6 | 30 septiembre 2008 | 04:06:42 AM

manuel

la pregunta que debemos hacernos, independientemente que si la medida es la correcta o no, seria(como lo menciona moore): ello va a solucionar(de veras) la situacion economica(de los eeuu y el mundo)?
Realmente lo va a solucionar?
de acuerdo a los acontecimientos ultimos(las mecidas), nada garantizaria que esa medida sea la solucion.
Un tecnico(economista) diria, que en estos casos es lo correcto a hacer, y razones(tecnicas) puede tener de sobra, pero es bien sabido que en los negocios(y grandes) no necesariamente hay que ser tecnico, sino un "vivazo" que en determinado momento rompa los esquemas;o sea, un cabeceador, un timador refinado con corbata. Y eso es lo que ultimamente se esta dando.
las cosas fueron mas alla del mercado libre.
"economia de libre mercado", es solo un cliche, ya no es, se le ha vulnerado, ahora es el mercado de los "vivos".
esa es mi impresion.

#7 | 30 septiembre 2008 | 06:50:15 AM

GIlmer

Radico en Canada, como muchos, sigo con atencion las noticias politico-economicos que provienen, sobre todo de USA, y lo que mas sorprende es que ni el FMI ni el Banco Mundial se han pronunciado con firmeza hacia la administracion Bush sobre este problema, que ya es mundial.

Ayer escuche a PPK sugerir (con numero de telefono y todo) que Peru deberia contactar al Banco Mundial para solicitar, segun el, apoyo financiero en caso lo necesitara.

Porque ?

Que hay detras de las sugerencias de PPK?

#8 | 30 septiembre 2008 | 09:38:40 AM

timurlenk

Desásnense, a Bush lo único que le interesa son los intereses de "Apá" Bush. Si hay que joder a todos para beneficiar a sus amigotes y socios...le importa importa un bledo. Lo hace y el que venga atrás que arree.

#9 | 30 septiembre 2008 | 01:09:05 PM

Ramiro Rivas Cerrón

HAYA DE LA TORRE TENÍA RAZÓN.
Ya ven muchachos que El Maestro Haya tenía razón?
El sistema capitalista ya está cayendo.
Si queremos sobrevivir (me refiero al planeta), tenemos que unirnos para establecer un sistema corporativo de vida.
Todo esto afecta más a los inversionistas, menos a la clase trabajadora. Para empezar, los manuales e intelectuales debemos iniciar la construcción de una sólida América Latina, en un marco democrático y tolerante.
Ya ven que también Europa está empezando a llorar?
Y los neoliberalistas?...Y los hinchas de Friedman?
¡ Los espero boys (de Chicago?)...!

#10 | 30 septiembre 2008 | 03:19:38 PM

Bruce

Haya?

Hay que ser idiota...mucho antes de Haya, Marx había ya predecido la caida del sistema capitalista. Haya fue un mero copión.

#11 | 30 septiembre 2008 | 03:21:13 PM

sandra

Y que hay de la responsabilidad de aquellos millones de ciudadanos que a sabiendas que su nivel de endeudamiento estaba al tope siguieron endeudandose hasta mas no poder?
Se sabe que tenian hipotecas sobre hipotecas, y mas de cinco tarjetas de crédito. Es que acaso no pensaron en que en algun momento podria cambiar el panorama y salir perjudicados? En mi opinion, no se trata en sí del problema del capitalismo, ni de neoliberalismo, se trata de etica y responsabilidad de parte de todos los involucrados. Por ejemplo, carece de etica, al no ser prudente como persona y evitar hacerse daño a si mismo y a los demas, a sabiendas que no puede honrar sus deudas porque sus ingresos son inferiores y en muchos casos inestables, y de responsabilidad, por parte del Estado al no regular esto. El hecho de ahora decir que sólo fueron los bancos o instituciones las que originaron esto es una mentira, es una responsabilidad compartida y todos la tienen que sostener. No sería mejor culpar al consumismo? el afan de saciar nuestra ansiedad por tener esto o aquello y despues desecharlo para volver a comprar y asi sucesivamente?. No nos damos cuenta del verdadero origen de todo, solo vemos una parte. En todo caso, ahora los bancos están atados de manos y estan pagando un alto precio por su desmesura, el perder su patrimonio, activos, reputacion etc etc.
Es cierto, que muchos otros inocentes también pagarán los platos rotos, por eso es importante que se dé este plan para que no se den más quiebras por pura especulacion o "pánico a no perder", tal vez.

#12 | 30 septiembre 2008 | 03:25:45 PM

ALF

Cuando el valor de los bancos gringos se pongan a precio de huevo, siempre habran empresarios extranjeros listos para invertir y comprarles la mala deuda. Ya los japoneses les compraron un banco...Creo que Moore tiene razon,
es mejor que baje el petroleo...asi de paso tenemos a Chavez menos activo y las combis a luca.
Los bancos usureros que prestan a gente que no les puede pagar tienen que aprender la leccion, alla y aca tambien.
Disfrutar a lo Paris Hilton, mientras apretan el cuello de los incautos, es un estilo de vida que no vale la pena rescatar.

#13 | 30 septiembre 2008 | 04:14:17 PM

ruben ponce

El Capitalismo en todas sus versiones es la expresion historica de la explotacion del hombre por el hombre. No hay que ser marxistas para mostrar esa realidad. Hay por ahi un "opinologo" tan pero tan inocente que habla sobre Etica dentro del Capitalismo, siendo que dentro del sistema se eleva el mas habil, el mas mezquino, el mas abusador o explotador o simplemente el mas ladron o estafador, etc. Ejemplos sobran, los agroexportadores pagan salarios de hambre, las grandes Empresas de transporte aprietan el cuello a sus choferes, el sistema de contratas o services que hoy dominan en todo y cometen mil abusos con la indiferencia de los gobiernos.....van con la Etica??? El Capitalismo es un sistema en el que prevalece el salvese quien pueda, mejor si tiene intereses comunes con gobernantes pro norteamericanos tipo Alan, Uribe, etc......Da risa si ese tontolon que se acordo de Haya, ojala sea un desprevenido jovenzuelo , porque ignora que alguna vez el "revolucionario" dijo resueltamente que el Capitalismo es el sistema que salvara al mundo y en adelante enfilo a la bufaleria en un pro norteamericanismo que dura hasta ahora. Los apreros saben que no miento, atrevanse a negarlo.

Peru21.pe