El antropólogo Juan Ossio Acuña consideró esta tarde que los decretos legislativos 1015 y 1073, que promueven las inversiones privadas en las tierras de las comunidades nativas y campesinas, son más adecuados para la sierra que para la selva.

Luego de dialogar con el presidente del Congreso, Javier Velásquez, y de que la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos aprobara derogar dichos decretos, las poblaciones nativas de Amazonas, Loreto y Cusco, agrupadas en la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep) suspendieron la huelga que empezó hace once días y que incluyó el bloqueo de carreteras y de los accesos a centros de producción de hidrocarburos y de gas.

En diálogo con Perú21.pe, Ossio Acuña remarcó que la denominada “ley de la selva” debió contar con la opinión de los grupos amazónicos, porque estos tienen un “concepto distinto de la tenencia de la tierra”.

En ese sentido, explicó que la mayor parte de las poblaciones nativas que viven en la selva han sido seminómades, cazadores, pescadores, recolectores y horticultores, y practican una agricultura que no les permite establecerse en un solo sitio de manera permanente.

Incluso, Ossio recordó que recién en el gobierno de Juan Velasco Alvarado es que se reconocieron a las comunidades nativas, pues anteriormente la selva era considerada como un territorio tribal.

Si bien estimó que los controversiales decretos pueden afectar a algunas comunidades indígenas, destacó que para otras puede resultar más ventajoso, ya que podrían ser sujetos de créditos y desarrollarían sus formas de producción tradicional.

Para el antropólogo, el Gobierno “debería manejar este tema desde una óptica más cultural, pero sin dejar de lado los aspectos económicos, porque tampoco se trata de dejar a las poblaciones indígenas en un estado de aislamiento total, ya que esto favorece que sean explotados”.