Las leyes que fueron abordadas en la cuestionada sesión descentralizada del Congreso en Ica tendrían que volverse a votar, debido a que fueron aprobadas a mano alzada –el improvisado ‘hemicilo’ en el coliseo José Oliva Razzeto no contaba con el sistema electrónico–, una forma que el Reglamento del Congreso prohíbe cuando se trata de leyes y resoluciones legislativas.

Así lo hicieron notar legisladores de oposición como Mauricio Mulder, Luis Galarreta y Luis Iberico, quienes coincidieron en que estas votaciones son nulas y dijeron que, en todo caso, tendrían que volverse a realizar. “Si es necesario se tendrá que volver a votar en Lima”, dijo por su parte el legislador Yhony Lescano.

Iberico también cuestionó criticó que se aprobara la creación de una Universidad en Chincha sin explicarles a los pobladores que los recursos tendrían que salir del canon de la Universidad San Luis Gonzaga de Ica.

“¿Cuándo esa universidad se entere, qué va a suceder? Ya hemos tenido en una región del país un enfrentamiento violento y con muertes por una situación similar”, dijo en referencia al conflicto causado por la Universidad de Tayacaja, en Huancavelica.

Por su parte, el legislador Carlos Bruce indicó que este tipo de sesiones plenarias “no deben volver a repetirse” pues no ha habido el menor contacto con las autoridades de la región. “Estas leyes pudimos haberlas aprobado en Lima”, indicó. Agregó que incluso el debate “ni se escuchaba”.

A su turno, Mulder, quien no asistió a las visitas descentralizadas de la víspera pero sí a la sesión de hoy, también criticó la “agenda forzada” del Legislativo y criticó a su presidente, Daniel Abugattás. “Él recién comienza en esto y aparece en un helicóptero del Ejército en un distrito, está cuatro minutos y luego se va, qué bonita manera de hacer representación”, manifestó.

COMISIÓN. Por la tarde, la representación nacional aprobó crear una comisión investigadora de fallido proceso de reconstrucción de Ica tras el terremoto que devastó el sur chico. El grupo de trabajo deberá establecer las razones por las cuáles el Estado, en sus diversos niveles de gobierno, no ha logrado avances significativos en este proceso.