La insólita decisión judicial de excarcelar a Rómulo León Alegría generó ayer un enfrentamiento entre el primer ministro, Yehude Simon, y el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Javier Villa Stein. El primero, al criticar el fallo, y el segundo, al defenderlo, se trenzaron en una polémica en la que no faltaron las frases irónicas y los pullazos. Al tiempo que remarcó que se trataba de una medida en la que no tenía nada que ver el Ejecutivo, Simon dijo que constituía una “mala señal para el país” y que “el gran perdedor”, al haberla adoptado, era el Poder Judicial. “Al señor Villa Stein, que estaba haciendo esfuerzos inmensos para mejorar la imagen del Poder Judicial, le han hecho una mala jugada”, opinó. También lamentó que, al margen de esta decisión, el caso de los 'petroaudios’ haya avanzado con una lentitud “exasperante”, pese a que él le había pedido públicamente al titular de la Corte Suprema que le diera celeridad. El jefe del gabinete no dejó de comentar el doble rasero con que parecen actuar los jueces peruanos. “Estoy seguro de que si alguien hubiera tenido una denuncia por robo, habrían pasado cinco, seis años, sin que le dieran arresto domiciliario”, anotó. ¿CANSANCIO? No pasó mucho tiempo para que el titular del Poder Judicial saliera a responder estas críticas. En Canal N, Villa Stein se mostró sorprendido por tales declaraciones “confrontacionales”, ya que –indicó– ese no suele ser el estilo del premier. “Yo creo que eso se debe a que está fatigado, está nervioso, y todo el mundo sabe, además, quiénes han sido los grandes perdedores en las últimas jornadas”, comentó en alusión a la crisis política que acabará en la inminente reestructuración del gabinete. RESPALDA FALLO. El magistrado también se dio tiempo para defender la orden de excarcelación de León, aun cuando reconoció que la ciudadanía la rechaza. “Yo respaldo amplia, totalmente, absoluta e incondicionalmente el fallo de mis jueces”, aseveró, al tiempo de subrayar que el tema de su responsabilidad sigue pendiente. A los cuestionamientos de los grupos políticos, ayer se sumó el del Colegio de Abogados de Lima, que en un comunicado consideró que la polémica medida menoscaba la imagen de la justicia en general y da un mensaje de impunidad ante la ciudadanía.