- Jueves, 29 julio de 2010 | 16 °C
- Actualizado: 17:20 | Escríbanos | RSS Último momento | RSS Ed. Impresa
Política | Lun. 20 oct '08
Verán si se puede omitir consulta en caso Fonavi
Legislador José Vargas propone alternativa para evitar gastos de referéndum convocado por JNE.
Ministro Cornejo dice que presupuesto para consulta permitiría construir más viviendas.
Tras conocerse que el referéndum programado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) sobre la devolución de aportes al Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi) costará entre 150 y 170 millones de soles, en el Congreso –al parecer– están dispuestos a buscar alternativas para evitar este considerable gasto.
Ayer, el presidente de la Comisión de Constitución, José Vargas (Apra), adelantó que propondrá ante dicho grupo que se evalúe el proyecto presentado por los fonavistas para la restitución –entre otras formas, en efectivo– de sus aportes.
“Creo que sí podríamos evitar ese referéndum aprobando esa ley en el Congreso”, declaró el parlamentario a la agencia Andina. Vargas recordó que dicha consulta es para viabilizar una iniciativa para la devolución de los aportes que, en su momento, fue debatido en el Parlamento, pero que no logró convertirse en ley.
No obstante, el legislador precisó que el resarcimiento sería a través de préstamos, entrega de material o de beneficios en programas de vivienda. “Esto significa que los que ya obtuvieron beneficios del Fonavi no pretenderán nuevamente recibirlos y, además, tampoco significa que les van a pagar, porque el Fonavi nunca fue un ahorro, fue un tributo”, acotó el parlamentario.
RESPALDAN SALIDA. Los legisladores Víctor Andrés García Belaunde (AP), Freddy Otárola (PNP) y Édgar Rey-mundo (BP) se mostraron dispuestos a respaldar una iniciativa legislativa para solucionar el caso Fonavi sin necesidad de realizar un referéndum, siempre que cuente con el acuerdo de los fonavistas.
García Belaunde sostuvo que para aprobar un proyecto el Ejecutivo debe comprometerse a brindar los recursos para el pago correspondiente, que podría ser por un monto menor del reclamado, pero que serviría para atender la demanda.
Por su parte, Reymundo afirmó que en este tema hay una responsabilidad compartida entre el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo. El primero, por no haber aprobado el proyecto que presentaron los ex aportantes, y el segundo porque tampoco hizo la devolución a tiempo.
Similar opinión tuvo el congresista Otárola, quien dijo que fue tardía la decisión del Gobierno de formar una comisión multisectorial para el asunto.
MÁS INVERSIÓN. En tanto, el ministro de Vivienda, Enrique Cornejo, consideró que con el dinero que se gastará en el referéndum se podría construir miles de viviendas para los más pobres.
Ayer, el presidente de la Comisión de Constitución, José Vargas (Apra), adelantó que propondrá ante dicho grupo que se evalúe el proyecto presentado por los fonavistas para la restitución –entre otras formas, en efectivo– de sus aportes.
“Creo que sí podríamos evitar ese referéndum aprobando esa ley en el Congreso”, declaró el parlamentario a la agencia Andina. Vargas recordó que dicha consulta es para viabilizar una iniciativa para la devolución de los aportes que, en su momento, fue debatido en el Parlamento, pero que no logró convertirse en ley.
No obstante, el legislador precisó que el resarcimiento sería a través de préstamos, entrega de material o de beneficios en programas de vivienda. “Esto significa que los que ya obtuvieron beneficios del Fonavi no pretenderán nuevamente recibirlos y, además, tampoco significa que les van a pagar, porque el Fonavi nunca fue un ahorro, fue un tributo”, acotó el parlamentario.
RESPALDAN SALIDA. Los legisladores Víctor Andrés García Belaunde (AP), Freddy Otárola (PNP) y Édgar Rey-mundo (BP) se mostraron dispuestos a respaldar una iniciativa legislativa para solucionar el caso Fonavi sin necesidad de realizar un referéndum, siempre que cuente con el acuerdo de los fonavistas.
García Belaunde sostuvo que para aprobar un proyecto el Ejecutivo debe comprometerse a brindar los recursos para el pago correspondiente, que podría ser por un monto menor del reclamado, pero que serviría para atender la demanda.
Por su parte, Reymundo afirmó que en este tema hay una responsabilidad compartida entre el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo. El primero, por no haber aprobado el proyecto que presentaron los ex aportantes, y el segundo porque tampoco hizo la devolución a tiempo.
Similar opinión tuvo el congresista Otárola, quien dijo que fue tardía la decisión del Gobierno de formar una comisión multisectorial para el asunto.
MÁS INVERSIÓN. En tanto, el ministro de Vivienda, Enrique Cornejo, consideró que con el dinero que se gastará en el referéndum se podría construir miles de viviendas para los más pobres.