Carlos Mesía ha dicho que, mientras sea presidente del Tribunal Constitucional (TC), su militancia aprista estará suspendida para evitar que se insinúe que su filiación política podría influir en algunas decisiones de dicho organismo. Sin embargo, ayer parece que su corazoncito pudo más y arremetió contra los abogados del Instituto de Defensa Legal (IDL), Carlos Rivera y Juan Carlos Ruiz, quienes representan a los familiares de las víctimas de la matanza de El Frontón, que ocurrió durante el primer gobierno del actual presidente, Alan García Pérez. En plena audiencia pública, en la que se debatió el hábeas corpus que el Poder Judicial acogió en favor del suboficial de la Marina (r) Teodorico Bernabé, uno de los 24 denunciados por la matanza de El Frontón, el titular del TC recriminó, primero a Rivera, por no criticar la decisión judicial en la que se declara prescrito el caso, y luego a Ruiz, por poner en duda la imparcialidad, independencia y autonomía del máximo organismo constitucional. “Cuide sus palabras porque ofende la majestad de este pleno, más aún cuando declara el mismo día de la audiencia. Eso suena a chantaje”, le advirtió Mesía a Ruiz luego de criticar, por más de 10 minutos, sus declaraciones dadas a El Comercio, en las que afirma que los magistrados podrían ceder a la presión del gobierno archivando este caso. “Por qué tanta prensa contra el TC y por qué no contra el Poder Judicial”, le preguntó después a Rivera, a quien le pidió que dijera en qué medios de comunicación el IDL difundió pronunciamientos contra el Poder Judicial por haber declarado prescrita la investigación. El incidente opacó la exposición de los abogados de los familiares de las víctimas de El Frontón, quienes pedían que se declarara improcedente el hábeas corpus que favorece a Bernabé, mientras que la defensa del marino, Sergio Tapia, demandó a los magistrados abstenerse de revisar el fondo por “decoro”, ya que no podía recusarlos. SORPRENDIDO. Finalizada la audiencia, Rivera mostró su sorpresa por la actitud de Mesía y consideró que el magistrado malinterpretó la “preocupación y la expectativa” que tienen los abogados del IDL con respecto a este tema. También comentó que hubiera preferido que les expresara sus observaciones en una reunión privada. “No queremos incurrir en el prejuicio de decir que es aprista, pero más me pareció que quiso revivir una polémica con el Poder Judicial”, resaltó para luego anunciar que recurrirán a otras instancias en caso de que la decisión del TC no les sea favorable.