Otro revés para Alberto Fujimori. En lo que constituye su primera condena confirmada, la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema dejó en estado firme la sentencia de seis años que le impuso la Segunda Sala Penal Especial por el caso del allanamiento ilegal al domicilio de Trinidad Becerra, ex esposa de Vladimiro Montesinos. El hecho podría constituirse en un precedente para tener en cuenta, pues la primera sala referida es la misma que resolverá, en segunda instancia, la nulidad presentada por el ex presidente sobre la pena de 25 años que recibió el martes último. Como se recuerda, luego de que la Segunda Sala Penal Especial condenara a Fujimori por instigar el allanamiento de la vivienda de Becerra, el ex mandatario y su defensa legal pidieron la revisión de esa decisión y el caso subió a la Primera Sala Penal Transitoria, que preside el vocal supremo Duberlí Rodríguez Tineo. El pasado martes 7 de abril, este tribunal decidió declarar infundado el pedido de Fujimori por considerar que la resolución condenatoria se encontraba ajustada a ley y que no se había vulnerado ni su derecho a la defensa ni los principios del debido proceso. Fujimori fue procesado porque en noviembre de 2000 ordenó a un falso fiscal (Manuel Ubillús Tolentino) y a sus edecanes que extrajeran material del departamento de Trinidad Becerra en varias maletas, las que fueron llevadas a Palacio de Gobierno. Dichas maletas, que supuestamente contenían los videos que lo incriminaban, nunca fueron entregadas a la justicia. GUILLÉN SALUDA DECISIÓN. El fiscal Avelino Guillén dijo a este diario que “resaltamos la decisión de la sala, que ya ha dado por concluido ese caso. Con ello, el proceso ya tiene la categoría de cosa juzgada y sería la primera condena firme contra el señor Fujimori. Además, se ha demostrado que en este expediente no hubo ni vulneración del debido proceso ni del derecho de defensa. No se dieron los supuestos para que se declarara fundada la queja”. Por su parte, el congresista fujimorista y ex socio del abogado César Nakazaki, Rolando Sousa, rechazó la decisión de la sala suprema y opinó que la Corte Suprema no tiene ni la capacidad ni la ética para juzgar a Fujimori “porque está hecha a la medida de una ideología y de los organismos de derechos humanos”. Sobre el vocal César San Martín, Sousa aseveró que no ha sido imparcial. “El doctor Nakazaki confió en su capacidad intelectual, pero nos engañó a todos porque su sentencia ha sido redactada hace un mes y medio”.